именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-01366-К, выпущенных эмитентом обществом «Реагенты Водоканала», путем внесения в реестр акционеров общества «Реагенты Водоканала» записей о зачислении на лицевой счет иностранной компании: 22 143 указанных обыкновенных именных акций, находящихся на лицевом счете Машанова А.В.; 50 337 указанных обыкновенных именных акций, находящихся на лицевом счете Богомазовой О.В.; 309 300 указанных обыкновенных именных акций, находящихся на лицевом счете общества «Юс Когенс» ( учредитель доверительного управления общества «Экомирпроект»); о переводе прав и обязанностей покупателя 309 300 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-01366-К, выпущенных эмитентом обществом «Реагенты Водоканала», по договору купли-продажи, заключенному между обществом «НД-Инвест» и ФИО1 по общей цене сделки 30 033 000 рублей, на иностранную компанию путем списания указанных акций с лицевого счета ФИО1 и зачисления их на лицевой счет иностранной компании, а также путем взыскания с иностранной компании
объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими ПИФ, включая право голоса по голосующим ценным бумагам (пункт 3 статьи 11 Закона № 156-ФЗ). Учредитель доверительного управления передает имущество управляющей компании для включения его в состав фонда с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления. Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Раздел имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и выдел из него доли в натуре не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 156-ФЗ. Владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости
актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 и 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из судебных актов, 01.08.2021 между ФИО1 (доверительным управляющим) и ФИО2 (автором-правообладателем) был заключен договор № П01-08/21 доверительного управления исключительным правом на фотографическое произведение. ФИО1 стало известно, что общество на сайте с доменным именем presentstar.ru разместило спорную фотографию по адресам https://www.presentstar.ru/catalog/gifts/polet-na-planere-60-rnin/; https://www.presentstar.ru/catalog/gifts/polet-na-planere-30-min/; https://www.presentstar.ru/catalog/gifts/polet-na-planere-40-min/; https://www.presentstar.ru/catalog/gifts/polet-na-pianere/. Ссылаясь на незаконное использование обществом фотографии, автором которой является учредитель доверительного управления Попов А.В., Лаврентьев А.В. обратился к обществу с претензией, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Лаврентьева А.В. в арбитражный суд с иском в рамках данного дела. Оценив представленные в дело доказательства и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 1229, 1252, 1257, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №
и 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из судебных актов, 19.04.2022 между ФИО2 (автором-правообладателем) и обществом (доверительным управляющим) был заключен договор № ДУ-190422 доверительного управления исключительным правом на фотографическое произведение. Обществу стало известно, что на странице сайта с доменным именем horosho-tam.ru по адресу https://horoshotam.ru/rossiya/mahachkala/ ekskursiya/sulakskiy-kanon-barhan-sar\rkum-i-ne было использовано названное фотографическое произведение путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, что подтверждается скриншотом страницы сайта. Ссылаясь на незаконное использование ФИО3 фотографии, автором которой является учредитель доверительного управления ФИО2, общество обратилось к ФИО3 с претензией, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском в рамках данного дела. Оценив представленные в дело доказательства и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 1229, 1250, 1252, 1253, 1253.1, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 59, 77, 78, 109, 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10
фотографиями, не посвящены деятельности автора фотографического произведения А.В. Попова. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ. Как следует из материалов дела, фотограф ФИО2 (творческий псевдоним «russos») является автором фотографических произведений «Мечеть «Сердце Чечни» в Грозном», «Брусчатка». Указанные фотографии были опубликованы автором ФИО2 в своем личном блоге. В отношении указанных произведений (исключительных прав на них) ФИО2 ( учредитель доверительного управления ) и предпринимателем ФИО1 заключен договор доверительного управления от 01.08.2021 №П01-08/21, согласно которому, ФИО1 управомочен осуществлять управление имущественными правами на произведения, в том числе принимать меры к защите исключительных прав учредителя доверительного управления от своего имени. ФИО1 обнаружил фотоизображение «Мечеть «Сердце Чечни» в Грозном» на интернет-странице ответчика по адресу https://balticnews.ru/rossiyazapuskaet-aviarejsy-iz-kaliningrada-v-groznyj-cherez-sankt-peterburg/amp/. Фотография «Брусчатка» также была обнаружена ФИО1 на интернет-странице ответчика по адресу https://balticnews.ru/novyj-glava-kaliningrada-ne-vezdebruschatka-umestna/. Ссылаясь на использование ЗАО «Балтик Плюс» фотографий без разрешения автора-правообладателя или
и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. Если же учредитель управления сам является лицензиатом, то правомочия доверительного управляющего зависят от того, переданы ли ему в управление права лицензиата, получившего их по договору исключительной лицензии или же получившего их по договору неисключительной лицензии. При этом учредитель доверительного управления , передавший исключительное право в доверительное управление, самостоятельно пользоваться предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации мерами защиты не вправе. В материалы дела обществом «Пейзаж» представлен договор доверительного управления от 19.03.2020 № УРИД-190320, по условиям которого ФИО3 обществу «Пейзаж» предоставлено за вознаграждение в порядке и на условиях договора право осуществлять управление исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности при любых способах их использования. Согласно разделу 3 названного договора размер авторского вознаграждения и размер платы управляющей организации
ФИО1 в судебном заседании поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы в полном объеме. Представитель администрации в ходе судебного заседания против удовлетворения кассационной жалобы возражал. Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО4 (творческий псевдоним «russos») является автором фотографического произведения «Выполнение работ по устройству виброзащитного пути». Названная фотография была впервые опубликована 27.11.2011 указанным автором в сети Интернет в авторском блоге https:// russos.livejournal.com/890433.html. В отношении указанного произведения (исключительного права на него) Поповым А.В. ( учредитель доверительного управления ) и предпринимателем ФИО1 заключен договор доверительного управления от 01.08.2021 № П01-08/21, согласно которому ФИО1 управомочен осуществлять управление имущественными правами на произведение, в том числе принимать меры к защите исключительных прав учредителя доверительного управления от своего имени. ФИО1 обнаружил вышеуказанную фотографию в сети «Интернет» на странице сайта Администрации https://krasnogorsk- adm.ru/news/v-krasnogorskom-rayone-mogut-poyavitsya-2-novyh- stantsiimetro.html. Ссылаясь на использование Администрацией фотографии без разрешения автора-правообладателя или его доверительного управляющего, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, и, поскольку претензия
11 Федерального закона N 156-ФЗ условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (далее - правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом) определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом. Присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (далее - инвестиционный пай), выдаваемых управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление этим паевым инвестиционным фондом (пункт 1). Учредитель доверительного управления передает имущество управляющей компании для включения его в состав паевого инвестиционного фонда с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления. Владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд (пункт 2). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявку на приобретение инвестиционных паев фонда в "ВТБ-Фонд Сбалансированный" на сумму 1500000 рублей. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ получателем денежных средств в сумме
участвовавшего в ремонте здания, с учетом увеличения стоимости здания после проведенного ремонта составит <данные изъяты> долю в праве общей собственности на спорное здание вместо имевшихся у него ранее <данные изъяты> доли). Довод истца и ответчика о том, что учредитель управления не ответил на данный отчет доверительного управляющего и тем самым одобрил его действия, являются несостоятельными, поскольку из возражений третьего лица на исковое заявление и выступлений представителя третьего лица в судебных заседаниях следует, что учредитель доверительного управления возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, из содержания данной правовой нормы следует, что сделками считаются действия субъектов гражданского права, их волевые акты, направленные на достижение определенного правового результата. В рассматриваемом случае истец, являющийся участником долевой собственности на недвижимое имущество, и учредитель доверительного управления, осуществляющий в пределах, предусмотренных законом
доверенности на имя ФИО7 на сдачу в аренду 1/6 доли объектов недвижимости не является передачей полномочий по занятия индивидуальным предпринимательством, так как согласно п.2 ст.1021 ГК РФ доверительный управляющий может поручить другому лицу совершать от имени доверительного управляющего действия, необходимые для управления имуществом, если он уполномочен на это договором доверительного управления имуществом, либо получил на это согласие учредителя доверительного управления в письменной форме. При этом доход от имущества, переданного в доверительное управление, получает учредитель доверительного управления , то есть ФИО3, а ФИО2 получает вознаграждение, что исключает ведение ФИО7 предпринимательской деятельности от имени ФИО2 Также договор доверительного управления не является мнимым, так как принятые доверительным управляющим на себя обязательства исполняются, претензий стороны друг к другу не имеют. Третье лицо - межмуниципальный отдел по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю – представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом. Выслушав
публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, которому при жизни принадлежала доля уставного капитала в размере 50 % общества с ограниченной ответственностью «<.......>» и доля уставного капитала в размере 40 % общества с ограниченной ответственностью «<.......>». ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО - учредитель доверительного управления , и ФИО - доверительный управляющий, заключили договор доверительного управления наследственным имуществом, по которому в целях управления наследственным имуществом умершего ФИО учредитель доверительного управления передала в доверительное управление доверительному управляющему на срок, установленный в настоящем договоре, имущество, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах наследников указанного выше наследодателя. Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 1012
