Приказом ФСТ России от 12 апреля 2013 года N 406-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 15 мая 2013 года, регистрационный N 28393), Приказом ФСТ России от 1 ноября 2013 года N 1360-э (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 24 декабря 2013 года, регистрационный N 30740), приказываю: 1. Ввести государственное регулирование деятельности в отношении Лечебно-профилактического учреждения профсоюзов "Пятигорская бальнеогрязелечебница", Ставропольский край, в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии на территории Ставропольского края. 2. Включить Лечебно-профилактическое учреждение профсоюзов "Пятигорская бальнеогрязелечебница", Ставропольский край, осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии, в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии", под регистрационным N 26.1.70. Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ ------------------------------------------------------------------
присвоить почетное звание "Заслуженный врач Российской Федерации": Байраку Владимиру Николаевичу - главному врачу Ставропольского краевого диспансера здоровья Барсуку Николаю Савельевичу - главному врачу Рязанской городской клинической больницы N 11 Бердиковой Татьяне Константиновне - главному педиатру комитета по здравоохранению администрации Волгоградской области Воробьевой Тамаре Васильевне - заведующей отделением Тульской областной больницы Гаврюшиной Валентине Васильевне - заведующей отделением поликлиники производственного объединения "Коломенский завод", Московская область Гончарову Анатолию Георгиевичу - главному врачу санатория "Металлург" Сочинского объединения санаторно-курортных учреждений профсоюзов , Краснодарский край Дмитриеву Леониду Михайловичу - заведующему отделением Центральной клинической больницы N 2 Министерства путей сообщения Российской Федерации Дубровской Зое Васильевне - главному врачу больницы Ногинского научного центра Российской академии наук, Московская область Ершову Анатолию Васильевичу - заместителю главного врача Калужского областного центра государственного санитарно - эпидемиологического надзора Жбановой Лидии Ивановне - врачу Тульской областном больницы Казакову Борису Анушевановичу - руководителю международного гинекологического центра Краснодарского муниципального лечебно - диагностического объединения Кашиной Татьяне Петровне
Геннадию Николаевичу - главному врачу клинической больницы N 83, город Москва Никулиной Наталье Васильевне - заведующей отделением отделенческой больницы на станции Орск Южно-Уральской железной дороги, Оренбургская область Попову Анатолию Александровичу - главному врачу Мичуринской центральной районной больницы Тамбовской области Ребрину Льву Ивановичу - главному врачу Первомайской центральной районной больницы Тамбовской области Сафину Фаику Газизьяновичу - главному врачу Ишимбайского городского противотуберкулезного диспансера, Республика Башкортостан Свиридову Владимиру Васильевичу - главному врачу курорта "Усть-Качка" Пермского объединения санаторно-курортных учреждений профсоюзов Сидорову Владимиру Васильевичу - главному врачу курорта "Усть-Качка" Пермского объединения санаторно-курортных учреждений профсоюзов Терещук Людмиле Васильевне - главному врачу санатория - профилактория Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, Иркутская область Хробостову Владимиру Семеновичу - главному государственному санитарному врачу Гулькевичского района Краснодарского края Шабанову Юрию Александровичу - заведующему отделением отделенческой больницы на станции Калинин Октябрьской железной дороги, город Тверь. Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 26 декабря 1992 года N 1644 ------------------------------------------------------------------
кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2015 по делу № А12-303/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Молсыркомбинат-Волжский» (г. Волжский) к общественной организации «Федерация Независимых Профсоюзов России», территориальному объединению организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной совет профессиональных союзов» (г. Волгоград) о субсидиарном взыскании основного долга, договорной неустойки, судебных издержек при участии лечебно-профилактического частного учрежденияпрофсоюзов «Санаторий «Дубовка» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. СУД УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 23.03.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300-ЭС20-12345 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шифалы СУ-Производство» на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2020 по делу № СИП-758/2018, установил: лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов санаторий «Шифалы су (целебная вода) – Ижминводы» (далее – санаторий) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шифалы СУ-Производство» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 494510, № 474757 в отношении товара 32-го класса «воды» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования. Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2018 к участию в деле в качестве
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307?ЭС21?8592 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2020 по делу № А13?6022/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 15.03.2021 по указанному делу по заявлению Медицинского частного учреждения профсоюзов санаторий «Новый источник» (далее – учреждение) к государственному учреждению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Вологодской области (далее – фонд) о признании недействительным акта от 28.02.2020 № 8 в части требования о возврате денежных средств в размере 380 700 рублей и уплате штрафа в размере 38 070 рублей, установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 15.03.2021, акт
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-3436 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2019 по делу № А32-16849/2018, у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к учреждению профсоюзов «Детский оздоровительный лагерь санаторно- курортного типа круглогодичного действия «Ейск» (далее – Учреждение) о взыскании 12 149 030 руб. 13 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 23:42:040101002:79, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, Нижнесадовая ул., 486, и 3 177 395 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд Краснодарского края решением от 19.11.2018 взыскал с Учреждения 6 435 269 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 1
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПК СервисСнаб» и лечебно-профилактическому частному учреждению профсоюзов санаторию «Шифалы Су (Целебная вода)-Ижминводы» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 25 сентября 2020 года Дело № А65-30282/2019 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В., с участием в судебном заседании: от Лечебно-профилактического частного учреждения профсоюзов санаторий «Шифалы су – Ижминводы» - Филатова М.И. по доверенности от 15.07.2020, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу Лечебно-профилактического частного учреждения профсоюзов санаторий «Шифалы су – Ижминводы» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления Лечебно-профилактического частного учреждения профсоюзов санаторий «Шифалы су – Ижминводы» о включении требования в реестр требований
11.06.2015 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи: Дубровина О.А., Смирников А.В.) по делу № А12-35049/2014 по исковому заявлению частного учреждения профсоюзов «Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов», г. Волгоград (ОГРН 1023402635024, ИНН 3442038398) к закрытому акционерному обществу «Спорт-Экспо», г. Волгоград (ОГРН 1133443000481, ИНН 3459000473) о взыскании 5 906 285 руб. 41 коп., по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Спорт-Экспо» к частному учреждению профсоюзов «Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов» о взыскании 988 064 руб., УСТАНОВИЛ: частное учреждение профсоюзов «Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов» (далее – частное учреждение профсоюзов) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Спорт-Экспо» (далее – ЗАО «Спорт-Экспо») о взыскании расходов на содержание арендованного ответчиком здания по договору от 01.11.2013 № 345 аренды за период с 01.01.2014 по 31.09.2014 в размере 5 906 285 руб. 41 коп. ЗАО «Спорт-Экспо» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен встречный иск о взыскании неосновательного обогащения
в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Спорт-Экспо» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2014 (судья Самсонов В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи: Дубровина О.А., Шалкин В.Б.) по делу № А12-36049/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Спорт-Экспо», г. Волгоград (ОГРН 1133443000481, ИНН 3459000473) к территориальному объединению организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов», г. Волгоград (ОГРН 1023400000766, ИНН 3444047790), частному учреждению профсоюзов «Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов», г. Волгоград (ОГРН 1023402635024, ИНН 3442038398) об обязании заключить договор аренды нежилого кирпичного здания Дворца спорта (литера А), УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Спорт-Экспо» (далее – ЗАО «Спорт-Экспо») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к территориальному объединению организаций профсоюзов Волгоградской области «Волгоградский областной Совет профессиональных союзов» (далее – Облсовпроф), частному учреждению профсоюзов «Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов» (далее – частное учреждение профсоюзов) об обязании заключить с истцом
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А Тел..факс 20-96-75 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу г.Иркутск № А78-4437/2007-С2-28/178 - Ф02-6370/2008 25 декабря 2008 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кадниковой Л.А., судей: Пущиной Л.Ю., Шелеминой М.М., при участии в судебном заседании представителей: Федерации независимых профсоюзов России, Федерации профсоюзов Читинской области, Читинского санаторно-курортного учрежденияпрофсоюзов «Читакурорт» – Семеновой О.А. (доверенности от 19.11.2008 № 101/131-312д, от 20.08.2008, от 22.01.2008), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю – Орловой О.Л. (доверенность от 11.08.2008 № 204), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю на решение от 08 июля 2008 года Арбитражного суда Читинской области, постановление от 01 октября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А78-4437/2007-С2-28/178
по поводу заработной платы председателю профкома, но там сказано, если есть разрешение вышестоящего органа. Она сказала Денисовой А.П., что нельзя производить выплату, и ей пришлось написать заключение о том, что в соответствии с Трудовым кодексом необходимо выплатить заработную плату. Денисова сказала, что дальше их учреждения это не пойдет. Она хотела подстраховаться и поэтому сказала написать ей (В.) заключение. Свидетель У. в ходе судебного заседания показала, что ранее на протяжении 20 лет работала председателем горкома учреждение профсоюза «Городская организация профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания». В их горком входит 22 организации в том числе и Детский дом интернат. Там председателем является Т. Последний коллективный договор был принят на конференции ДД.ММ.ГГГГ, там обсуждается каждый пункт, она предложила, чтобы должность председателя профкома должна быть оплачиваемой, ее все в этом поддержали, но сумма оговорена не была. Бывший директор *** Орлов сказал, что они подумают над суммой. Через некоторое время она спросила Т. о
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, секретаря судебного заседания Ульяновой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Учреждения профсоюза «Дом Учителя» Тернового А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела лесного надзора и государственного пожарного надзора в лесах Управления развития лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области Волошиным М.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым Учреждение профсоюза «Дом Учителя» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей. Не согласившись с указанным постановлением директором Учреждения профсоюза «Дом учителя» подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на следующее. Административным органом допущены грубые нарушения ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 28.07.2012)
Судья: Третьяков Ю.В. Дело № 07р-5/2015 (№ 07р-1138/2014) РЕШЕНИЕ г. Волгоград 17 декабря 2014 г. Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., при секретаре Беликовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении частного учрежденияпрофсоюзов «Дворец спорта профсоюзов» по жалобе директора частного учреждения профсоюзов «Дворец спорта профсоюзов» Ш.С.В. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 5 ноября 2014 года, у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области Н.М.В. № <...> от ДД.ММ.ГГГГ частное учреждение профсоюзов «Дворец спорта профсоюзов» на основании ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту <адрес> о: признании права на включение в страховой стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры по массажному кабинету на 0,5 ставки и процедурному кабинету на 0,5 ставки лечебно-профилактического учреждения профсоюзов санаторий «Ласточка», реорганизованного в ЛПУП санаторий «Родник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры кабинета урологического массажа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры процедурной лечебно-диагностического отделения лечебно-профилактического учреждения профсоюзов санаторий «Родник»; обязании ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту <адрес> зачесть в страховой стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения,
