ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учреждение юстиции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 301-ЭС15-11704 от 03.10.2015 Верховного Суда РФ
передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как установлено судами, протоколом заседания коллегии Комитета по управлению имуществом Республики Коми от 15.12.1992 № 59 утвержден план приватизации коммерческо-посреднической фирмы «Комиснаб» (далее - КПФ «Комиснаб») в связи с преобразованием ее в открытое акционерное общество. В приложении № 1 «Акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992» указано здание гаража 1972 года постройки. В Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Республике Коми 31.08.2008 ОАО «Комиснаб» направлена сличительная ведомость по объектам ОАО «Комиснаб» по плану приватизации и по перечню объектов, представленных на регистрацию права собственности, согласно которой здание гаража указано как гараж-сауна с двумя контейнерными АЗС. В ЕГРП 04.09.2000 на основании плана приватизации государственного предприятия КПФ «Комиснаб» внесена запись о государственной регистрации права собственности ОАО «Комиснаб» на объект недвижимости: здание гаража-сауны с контейнерами
Определение № 10АП-10208/2013 от 18.09.2015 Верховного Суда РФ
участков по 1500 кв.м. каждый); новый адрес: Московская область, Наро- Фоминский район, сельское поселение Новофедоровское, деревня Руднево, ул. Задорная участок № 50, кадастровый номер: 50:26:0150506:165 общей площадью 30 000 кв. м., согласно ст. ст.4; 6 Закона № 122- ФЗ в соответствии с п. 3. ст. 165; ГК РФ. При этом обязать Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района и Администрацию Наро-Фоминского района совершить все необходимые действия для государственной регистрации данных договоров и указать, что учреждение юстиции , которое в силу пункта 3 статьи 165 ГК и на основании принятого судом решения, обязано зарегистрировать договор, не совершало каких-либо действий, нарушающих права и интересы истца; по заявлению ООО КБ «Славянский кредит» к Администрации Наро- Фоминского района Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района Московской области, Администрации сельского поселения Новофедоровское муниципального района Московской области, Департаменту городского имущества г. Москвы, третье лицо - ЗАО «Кузнецовский Комбинат» о признании постановления Администрации Наро-Фоминского муниципального
Определение № 305-КГ15-12813 от 23.10.2015 Верховного Суда РФ
№№ 8-27(всего 20 участков по 1500 кв.м. каждый); новый адрес: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Новофедоровское, деревня Руднево, ул. Задорная участок №50, кадастровый номер: 50:26:0150506:165 общей площадью 30 000 кв. м., согласно ст. ст.4; 6 Закона №122- ФЗ в соответствии с п. 3. ст. 165; ГК РФ. При этом обязать Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района и Администрацию Наро-Фоминского района совершить все необходимые действия для государственной регистрации данных договоров и указать, что учреждение юстиции , которое в силу пункта 3 статьи 165 ГК и на основании принятого судом решения, обязано зарегистрировать договор, не совершало каких-либо действий, нарушающих права и интересы истца; по заявлению ООО КБ «Славянский кредит» к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района Московской области, Администрации сельского поселения Новофедоровское муниципального района Московской области, Департаменту городского имущества г. Москвы, третье лицо - ЗАО «Кузнецовский Комбинат» о признании постановления Администрации Наро-Фоминского муниципального района
Постановление № А05-9005/03-24 от 08.09.2004 АС Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции от 31.05.2004 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Скворцов В.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-9005/03-24, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лесной торговый дом» (далее – ООО «Лесной торговый дом») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения юстиции Северодвинского филиала Архангельского областного центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – Учреждение юстиции ) от 28.08.2003 № 21/2003-056 об отказе в проведении государственной регистрации перехода права собственности на здание цеха № 2, расположенное по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Приморский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «Приморский ЛДК»). Решением от 22.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2004, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ООО «Лесной торговый дом» просит
Постановление № А13-5066/03-09 от 24.09.2004 АС Северо-Западного округа
о в и л: Открытое акционерное общество «Харовский райагроснаб» (далее – ОАО «Харовский райагроснаб») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании факта собственности заявителя на железнодорожный тупик подъездного пути железнодорожной ветки станции Харовская Северной железной дороги, расположенный по адресу: Вологодская область, г. Харовск, Производственный пер., 3, длиной 289 м; а также об обязании государственного учреждения юстиции «Вологодский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Учреждение юстиции ) произвести государственную регистрацию права собственности на указанное имущество. Учреждение юстиции привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Протокольным определением от 08.09.2003 суд исключил Учреждение юстиции из числа участвующих в деле лиц, поскольку решение по делу не затрагивает его права и обязанности. Решением от 08.09.2003 (судья Сальников Е.Г.) признан факт принадлежности ОАО «Харовский райагроснаб» на праве собственности железнодорожного тупика. В апелляционной и кассационной инстанциях решение не пересматривалось. В марте 2004 года в
Постановление № 21АП-943/2016 от 25.11.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
лиц-предпринимателей и общественных формирований, размещенных на веб-сайте Министерства юстиции Украины, местом нахождения юридического лица - ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДТЭК КРЫМЭНЕРГО» (идентификационный код 00131400) является ул. Льва Толстого, 57, <...>. В порядке части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных
Решение № 2-265/13 от 16.10.2013 Мазановского районного суда (Амурская область)
на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что до создания в субъектах РФ учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним уполномоченными органами по обеспечению соблюдения правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются органы технической инвентаризации, органы по земельным ресурсам и землеустройству.Во исполнение ФЗ от -- N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Амурское областное учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» создано в соответствии с постановлением администрации -- от -- N 336, и осуществляет свою деятельность со --.Право государственной регистрации прав на недвижимое имущество у бюро технической инвентаризации в настоящее время отсутствует, в связи с чем, --1 не может зарегистрировать свое право собственности на жилой дом по действующему порядку регистрации права собственности.Иная возможность, кроме судебного признания за ней права собственности на жилой дом отсутствует.
Решение № 2-5483/17 от 21.12.2017 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
на недвижимое имущество и сделок с ним и государственному кадастровому учету недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости (далее – Закон о регистрации). В соответствии с частью 6 статьи 1 Закона о регистрации государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса РФ. (ДД.ММ.ГГГГ.) учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области (далее – учреждение юстиции) зарегистрировало право общей долевой собственности ФИО4 (доля в праве 13\61) на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), кВ.17, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) учреждение юстиции зарегистрировало переход права общей долевой собственности (доля в праве 13\61) на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), от ФИО4 к ФИО9,
Апелляционное определение № 2-18/2021 от 28.04.2021 Магаданского областного суда (Магаданская область)
2 статьи 33 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлялось субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и должно было завершиться к 1 января 2000 года. Во исполнение указанного положения закона на основании постановления губернатора Магаданской области от 30 ноября 1999 года № 183 создано учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Магаданской области – «Магаданский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», утверждено положение о нем. В соответствии с пунктами 1.2, 2.2, 2.3 положения учреждение юстиции является государственным органом, обеспечивающим и осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее именуется государственная регистрация прав) на территории единого регистрационного округа, границы которого совпадают с границами
Апелляционное определение № 33-10884/2016 от 18.07.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
веществом синего цвета на линовках по тексту бланка Заявления от 18.12.2001 г. о начале выплаты пенсии в связи с переездом от имени ФИО3, адресованное на имя начальника ГУ Управления ПФР в Неклиновском районе Н.А. ФИО9, вшитого в Пенсионное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) на имя ФИО3; подпись, выполненная красителем синего цвета, в специально отведенном месте «подпись заявителя» в Заявлении от 14.01.2003 г. от имени ФИО3 о регистрации права собственности на жилой дом, адресованное в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость Ростовской области, вшитом в Регистрационное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Неклиновского филиала 61-26 Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (лист сшива 27); подпись, выполненная красителем синего цвета, в специально отведенном месте «подпись заявителя» в Заявлении от 14.01.2003 г. от имени ФИО3 о регистрации права собственности на земельный участок, адресованное в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость Ростовской области, вшитом в Регистрационное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН