социальный проездной билет, ежемесячно совершает 51 поездку. Суды признали произведенный предприятием расчет убытков обоснованным. Судебная коллегия с используемым предприятием расчетным методом не согласилась, указав на то, что он основан исключительно на среднестатистических данных и не содержит достоверных сведений о фактическом количестве перевезенных пассажиров льготных категорий. Кроме того, как указала судебная коллегия, при отсутствии методики расчета компенсации затрат транспортных организаций при перевозке льготных категорий граждан судам следовало руководствоваться пунктами 29 – 51 Указаний по заполнению формы федеральных статистических наблюдений за деятельностью организаций автомобильного транспорта приказа Федеральной службы государственной статистики от 06.09.2012 № 480 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере транспорта и связи» (в редакции, действовавшей в спорный период). В связи с этим коллегия судей признала необоснованным вывод судебных инстанций о необходимости возмещения предприятию убытков в заявленном размере. С учетом изложенного, установив существенное нарушение судами норм материального права, повлиявшем на исход дела, и без
послужили выводы о невыполнении обществом условия о среднесписочной численности работников за отчетный (расчетный) период в количестве не менее 50 человек, предусмотренного пунктом 3 части 2.2 статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 212?ФЗ (в соответствующей редакции) и необходимого для применения в 2011 году пониженного страхового тарифа. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212?ФЗ, приказа Росстата от 12.11.2008 № 278 «Об утверждении Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения : № П-1 «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг», № П-2 «Сведения об инвестициях», № П-3 «Сведения о финансовом состоянии организации», № П-4 «Сведения о численности, заработной плате и движении работников», № П-5(м) «Основные сведения о деятельности организации» (далее – Указания), суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы пенсионного фонда и указали на правомерное привлечение общества к ответственности и доначисление страховых взносов. При этом суды отклонили доводы заявителя о
«Центр независимой оценки и экспертизы» (эксперты ФИО2 и ФИО3), а также экспертным учреждением – ООО «Независимая судебно-строительная экспертиза и технический надзор». Согласно результатам проведенной экспертизы между жилым домом и помещениями № 33, 35, 36, 40 пристроя (поэтажный план) имеется общая ограждающая конструкция жилого дома – панельная торцевая стена. Согласно Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации многоквартирный жилой дом и пристрой не имеют признаков единства здания. Согласно документу: « Указания по заполнению формы Федерального статистического наблюдения № С-1 «Сведения о вводе в эксплуатации зданий и сооружений»» многоквартирный жилой дом и пристрой учитываются как отдельные здания. В результате контрольной съемки здания по адресу: <...> Победы, д. 74 было установлено, что здание пристроя (нежилое здание, кадастровый (или условный) номер 18:26:030906:2583) расположено на земельном участке с кадастровым номером 18:26:030906:6: от западной границы земельного участка до западной стены здания 8,8 м; от южной границы земельного участка до южной стены здания 21,4
спора, привлечен Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (далее – Департамент Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу). Решением суда первой инстанции от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.06.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано. Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их. Заявитель считает, что суды применили не подлежащие применению Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения , утвержденные приказом Росстата от 28.01.2011 № 17 «Об утверждении статистического инструментария для организации Росприроднадзором федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления» (далее – Указания № 17), так как они регулируют исключительно порядок статистической отчетности в области обращения с отходами. По его мнению, порядок учета в области обращения с отходами согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон
и экспертизы" ФИО3 и ФИО4, а также эксперту общества с ограниченной ответственностью "Независимая судебно-строительная экспертиза и технический надзор" ФИО5 По результатам проведенной экспертизы эксперты пришли к следующим выводам. Между жилым домом и помещениями № 33,35,36,40 пристроя (поэтажный план) имеется общая ограждающая конструкция жилого дома - панельная торцевая стена. Согласно Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации многоквартирный жилой дом и пристрой не имеют признаков единства здания. Согласно документу: " Указания по заполнению формы Федерального статистического наблюдения № С-1 "Сведения о вводе в эксплуатации зданий и сооружений" многоквартирный жилой дом и пристрой учитываются как отдельные здания. В результате контрольной съемки здания по адресу: <...> Победы, 74, было установлено, что здание пристроя (нежилое здание, кадастровый (или условный) номер 18:26:030906:2583) расположено на земельном участке с кадастровым номером от западной границы земельного участка до западной стены здания 8,8 м, от южной границы земельного участка до южной стены здания 21,4 м, от
платы - стоимость месячного проездного билета на автобусном транспорте. Общее количество региональных льготников, воспользовавшихся в 2011 и 2012 году услугами Предприятия как и помесячная разбивка в 2011 и 2012 годах количества проданных СПБ за конкретный месяц сторонами по делу не оспаривается. Расчет убытков, представленный истцом, проверен судебными инстанциями и признан арифметически верным и обоснованным, а контррасчет, представленный Комитетом финансов не принят, поскольку признан арифметически неверным в силу следующего. Согласно Пункт 19 Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения для организаций автомобильного транспорта, осуществляющих на коммерческой основе регулярные перевозки пассажиров автобусами (утв. Приказом Росстата от 18.08.2011 № 365 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере транспорта и связи») граждан, имеющих право на меры социальной поддержки, купивших социальные проездные билеты за наличные средства (независимо от их стоимости), следует относить к платным пассажирам. При продаже гражданам единых месячных социальных проездных билетов (ЕСПБ), дающих право проезда на
сторонним организациям, что было указано ответчиком и отражено в сведениях об использовании воды за 2016 год по форме №2-ТП (водхоз), утв. Приказом Росстата от 19.10.2009 № 230, а также в пояснительной записке к отчету по форме 2-ТП (водхоз) «Сведения по использованию воды» за 2016 год, которые представлены в материалы дела. Так, Приказом Росстата от 19.10.2009 № 230 «Об утверждении статистического инструментария для организации Росводресурсами федерального статистического наблюдения об использовании воды» утверждены Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения (отчета по форме 2-ТП (водхоз)» (далее - Указания). Согласно п. 2.7 Указаний в графе 12 раздела 1 отчета по форме № 2-ТП (водхоз) указывается общий объем воды, забранный респондентом из природного водного объекта или полученный от поставщика. В графе 12 раздела 1 отчета по форме № 2-ТП (водхоз) указано, что предприятием забрано из р. Каква в 2016 году всего 5 098,84 тыс. куб.м. Согласно п. 2.16 Указаний в графах 42 -
дела, в том числе: докладной запиской от <дата>, электронной перепиской, протоколом об административном правонарушении от <дата>. Должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 пришло к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, выразившегося в представлении отчета с недостоверными данными в нарушение части 2 статьи 6, части 1 статьи 8 Федерального закона № 282-ФЗ, пункта 14 Положения, пункта 1 Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения , утвержденного приказом Росстата от 15 августа 2016 года № 427. Проверяя законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, судья районного суда, установив, что отчет представлен ФИО2 01 февраля 2018 года, принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения правонарушения, пришел к обоснованному выводу о прекращении
официального статистического учета" первичные статистические данные предоставляются субъектам официального статистического учета респондентами по утвержденным формам федерального статистического наблюдения в соответствии с указаниями по их заполнению по адресам, в сроки и с периодичностью, которые указаны на бланках этих форм. Формы федерального статистического наблюдения и указания по их заполнению утверждаются Федеральной службой государственной статистики по представлению субъектов официального статистического учета, если иное не установлено федеральными законами. Приказом Росстата от 10.02.2015 N 53 утверждены Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 5-З "Сведения о затратах на производство и продажу продукции (товаров, работ, услуг)". Строка 6 раздела 1 (графа 1) приложения № 15 к Указаниям поименована: «Расходы на приобретение сырья, материалов, покупных полуфабрикатов и комплектующих изделий для производства и продажи продукции (товаров, работ, услуг)». Строка 7 раздела 1 (графа 1) приложения № 15 к Указаниям поименована: «из них: импортные сырье, материалы, покупные изделия». Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Империал Тобакко
по заработной плате работникам (кроме субъектов малого предпринимательства). Организации-банкроты, на которых введено конкурсное производство, не освобождаются от предоставления сведений по форме. Только после вынесения определения арбитражного суда о завершении в отношении организации конкурсного производства и внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о его ликвидации (п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») организация-должник считается ликвидированной и освобождается от предоставления сведений по форме (пункт 3 Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения ). Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для привлечения ОАО «Чувашский бройлер» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 13.19 КоАП РФ, послужил установленный административным органом факт непредставления статистической информации по форме федерального статистического наблюдения № 3-Ф «Сведения о просроченной задолженности по заработной плате» по состоянию на 1 марта 2019 года, при этом правонарушение было совершено повторно - постановлением должностного лица Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по
344002, <...>, что является нарушением пункта 12 части 1 статьи 30 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ, согласно которой юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны предоставлять в установленном порядке органам, осуществляющим государственное управление в области охраны окружающей среды и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, своевременную, полную и достоверную информацию по вопросам охраны атмосферного воздуха; части 2 Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения № 2 (воздух), утвержденной приказом Росстата от 08 ноября 2018 года № 661, согласно которой форма № 2-ТП (воздух) предоставляется не позднее 22-го января года, следующего за отчетным; части 3 Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения № 2-ТП (воздух), утвержденной приказом Росстата от 08.11.2018 года № 661, согласно которой юридическое лицо, индивидуальный предприниматель заполняет форму № 2-ТП (воздух) и предоставляет ее в территориальные органы Росприроднадзора по месту учета объектов, оказывающих
