перевозчика товар в этот же день (в строке [16] - дата "11.06.2013") Строка [17] Иные сведения о получении, приемке Сведения о наличии/отсутствии претензий; данные о документах, оформленных покупателем (заказчиком) при получении товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся неотъемлемыми приложениями к УПД. Законодательно реквизит в качестве обязательного не установлен. Может заполняться в случае наличия у покупателя существенной дополнительной информации об исполнении сделки. В частности, может заполняться покупателем (заказчиком) для подтверждения факта приемки без претензии. При наличии претензий могут указываться сведения о дополнительных документах, оформленных при получении/приемке товаров (работ, услуг, имущественных прав). Строка [18] Ответственный за правильное оформление сделки, операции Должность лица, ответственного за правильное оформление сделки, операции со стороныпокупателя , его подпись с указанием фамилии и инициалов. Показатель, позволяющий определить лицо, ответственное за оформление операции. Если лицом, ответственным за оформление сделки, является лицо, уполномоченное действовать по сделке от имени экономического субъекта (строка [15]), то в данной строке могут заполняться
поставщику, при этом под товаром в соглашении подразумевается товар, ранее поставленный по договору поставки, либо иной товар, поставка которого согласована путем подписания спецификации; в материалах дела отсутствует подписанная сторонами спецификация на поставку иного, отличного от ранее поставленного компанией обществу товара (как это предусмотрено пунктом 1.2 соглашения); из представленных в дело УПД на поставку товаров в адрес общества и УПД на поставку товаров в адрес компании усматривается идентичность товаров по наименованию и цене, а также соблюдение сторонами условий пункта 4.1 соглашения, согласно которому обратная реализация товара производится по цене, за которую покупатель по договору поставки приобрел товар у поставщика по договору поставки. Суд округа отметил, что в рамках банкротства общества рассмотрены многочисленные споры с участием поставщиков и приняты вступившие в законную силу судебные акты, из которых следует, что единовременное заключение договоров поставки и соглашений об обратной реализации товаров, идентичных по своему содержанию договору поставки и соглашению, было обычной практикой общества.
и оплатить пиво, слабоалкогольный напиток медовуху, квас и/или минеральную воду и/или безалкогольные напитки. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора. Цена товара определяется в соответствии с универсальным передаточным документом. Общая цена товара по настоящему договору определяется сложением сумм, указанных во всех УПД. Покупатель производит оплату в течение 40 календарных дней с даты поставки товара. Дополнительным соглашением от 26.04.2019 стороны внесли изменения в договор, в частности, в пункте 1.1 стороны установили, что поставщик обязуется изготовить на основании собственного (принадлежащего поставщику и приобретенного им (ранее и/или в период действия договора) самостоятельно и за свой счет у третьих лиц) или с использованием давальческого сырья покупателя и поставить (оказать услуги по розливу, упаковке и маркировке товара), а покупатель принять и оплатить пиво, слабоалкогольный напиток медовуху, квас и/или минеральную воду и/или безалкогольные напитки (далее – товар). Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заявок покупателя. Порядок
иском в арбитражный суд. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 182, 183, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, допущена просрочка оплаты товара; УПД № 4687, 4757 со стороны покупателя подписаны кладовщиком ФИО1, о чем имеется соответствующая расшифровка на документах, УПД от 17.02.2021 № 3219 также содержит подпись со стороны покупателя, скрепленную печатью общества «Силур». В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что УПД со стороны покупателя не скреплены печатью общества «Силур», отсутствуют сведения о полномочиях подписантов со стороны ответчика, в связи с чем суду первой инстанции надлежало перейти к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Данные доводы не принимаются апелляционным судом ввиду следующего. В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного
пункте 7.2 Договора, что в случае нарушения поставщиком срока поставки товаров, установленного спецификацией к договору, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленных в срок товаров за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы не поставленных товаров. Факт нарушения сроков поставки товара установлен судом первой инстанции, на основании представленных в материалы дела универсальных передаточных документов, содержащих сведения о фактической дате поставки товаров и подписания УПД со стороны покупателя (пункт 3.2 Договора). Согласно расчету истца, размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку поставки товара составил 465 559,77 руб. Расчет проверен судом, признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Оснований для переоценки указанного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы подателя жалобы о незаконности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и неправомерном не рассмотрении позиции, изложенной ответчиком в отзыве на иск, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные. Как следует из разъяснений,
указанным заключением эксперта установлено, что подпись на УПД выполнена не директором ООО «Энгельсский металл», а проставленная печать не соответствует экспериментальным образцам печати ООО «Энгельсский металл». Согласно доводам ответчика поскольку образец печати ООО «Энгельсский металл» соответствует свободным образцам оттисков печати истца на до арбитражных предупреждениях (претензиях), следовательно, отсутствуют основания полагать, что товар принят неуполномоченным на то лицом. Данные доводы обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции. По смыслу пункта 1 статьи 182 ГК РФ лица, подписавшие УПД со стороны покупателя , должны быть его работниками, полномочия которых на совершение указанных действий должны быть основаны на доверенности. В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по
(Десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами оригинала УПД со статусом «1» на стоимость поставленной партии Продукции и ее доставки (в части негабаритного груза) и получения от Поставщика счета на сумму платежа, оригиналов документов, указанных в подп. 5.5.1 Договора, пункта 2.10 Дополнительного соглашения №2». Поставщиком в адрес покупателя были отгружены металлоконструкции по следующим универсальным передаточным документам (далее – УПД): - от 24.03.2021 №38 на сумму 1 083 830 руб. 00 коп., дата подписания УПД со стороны покупателя – 21.05.2021 (крайний срок оплаты покупателем 04.06.2021); - от 09.04.2021 №30 на сумму 2 019 160 руб. 00 коп., дата подписания УПД со стороны покупателя – 13.05.2021 (крайний срок оплаты покупателем 27.05.2021); - от 24.04.2021 №39 на сумму 941 270 руб. 00 коп., дата подписания УПД со стороны покупателя – 13.05.2021(крайний срок оплаты покупателем 27.05.2021). В нарушение указанных условий договора покупатель не произвел оплату стоимости поставленной поставщиком продукции в полном объеме, задолженность ответчика
дней с даты подписания Сторонами оригинала УПД со статусом «1» на стоимость поставленной партии Продукции и ее доставки (в части негабаритного груза) и получения от Поставщика счета на сумму платежа, оригиналов документов, указанных в подп. 5.5.1 Договора, пункта 2.10 Дополнительного соглашения № 2». Поставщиком в адрес покупателя были отгружены металлоконструкции по следующим универсальным передаточным документам (далее - УПД): - от 24.03.2021 № 38 на сумму 1 083 830 руб. 00 коп., дата подписания УПД со стороны покупателя - 21.05.2021 (крайний срок оплаты покупателем 04.06.2021); - от 09.04.2021 № 30 на сумму 2 019 160 руб. 00 коп., дата подписания УПД со стороны покупателя - 13.05.2021 (крайний срок оплаты покупателем 27.05.2021); - от 24.04.2021 № 39 на сумму 941 270 руб. 00 коп., дата подписания УПД со стороны покупателя - 13.05.2021 (крайний срок оплаты покупателем 27.05.2021). В нарушение указанных условий договора покупатель не произвел оплату стоимости поставленной поставщиком продукции в полном
г. на сумму 981 659,88 руб.; по счет-фактуре № № от 18.04.2018 г. на сумму 129 770,95 руб. Согласно п. 2.1. договора поставки соответствие поставленного товара условиям заявки или спецификации удостоверяется при приемке товара и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. Возражая против оплаты товара - кабеля ВБшв НГ(А)-LS-14Х35 в количестве 1041 м согласно счет-фактуре № № от 11.04.2018 г. на сумму 981 659,88 руб., ответчик указал, что Универсальный передаточный документ ( УПД) со стороны покупателя подписан неуполноченным лицом - ФИО3, который представителем ООО «Проектно-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» не является. Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. В силу ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно
на сумму 981 659,88 рублей; по счет-фактуре №... от дата. на сумму 129 770,95 рублей. Из материалов дела следует, что оплата товара не была произведена покупателем в установленные договором сроки. На момент разрешения спора ответчиком произведена оплата товара продавцу на общую сумму 991 532,96 рублей. В обоснование возражений на исковые требования об оплате товара- кабеля *** в количестве *** согласно счет-фактуре №... от дата. на сумму 981 659,88 рублей ответчик сослался на подписание УПД со стороны покупателя неуполноченным лицом - Свидетель №1, который представителем ООО «Проектро-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» не является, полномочиями на получение товара от имени Общества не был наделен. Согласно п. 2.1. договора поставки соответствие поставленного товара условиям заявки или спецификации удостоверяется при приемке товара и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона
от 11.04.2018 г. на сумму 981 659,88 руб.; по счет-фактуре № от 18.04.2018 г. на сумму 129 770,95 руб. Согласно п. 2.1. договора поставки соответствие поставленного товара условиям заявки или спецификации удостоверяется при приемке товара и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. Возражая против оплаты товара - кабеля ВБшв НГ(А)-LS-14Х35 в количестве 1041 м согласно счет-фактуре № от 11.04.2018 г. на сумму 981 659,88 руб., ответчик указал, что Универсальный передаточный документ ( УПД) со стороны покупателя подписан неуполноченным лицом - ФИО2, который представителем ООО «Проектно-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» не является. Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. В силу ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно
и скреплен печатью ООО «Гермес». С другой стороны, акт сверки подписан директором ООО «Профи» ФИО2 и скреплен печатью ООО «Профи». По состоянию на 30 сентября 2019 года задолженность ООО «Гермес» перед ООО «Профи» составляет 3 451 162,96 руб., что подтверждается актом сверки, так же подписанным ФИО1 и скрепленным печатью ООО «Гермес». Указанная сумма задолженности и является предметом данного иска. В дело также представлены универсальные передаточные акты, подтверждающие факт поставки товаров истцом ответчику. Данные УПД со стороны покупателя подписаны руководителем ОП ФИО3 Ссылки ООО «Гермес» в апелляционной жалобе на то, что данные УПД могли быть сфальсифицированы, не могут быть приняты во внимание. В материалах дела имеются доверенности от 1 февраля 2018 года и 1 февраля 2019 года, обе сроком действия до 30 декабря 2019 года, которым ООО «Гермес» в лице директора ФИО1 уполномочивает ФИО3 осуществлять от имени Общества любые из указанных в доверенности полномочий, в числе которых – представление интересов Общества
продукции на общую сумму 164 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами Договора без замечаний УПД /________/ от 28.03.2018. Таким образом, с учетом срока поставки продукции в рамках Приложения /________/ к Договору, срок продукции был установлен на 11.04.2018. ООО ПСК «ТОП БЕТОН», во исполнение принятых на себя обязательств по договору и Приложению /________/, произвело оплату за поставленную продукцию в размере 164 000 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 19.06.2018. 03.04.2018 между Поставщиком и Покупателем было подписано Приложение /________/, согласно которому Поставщик обязался поставить 4 000 литров дизельного топлива зимнего по цене 41 руб. за 1 литр на общую сумму 164 000 руб., в срок 03.04.2018, с поставкой продукции силами Поставщика до объектов Покупателя, расположенных по следующим адресам: /________/ и Россия, /________/. Кроме того, в Приложении /________/ стороны Договора согласовали срок оплаты поставленной щи со стороны Покупателя в течение 14 календарных дней с момента фактического получения продукции. Во исполнение принятых на
