актами города Москвы, и исходили из того, что используемый ИП Беннер Н. Н. в предпринимательской деятельности объект отвечает критериям стационарного торгового объекта; осуществляемая ею на данном объекте деятельность выражается в реализации швейных изделий (штор), а также сопутствующих изделий, изготавливаемых на заказ по образцам, выложенным в торговом зале, т.е. является торговой деятельностью в понимании, приведенном в статье 413 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды также нашли, что у ИП ФИО1 отсутствует право на освобождение от уплаты торгового сбора , предусмотренное пунктом 2 статьи 411 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку патентная система налогообложения применяется ею в отношении предпринимательской деятельности по оказанию бытовых услуг, связанных с ремонтом и пошивом швейных, меховых и кожаных изделий, головных уборов и изделий из текстильной галантереи, ремонтом, пошивом и вязанием трикотажных изделий, и не распространяется на ее торговую деятельность. В кассационной жалобе ИП ФИО1 ссылается на то, что судами не было разрешено ходатайство о восстановлении срока на обжалование
Федерации, руководствуясь статьями 410, 418, 346.43, 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Закона города Москвы от 17.12.2014 № 62 «О торговом сборе», Порядком сбора, обработки и передачи налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором в городе Москве, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 30.06.2015 № 401-ПП, суды нашли обжалуемый акт законным, вынесенным при соблюдении установленной процедуры и при наличии к тому необходимых оснований. Суды исследована позиция предпринимателя о наличии у него освобождения от уплаты торгового сбора . Установлено, что патент на применение в 2016 году патентной системы налогообложения выдан ему в отношении иного объекта, расположенного по адресу <...>. При этом судами проверен довод предпринимателя о том, что при оформлении патента произошла техническая ошибка, заявление о применении патентной системы подавалось им в отношении торгового объекта, расположенного на Головинском шоссе. Изучив имеющиеся у предпринимателя документы, суды нашли, что отраженные в них сведения позволяют точно идентифицировать объект, арендуемый предпринимателем, и в случае
за тот налоговый период, в котором отражена реализация товаров (работ, услуг). Также заявитель отмечает, что им представлены доказательства зеркального уменьшения покупателем (ООО «ЮниМилк») на сумму 2 493 000 рублей ранее заявленных в периоде поставки продукции вычетов по НДС при получении от заявителя скидки и корректировочного счета-фактуры, то есть исчисления к уплате в бюджет суммы НДС, на которую заявитель уменьшил свои налоговые обязательства. Суды, по мнению заявителя, не учли, что Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон о регулировании торговой деятельности) имеет иной, самостоятельный, предмет регулирования, не относящийся к законодательству о налогах и сборах , а, следовательно, в соответствии с пунктом 7 статьи 1 и пунктами 1, 2 статьи 6 Налогового кодекса не может регулировать налоговые отношения. Согласно части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, ИП ФИО3 осуществляет торговую деятельность в г. Москва и в г. Волгоград. В отношении данного вида деятельности Законом г. Москвы № 62 от 17.12.2014 года «О торговом сборе» введен торговый сбор и ИП ФИО3 получено Свидетельство о постановке на учет в ИФНС России №36 по г. Москве в качестве плательщика торгового сбора от 01.05.2016. Уплата торгового сбора в УФК по г. Москва (ИФНС России № 36 по г. Москва) произведена налогоплательщиком в 2016 году на общую сумму 244600 руб. Одновременно при осуществлении данного вида деятельности ИП ФИО3 является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, который уплачивается в консолидированный бюджет Волгоградской области. Объектом налогообложения является - «ДОХОД» При исчислении единого налога по УСН за 2016 год ИП ФИО3 в представленной в ИФНС России по Центральному району г. Волгограда
кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего. Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 20.04.2018 обществом на основании платежного поручения от 20.04.2018 № 70024 произведена уплата торгового сбора по ОКТМО 45332000 в размере 56 314 руб. 25.04.2018 в карточке расчетов с бюджетом по торговому сбору (ОКТМО 45332000) отражены начисления за 1 квартал 2018 года в размере 56 314 руб. Указанное платежное поручение от 20.04.2018 № 70024 отражено в карточке расчетов с бюджетом по торговому сбору (ОКТМО 45332000) по сроку уплаты 20.04.2018 и дате отчетного периода КРСБ 26.04.2018. 26.04.2018 заявителем на основании платежного поручения от 26.04.2018 № 74485 произведена уплата торгового сбора
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по г. Москве, выразившегося в неотражении произведенного по чек-ордеру от 22.12.2015 (номер операции 208) платежа на сумму 30 000руб. по КБК 18210505010021000110 (торговый сбор за 2015 год) и обязании налогового органа внести в лицевой счет заявителя сведения о надлежащем назначении платежа по чеку ордеру от 22.12.2015 (номер операции 208) на сумму 30 000руб. ( уплата торгового сбора за 2015 год), а также об оплате патентного сбора за 2015 год, уплаченного по чек-ордеру от 22.12.2015 (номер операции 209) на сумму 30 000 руб. и ошибочно зачисленного налоговым органом в уплату торгового сбора за 2015 год, что повлекло образование задолженности по патентному сбору, аннулировании сведений о задолженности по патентной системе налогообложения за указанный период, включая пени (с учетом устного уточнения в судебном заседании). Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023 заявление принято
в котором было указано, что по состоянию на 26.11.2020г. за ФИО1 числится задолженность по торговому сбору в сумме 370 366 руб. 50 коп. (л.д.13). Согласно письму Межрайонной инспекции ФНС №6 по Калужской области № вышеуказанная задолженность была переведена из Инспекции ФНС России № по <адрес> и образовалась в результате неуплаты начислений по торговому сбору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12-13). В соответствии с пунктом 2 статьи 417 Налогового Кодекса Российской Федерации уплата торгового сбора производится плательщиками торгового сбора в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за периодом обложения. Согласно статье 415 Налогового Кодекса Российской Федерации периодом обложения сбором признается квартал. Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств,
указал, что административный ответчик состоял на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель с 26.02.2016 по 09.06.2018, и осуществлял предпринимательскую деятельность, в срок не предоставил налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения. Плательщиками торгового сбора являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность на территории муниципального образования, а также городов федерального значения, в отношении которых установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и недвижимого имущества на территории данного муниципального образования и города федерального значения. Уплата торгового сбора производится плательщиками торгового сбора не позднее 25-ого числа месяца, следующего за периодом обложения. В соответствии со ст.415 периодом обложения является квартал. В случае нарушения срока уплаты торгового сбора в срок, налогоплательщик уплачивает пени. ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил. На основании этого, должнику было направлено налоговое требование от 31.01.2019 №1142, от 11.07.2019 №26460, от 03.09.2019 №276850, требование административным ответчиком не исполнено. По сведениям имеющимся у административного истца ФИО1 является также плательщиком налога
установлена ст.2 вышеназванного закона. Как следует из материалов дела, ставка торгового сбора в рассматриваемом случае равна 40500 рублей. На основании представленных Департаментом экономической политики и развития <адрес> актов, инспекцией произведено начисление по ОКТМО 45385000 за 3-4 квартал 2017 года и 1-3 квартал 2018 год в, с учетом частичной уплаты в размере 16053,13 рублей, в общей сумме 186 446,87 рублей. В установленный срок - не позднее 25 числа месяца, следующего за периодом обложения, ответчиком уплата торгового сбора не произведена. Налоговый орган выставил и направил в адрес административного ответчика требование об уплате торгового сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплатыДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты года; требование от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; требования от ДД.ММ.ГГГГ года№ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; которые не были исполнены налогоплательщиком. В соответствии со ст. 286 ч. 2 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в
муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя). В соответствии с п. 1 ст. 412 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения сбором признается использование объекта движимого или недвижимого имущества для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен сбор, хотя бы один раз в течение квартала. Уплата торгового сбора производится плательщиками торгового сбора в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за периодом обложения (п. 2 ст. 417 Налогового кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 29.11.2014 № 382-ФЗ). В силу п. 2 ст. 57 и ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки; при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в
Слобода, дом 26, строение 2 в связи с нарушением ИП ФИО2 предусмотренной пунктом 1 статьи 416 НК РФ обязанности по постановке на учет в качестве плательщика торгового сбора. По договору аренды от 16.12.2015г. ФИО2 было передано нежилое помещение в аренду, соглашением о расторжении договора аренды от 27.09.2016г. Дата возникновения объекта налогообложения 20.09.2016г. На основании указанных сведений 12.01.2017г. в ИФНС №25 по г.Москве исчислена сумма сбора за квартал 40.500 рублей. Согласно ст.416 НК РФ уплата торгового сбора производится не позднее 25 числа месяца, следующего за периодом обложения. Плательщик сбора обязан уведомить налоговый орган о прекращении использования объекта осуществления торговли, а также о каждом изменении показателей объекта осуществления торговли, которое влечет за собой изменение суммы сбора, не позднее пяти дней со дня соответствующего изменения или прекращения торговли. В связи с тем, что налогоплательщиком ФИО2 не было предоставлено Уведомление о прекращении осуществления деятельности в городе Москва, торговый сбор был начислен до прекращения
