ориентированного на повышение привлекательности университета и создание безбарьерной среды; ресурсное и технологическое обеспечение информационно-телекоммуникационной среды университета; реализация программы энергоэффективности и ресурсосбережения; реализация программы формирования корпоративной культуры и новой культурно-образовательной среды. Повышение эффективности управления университетом планируется осуществить в рамках реализации следующих мероприятий: разработка и внедрение механизмов общественно-государственного управления университетом; повышение эффективности системы управления университетом, включая внедрение и развитие системы эффективных контрактов, создание системы мониторинга, диагностики и оценки эффективности организационно- управленческих решений; разработка и реализация стратегии кооперации образовательных организаций высшего образования Сибирского федерального округа , реализующих инновационные образовательные программы и проводящих передовые научные исследования, а также формирование на базе университета консорциума образовательных и научных организаций. Реализация программы развития осуществляется в 2 этапа: I этап (2011 - 2015 годы) - закрепление преимуществ и накопление потенциала для качественного рывка; II этап (2016 - 2021 годы) - выход на глобальный рынок научно-образовательных услуг. Основной задачей I этапа является формирование новых образовательных программ, ориентированных на потребности
военного округа, флота. Лица, виновные в действиях (бездействии), повлекших (повлекшем) утрату (недостачу, уничтожение, повреждение) бланков воинских перевозочных документов, а также виновные в их хищении, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Списание утраченных (недостающих, похищенных, уничтоженных, поврежденных) бланков воинских перевозочных документов производится в соответствии с приказом командира воинской части на основании акта о списании бланков строгой отчетности (код формы документа по Общероссийскому классификатору управленческой документации 0504816). О списании бланков воинских перевозочных документов сообщается в довольствующий орган и службу военных сообщений военного округа , флота с указанием их серий и номеров. 7. В день поступления в воинскую часть почтового отправления с бланками воинских перевозочных документов комиссия при участии лица, назначенного ответственным за хранение бланков воинских перевозочных документов, проверяет соответствие количества бланков воинских перевозочных документов, их серий и номеров данным, указанным в сопроводительных документах. При обнаружении комиссией несоответствия количества бланков воинских перевозочных документов, их серий и номеров данным, указанным
не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части, суд апелляционной инстанции, учитывая поведение поверенных, которые после увольнения руководителя общества, фактически способствовали осуществлению обычной хозяйственной деятельности обществом, признал выдачу доверенностей в части передачи организационных функций (не входящих в перечень управленческих функций) в целом не противоречащей закону. Отметил, что наличие у общества поверенных, способных сдавать бухгалтерскую и налоговую отчетность, равно как и осуществлять иные текущие обязанности по организации работы общества с целью недопущения прекращения (затруднения) его деятельности, нельзя рассматривать как обстоятельство, нарушающее права и законные интересов акционеров. Суд округа поддержал позицию суда апелляционной инстанции. Ссылка заявителя на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему спору. Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы
лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав. Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Карасунского административного округа города Краснодара от 25 марта 2020 года в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном указанной выше нормой, в связи со следующим. В начале января 2018 года
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург Дело №А60-13389/2009-С12 28 мая 2009 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д. В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания судьей Д.В. Ефимовым рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спаркс» к Отделу управления лесами, лесного контроля и надзора по Южному управленческому округу Министерства природных ресурсов по Свердловской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО1, доверенность от 26.05.2009, от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 27.04.2009 №06-04-2426/9, ФИО3, доверенность от 05.08.2008 №06-044315/8. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило. Общество с ограниченной ответственностью «Спаркс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
от общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания»: ФИО2 (доверенность от 28.12.2017), (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы заинтересованного лица, Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (Отдел контроля по западному управленческому округу ), и общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2018 года, принятое судьей Водолазской С.Н., по делу № А60-70735/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (Отдел контроля по западному управленческому округу) третьи лица: Товарищество собственников жилья «Вайнера, 53б», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервис» о признании недействительными решений,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург Дело №А60-15164/06-С9 28 июня 2006 года Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2006г. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2006г. Судья Арбитражного суда Свердловской области Ефимов Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Быстринский» к Государственной жилищной инспекции министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области по Горнозаводскому управленческому округу об оспаривании постановления о назначении административного наказания при участии в заседании: от заявителя – ФИО1, доверенность от 28.06.2006г. № 336, ФИО2, доверенность от 27.12.2005г. от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 10.01.2006г. № 06/19 Протокол судебного заседания оформлен судьей Ефимовым Д.В. Отводов суду не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило. Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Государственной жилищной инспекции Свердловской области Горнозаводскому управленческому округу от 07.06.2006г. № 54 о назначении ООО «Быстринский» административного
ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 28 сентября 2021 года Дело № А60-27771/2021 Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Е.Рыжковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ ВОСТОЧНОГО УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ОКРУГА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>) о взыскании 11 930 рублей 60 коп. при участии в заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.02.2021 от ответчика: не явился, уведомлен Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
Судья Хорьков О.Н. дело № 72-835/2013 РЕШЕНИЕ Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 24 декабря 2013 года жалобы начальника отдела регионального государственного экологического надзора по Западному и Горнозаводскому управленческим округам Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области Ф., главного специалиста отдела Т., на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20 сентября 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения протеста Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, установил: постановлением главного специалиста отдела регионального государственного экологического надзора по Западному и Горнозаводскому управленческим округам Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области Т. от ( / / ) прекращено производство
органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Как установлено судом, истец ФИО2, дата года рождения, уроженка <адрес> Чувашской АССР, проживает по адресу: С. <адрес>, является получателем пенсии по старости (л.д.8-9,14-27). Судом также установлено, истец была награждена грамотой Администрации Южного управленческого округа Правительства Свердловской области за добросовестный труд, высокий профессионализм, личный вклад в решении вопросов местного значения на территории Березовского городского округа (л.д.11). 09.08.2018 истец обратилась в Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г.Березовскому по вопросу присвоения званий «Ветеран труда» и «Ветеран труда Свердловской области» (л.д.41-43). 10.08.2018 ответчиком в адрес истца подготовлен ответ об отсутствии установленных законодательством Российской Федерации оснований для присвоения истцу званий
Решение в окончательной форме составлено 16 июля 2020 года 66RS0051-01-2020-000455-71 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Серов 02 июля 2020 года Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-559/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу контроля по Северному управленческому округу Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, начальнику отдела контроля по Северному управленческому округу Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности с участием представителя административного ответчика отдела контроля по Северному управленческому округу Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, административного ответчика начальника отдела контроля по Северному управленческому округу Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО2 УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд
