Иркутской области (далее – УФАС по Иркутской области, управление) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2019 по делу № А19- 12333/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2020 по тому же делу по заявлению Администрации Ангарского городского округа, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ангарского городского округа (далее – Комитет по управлению муниципальным имуществом), Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ангарского городского округа (далее – Управление архитектуры и градостроительства ), общества с ограниченной ответственностью «ГарантЭкоСтрой» (далее – ООО «ГЭС»), общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «АнгараСтрой» (далее – ООО ПКФ «АнгараСтрой»), закрытого акционерного общества «Стройкомплекс» (далее – ЗАО «Стройкомплекс») к управлению о признании незаконным решения от 22.02.2019 № 146/19, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Прокуратуры города Ангарска, установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-6873 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27 мая 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения « Управление архитектуры и градостроительства » администрации городского округа «Город Махачкала» (далее – управление) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.07.2021 по делу № А15-2151/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2022 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «М-Строй» (далее – общество) о признании незаконным и отмене решения администрации городского округа с внутригородским делением «Город Махачкала» (далее – администрация) от 28.02.2018 об отказе в выдаче заявителю
письме Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска от 30.07.2019 № 01-06/07209, в предоставлении испрашиваемого земельного участка с местоположением город Ижевск, Октябрьский район, территория севернее Дома природы, 150 квартал (кадастровый номер 18:26:000000:371) для проведения изыскательских работ; обязании администрации предоставить региональному фонду указанный земельный участок в аренду для выполнения изыскательских работ без проведения аукциона на срок не более чем один год (11 месяцев). К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2021, решение от 17.08.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, региональный фонд обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела.
О.Н., Николаевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 марта 2020 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2020 г. по административному делу № 2а-3 760/2019 по административному исковому заявлению ФИО1. к муниципальному бюджетному учреждению « Управление архитектуры и градостроительства Альметьевского муниципального района», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об оспаривании решений. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., пояснения представителя административного истца ФИО2, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Мухаметшина ФА. обратилась в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением об оспаривании уведомления от 10 сентября 2019 г. № 16-0-1-215/3003/2018-125 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменения вида
А62-11301/2019 по заявлению о взыскании судебных расходов автономной некоммерческой организации «Архитектурная мастерская Абаляна Мирика Агалумовича» (ул. Николаева, корп. А, кв. 32,г. Смоленск, Смоленская область, 214004, ОГРН 1026701427378) по иску автономной некоммерческой организации «Архитектурная мастерская Абаляна Мирика Агалумовича» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (2-й Краснинский переулок, д. 14, г. Смоленск, 214004, ОГРН 1106732005027) о защите авторских прав. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление архитектуры и градостроительства Администрации <...>, г. Смоленск, Смоленская обл., 214000, ОГРН <***>). Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Архитектурная мастерская ФИО1» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (далее – ответчик) об устранении нарушения авторских прав путем приведения объекта строительства – многоквартирного
ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Казань Дело № А65-7322/2014 27 ноября 2014 года Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2014 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Ананьева Р.В., судей Фатхутдиновой А.Ф., Муравьева С.Ю., при участии представителей: заявителя – ФИО1 (доверенность от 28.02.2013), ответчика (МКУ « Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани») – ФИО2 (доверенность от 17.04.2014), ответчика (Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани) - ФИО2 (доверенность от 17.04.2014), в отсутствие: третьих лиц – не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2014 (судья Хасанов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
инстанции Ф06-28726/2017 г. Казань Дело № А65-13861/2017 30 января 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 30 января 2018 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Мосунова С.В., судей Баширова Э.Г., Савкиной М.А., при участии представителя: заявителя – ФИО1, доверенность от 13.03.2017, в отсутствие: иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения « Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 (судья Мазитов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Юдкин А.А., Семушкин В.С.) по делу № А65-13861/2017 по заявлению акционерного общества «Тандер», Краснодарский край, г. Краснодар, к Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Республика Татарстан, г. Казань, при участии третьего лица: Производственное объединение «Берега», Республика
области от 01.06.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу № А62-11301/2019 по иску автономной некоммерческой организации «Архитектурная мастерская ФИО1» (ул. Николаева, корп. А, кв. 32, г. Смоленск, Смоленская область, 214004, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (2-й Краснинский переулок, д. 14, <...>, ОГРН <***>) о защите авторских прав на произведение архитектуры. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление архитектуры и градостроительства Администрации <...>, г. Смоленск, Смоленская обл., 214000, ОГРН <***>). В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Стройнвестпроект» ФИО2 (по доверенности от 15.05.2020). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Архитектурная мастерская ФИО1» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (далее – ответчик) об устранении нарушения авторских прав путем приведения объекта строительства – многоквартирного жилого дома № 17 в микрорайоне «Семичевка» города
и застройки. УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО19, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о признании объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> - самовольными постройками, обязании ответчиков в течение 90 дней со дня вступления в законную силу решения суда привести объекты капитального строительства в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, путем обращения в Управление архитектуры и градостроительства МО г. Новороссийск с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, в случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок, взыскать с ответчиков в пользу администрации МО <адрес> судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения каждого требования в решении суда с даты его вступления в законную силу и до его фактического исполнения. В обоснование иска указано, что ответчикам на праве собственности принадлежат земельные участки,
16RS0<номер изъят>-63 СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес изъят> Дело <номер изъят>а-4016/23 <дата изъята> Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бусыгина Д.А. с участием представителя административного истца ФИО3 представителя административных соответчиков МКУ « Управление архитектуры и градостроительства ИК МО <адрес изъят> и заместителя начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО <адрес изъят> ФИО1 представителя административного соответчика МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес изъят>» ФИО4 заинтересованного лица ФИО9 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску местной общественной организации офицеров запаса и в отставке <адрес изъят> к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО <адрес изъят>», заместителю начальника МКУ «Управление архитектуры и
доклад судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО17 о признании объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> самовольными постройками, обязании ответчиков в течение 90 дней со дня вступления в законную силу решения суда привести объекты капитального строительства в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, путем обращения в Управление архитектуры и градостроительства МО г. Новороссийск с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, в случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок, взыскать с ответчиков в пользу администрации МО г. Новороссийск судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения каждого требования в решении суда с даты его вступления в законную силу и до его фактического исполнения. В обоснование иска указано, что ответчикам на праве собственности принадлежат земельные
16RS0047-01-2021-009934-78 № дела в суде первой инстанции 2а-258/2022 № дела в суде апелляционной инстанции 33а-6086/2022 учет № 022а АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 апреля 2022 года город Казань Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Моисеевой Н.Н., судей Гафарова Р.Ф., Шарифуллина В.Р., при секретаре судебного заседания Палютиной А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафарова Р.Ф. административное дело по апелляционной жалобе заместителя начальника муниципального казенного учреждения « Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО1, муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 января 2022 года, которым постановлено: «административное исковое заявление ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», заместителю начальника Муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры
