г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарм Центр" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.11.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2019 по делу № А36-7279/2017 по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Липецкая генерация" (далее - компания) к обществу о взыскании задолженности и пени, (третье лицо: Управление энергетики и тарифов Липецкой области), установил: решением суда первой инстанции от 09.11.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Фарм Центр" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы
Липецкой области по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала - «Липецкэнерго» (далее - МРСК Центра) к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - компания) о взыскании3 444 537 руб. 13 коп. задолженности по выполнению работ по приостановлению (возобновлению) передачи электрической энергии за период с январь по февраль 2018 года, установила: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление энергетики и тарифов Липецкой области. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2020 решение от 04.02.2019 и постановление от 11.06.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе МРСК Центра просит отменить постановление суда округа, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на неправильное применение норм материального права,
предприятия «Липецкводоканал» (далее – предприятие) к обществу о взыскании денежных средств, установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 24 877 руб. 79 коп. убытков в виде затрат на аварийно-восстановительные работы на сетях водоотведения (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление энергетики и тарифов Липецкой области, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная Л», общество с ограниченной ответственностью «УК «Слобода» (далее – компания), администрация города Липецка. Определением от 05.11.2019 суд исключил компанию из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлек к участию в деле в качестве соответчика. Определением от 03.12.2019 суд исключил общество «ГУК «Центральная Л» из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Решением Арбитражного суда Липецкой
акционерного общества «Квадра-Генерирующая Компания», ответчика по первоначальному иску, индивидуального предпринимателя ФИО3, на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 сентября 2023 года по делу № А50-29234/2022 по первоначальному иску акционерного общества «Квадра-Генерирующая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 664 338,08 руб., по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: Управление энергетики и тарифов Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 693 207,06 руб., установил: акционерное общество «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков в виде стоимости тепловых потерь за период с ноября 2018 г. по апрель 2019 г., с ноября 2019 г. по декабрь 2019 г., с января 2020 г. по апрель 2020 г., с октября 2020
доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.09.2015 года по делу № А36-2053/2015 (судья Серокурова У.В.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц: Управление энергетики и тарифов Липецкой области, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, муниципальное образование г. Липецк в лице администрации города Липецка, об изменении условий договора, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Липецкая ипотечная корпорация» (далее – ОАО «Липецкая ипотечная корпорация», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» (далее – ПАО «Квадра» - «Восточная генерация», ответчик) об изменении условий договора
лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2016 по делу № А36-809/2016 (судья Хорошилов А.А.) по заявлению Управления энергетики и тарифов Липецкой области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о признании недействительным (незаконным) решения от 30.12.2015 по делу №166, УСТАНОВИЛ: Управление энергетики и тарифов Липецкой области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным (незаконным) решения от 30.12.2015 по делу №166. Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциации Газэнергострой «Содействие развитию и осуществлению деятельности субъектов малого бизнеса: газовиков, энергетиков, строителей», Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.07.2017 по делу № А36-1371/2017 (судья Мещерякова Я.Р.), по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора № 40525770 (1987284) от 20.04.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, третьи лица: Управление энергетики и тарифов Липецкой области, общество с ограниченной ответственностью «Глобус Групп», УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация» (далее - АО «ЛИК», ответчик) о расторжении договора № 40525770 (1987284) от 20.04.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. К участию
судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования (с учетом уточнения) поддержал. Представитель административного ответчика Управления энергетики и тарифов Липецкой области ФИО3 против административного иска возражала. Представитель заинтересованного лица ПАО «Россети-Липецкэнерго» по доверенности ФИО4 против иска возражала. Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, заключение прокурора Кима И.Е., полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 30.04.2020 г. АО «Оборонэнерго» (филиал «Волго-Вятский») обратилось в Управление энергетики и тарифов Липецкой области с заявлением об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в рамках долгосрочного периода 2020-2024 гг. с приложением обосновывающих материалов (л.д. 79-80 т.2). Согласно приказу Управления энергетики и тарифов Липецкой области № 01-03/107 от 14.05.2020 г. открыто дело об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям АО «Оборонэнерго» (филиал «Волго-Вятский») на 2021-2024 г. в рамках долгосрочного периода регулирования 2020-2024 гг. (л.д.76-78 т.2). По результатам рассмотрения заявления
частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса. Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по указанной норме послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что управление энергетики и тарифов Липецкой области с целью исполнения возложенных полномочий по осуществлению мониторинга разработки схем теплоснабжения городских округов с численностью населения менее чем пятисот тысяч человек направило должностному лицу - главе администрация городского округа город Елец ФИО1 письмо от 13 августа 2020 года с просьбой в срок до 19 августа 2020 года направить в Управление схему теплоснабжения, нормативно-правовой акт об утверждении (актуализации) схемы теплоснабжения, а также заполнить форму, представленную в приложении. В установленный срок, а также
Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 сентября 2011г. Советский районный суд гор.Липецка в составе: председательствующего Соловьевой В.П. при секретаре Галкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 о признании недействующим нормативно-правового акта Управления энергетики и тарифов Липецкой области У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением, в котором просят признать недействующим постановление « Управление энергетики и тарифов Липецкой области №30\7 от 8.10.2010г. « Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению жилых домов с централизованной системой теплоснабжения в г.Данкове» по тем основаниям, что установленный норматив потребления коммунальной услуги по отоплению при равномерной оплате в течение года в размере 0.0163Гкал на 1 кв.м. общей площади жилых помещения в месяц для 5-этажных кирпичных домов, рассчитан аналоговым методом с нарушением «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от
включена стоимость воды за 1куб.м. с включением затрат от сельских водозаборов Грязинского района. Противоречит федеральному законодательству и включение в общие эксплуатационные затраты по приготовлению ХОВ в г. Грязи затрат по приготовлению горячей воды сельскими котельными. Это необоснованно увеличивает размер ее платы. За период с 2007 по 2009годы возросли потери горячей воды с 10% до 13%. Их рост также увеличивает ее плату за горячее водоснабжение. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление энергетики и тарифов Липецкой области, МУП «Тепловые сети» администрации городского поселения г. Грязи Грязинского района Липецкой области. В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать стоимость 1 куб.м. горячей воды, применяемую к ней при расчете платы за услуги по горячему водоснабжению, незаконной с 01.01.2007г. по 01.01.2010г., понудить МУП «Тепловые сети» произвести перерасчет платы за период с 01.01.2007г. по 01.01.20010г. на основании постановления главы администрации Грязинского района № 2539 от 19.12.2005г. и засчитать сумму переплаты
законного решения и по экспертному заключению по делу №07-592/1 от 10.12.13 г., которым установлены нарушения при расчете тарифов за поступившее в 2013 г. тепло в ее квартиру. Постановлением от 24.11.13 г. не проанализирована необоснованная ссылка Управления в письме №07-3890 от 17.10.13 г. на п.29.5 приказа ФСТ РФ от 06.08.2004 г. №20-э/2, т.к. данный приказ разработан, в частности, в соответствии ФЗ «О госрегулировании тарифов…» от 14.04.1995 г. №41-ФЗ, который утратил силу с 01.01.11 г. Управление энергетики и тарифов ЛО в нарушение своих должностных полномочий устанавливает до сих пор тарифы по муниципальным образованиям, без учета необходимой валовой выручки «теплоснабжающей организации ОАО «Квадра» на территории Липецкой области, чему не дано оценки в постановлении от 24.11.13 г. Жители просят произвести проверку статей затрат на 1 Гкал тепловой энергии теплоснабжающей организации ОАО «Квадра» на территории Липецкой области, а не для Грязинского района, где теплоснабжающей организации не имеется. В постановлении от 24.11.13 г., как и в
