ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-28302 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва06 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний России на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2019 по делу № А33-11715/2017 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Север Инжиниринг Монтаж» (далее - общество) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказаний» (после реорганизации - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний России, далее - предприятие) о взыскании 4 916 334 руб. 62 коп. задолженности за выполненные работы
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-9009 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 июня 2021г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний » на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021 по делу № А40-126218/2020 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгастройсервис» о взыскании неустойки в размере1 560 885 руб. 89 коп., УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2018 по делу № А19-13162/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2019 по тому же делу по исковому заявлению Прокуратуры Иркутской области к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области, федеральному государственному унитарному предприятию «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний о признании недействительным дополнительного соглашения от 16.01.2018 № 39/ТО/15/4-1 к государственному контракту от 31.05.2017 № 39/15/4-195 на выполнение проектно-изыскательских работ, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (далее – управление) просит отменить указанные
79008_2141832 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-26226 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21.12.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (ответчик) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2023 по делу № А49-14205/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» о взыскании 15 624 руб. 15 коп. неустойки, установил: решением Арбитражного суда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-27392 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.01.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (ответчик) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.03.2023 по делу №А49-13780/2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» о взыскании 2 933 руб. 36 коп. неустойки, установил: решением Арбитражного суда Пензенской
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон, апелляционную жалобу истца, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2021 года по делу № А60-40859/2021, вынесенное в порядке упрощенного производства, по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное промышленно-строительное управление «Федеральной службы исполнения наказаний » (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение подрядных работ, установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное промышленно-строительное управление «Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту № 896-юр от 14.12.2018 в сумме 506 208 руб. 30 коп. Настоящее дело рассмотрено судом
заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной исполнительной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07 октября 2020 года по делу А83-9840/2020 (судья Ищенко И.А.), по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной исполнительной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний » о взыскании, у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной исполнительной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее – ФКУ «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной исполнительной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» (далее
постановления объявлена 24.08.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2023 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Демченко С.Н. и Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Владимирской области по правилам суда первой инстанции дело № А20-523/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний » (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (г. Владимир, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (г. Нижний Новгород, ИНН <***> ОГРН <***>), временный управляющий ФГУП «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО2 о взыскании задолженности, при участии представителя ответчика федерального государственного унитарного предприятия «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний»
19 ноября 2021 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Н. В. Савенковой, судей О. В. Лыткиной, ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, при участии в судебном заседании: - представителя прокуратуры Волгоградской области Кольцова Никиты Николаевича, служебное удостоверение от 25.10.2019 № 266602, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авангард», администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области, федерального государственного унитарного предприятия «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний » на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2021 года по делу №А12-14598/2021, по иску Первого заместителя прокурора Волгоградской области, г. Волгоград, в интересах публично-правового образования – Октябрьского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области, р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области, р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), федеральному государственному унитарному
УИД 26RS0001-01-2023-006847-16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 августа 2023 г. г. Ставрополь № 2-4510/2023 Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Сергеева А.В. при ведении секретаре судебного заседания Митяевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному предприятию «Строительное управление № Федеральной службы исполнения наказаний », Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному предприятию «Строительное управление № Федеральной службы исполнения наказаний», Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, что подтверждается
ЭлИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-329/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Йошкар-Ола 07 февраля 2012 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Порфирьевой И.В., при секретаре Нечахиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мари Эл, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» о признании членом семьи собственника, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мари Эл и просила признать членом ее семьи сноху К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для включения на субсидию по государственному жилищному сертификату. Требование мотивировала тем, что своей семьей: супругом ФИО2, внучкой К.П.Д., сыном К.Д.А. и его супругой К.С.Н. проживают в квартире общей площадью 53,3 кв.м. Сноха К.С.Н. проживает и
Н.В. при секретаре Кириченко Е.О. с участием прокурора Амбарова Д.М. потерпевшего М рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшего М на постановление Геленджикского городского суда от 07 мая 2019 года, которым разъяснен приговор Геленджикского городского суда от 18 декабря 2018 года, с изложением в резолютивной части: В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать Л.А незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию – поселение. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать Д.В. незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию - поселение. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу
