управлению государственным имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет полномочия собственника федерального имущества, закрепленного за РАН и подведомственными ей организациями, с учетом особенностей полномочий РАН по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Росимущество осуществляет полномочия собственника федерального имущества непосредственно и через свои территориальные управления по месту регистрации региональных отделений РАН в качестве юридического лица (п. 3.1). Российская академия наук (региональные отделения) осуществляет свои полномочия и взаимодействие с центральным аппаратом Росимущества непосредственно и через Управление земельно-имущественного комплекса РАН в центральном аппарате РАН и его подразделения в региональных отделениях РАН и Санкт-Петербургском научном центре РАН (п. 3.2). В соответствии с подпунктом л пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1598 «Об осуществлении Российской академией наук полномочий учредителя входящих в ее структуру региональных отделений Российской академии наук и собственника федерального имущества, находящегося в их оперативном управлении» Российская академия наук в отношении региональных отделений согласовывает с учетом требований, установленных пунктом 3
момента вступления решения суда в законную силу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Администрация городского округа Чехов. Решением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2022 года признан незаконным отказ Управления земельно-имущественного комплекса Администрации городского округа Чехов от 16.02.2022 № 135-2с в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества в собственность; суд обязал Управление земельно-имущественного комплекса Администрации городского округа Чехов не позднее 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу совершить действия, связанные с реализацией преимущественного права ИП ФИО1 на приобретение в собственность арендуемой части нежилого помещения площадью 126,6 кв. м, расположенного в здании ЦТП № 3 площадью 266,6 кв. м, инвентарный номер 314:092:3145 по адресу: <...>; обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об
не явившихся лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства. Департамент градостроительства и земельных отношений Администрации города Оренбурга зарегистрирован в качестве юридического лица свидетельством от 11.10.1993 (т.1 л.д. 60-66). Постановлением администрации города Оренбурга от 31.10.2011 № 6900-п была утверждена «Муниципальная программа «Совершенствование системы кадастра недвижимости и системы управления земельно-имущественным комплексом на территории муниципального образования «город Оренбург» на 2012 - 2016 годы» (далее по тексту - Муниципальная программа). Ответственным исполнителем программы определен Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга. Целью Муниципальной программы является совершенствование системы управления земельно-имущественным комплексом на территории муниципального образования «город Оренбург», а основными задачами: обеспечение эффективного использования земли и иной недвижимости, вовлечение их в оборот и стимулирование инвестиционной деятельности на рынке недвижимости в интересах потребностей общества и граждан; информационное наполнение
автомобильного, либо торгового комплекса» с адресным ориентиром: г. Н. Новгород, между тыльной стороной ул. Фучика ориентировочно 38 к.2 и ул. Монастырка д. 17а, данный участок должен быть без каких-либо обременений, подземных и иных проводок и коммуникаций, могущих отрицательно повлиять, помешать либо сделать невозможным проектирование и строительство объектов на данной территории; осуществление подготовительных мероприятий и формирование пакета документации для предварительного согласования проекта в заинтересованных органах государственной и муниципальной власти; рассмотрение инвестиционного предложения в структурах управления земельно-имущественным комплексом Нижегородской области; получение положительного Решения Инвестиционного Совета либо рабочей группы по выделению данного участка в адрес заказчика; оформление прав землепользования (договорных отношений) по указанному проекту (подписание договора аренды на период строительства с возможностью дальнейшего перевода предмета договора в собственность) в адрес ООО «Лотос» либо иного субъекта по решению заказчика; осуществление консультативной помощи в решении вопросов, возникающих на стадии согласования проекта, защиты прав пользователей и собственников земельных участков. Согласно пункту 1 параграфа II договора
полномочия ФИО10, являлась очевидной и незатруднительной задачей для муниципального органа власти. Отклонение членами Совета директоров предложения Департамента было вызвано исключительно неосмотрительностью акционера –истца, а действия ответчика в лице членов Совета директоров не имеют признаков недобросовестности. В ходе судебного разбирательства в материалы дела представлено Распоряжение администрации города Красноярска от 18.02.2020 № 30-рв, из которого следует, что ФИО9 была направлена с отрывом от работы на участие в конференции Ассоциации сибирских и дальневосточных городов «Повышение эффективности управления земельно-имущественным комплексом в условиях цифровой экономики». Исполнение обязанностей ФИО9 возложено на ФИО10. Указанный документ подтверждает, что фактически ФИО10 был наделен полномочиями исполняющего обязанности руководителя муниципального органа. Однако сам факт того, что ФИО10 в действительности был наделен соответствующими полномочиями, не имеет значения для рассматриваемого спора. Указанное обстоятельство не влечет необоснованность отказа Совета директоров ответчика в принятии к рассмотрению предложения истца по кандидатам. Действия Совета директоров по отклонению предложения истца по кандидатам, оформленного оспариваемым протоколом заседания, подлежат
его отсутствие. Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, заслушав мнение помощника прокурора Левиной Л.К., поддержавшей доводы протеста, прихожу к следующему. Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации МО «Северный район» ФИО1 послужили нарушения требований бюджетного законодательства, выявленные прокурором в ходе проверки деятельности администрации МО «Северный район» при формировании и реализации муниципальной программв « Управление земельно-имущественным комплексом Северного района Оренбургской области на 2017-2021г.г., которые выразились в нарушении порядка принятия бюджетных обязательств путем заключения договоров между администрацией Северного района Оренбургской области и ООО «КадастрГео» и ООО «Инженерный центр «БСБ» в рамках муниципальной программы «Управление земельно-имущественным комплексом Северного района Оренбургской области на 2017-2021 годы», с целью проведения инженерно-геологических изысканий в отсутствие доведенных в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств. Возвращая постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении,
в дневное время, находясь в аудитории № общежития ОБПОУ «Курский монтажный техникум» (<адрес>), ФИО3 действуя с прямым умыслом, получила от старосты группы 3-14 по специальности «Земельно-имущественные отношения» ОБПОУ «Курский монтажный техникум» ФИО6, действующей в интересах студентки данной группы ФИО1 взятку в виде денежного вознаграждения в сумме 2 000 (две тысячи) рублей за выставление последней оценок «хорошо» по МДК 01.02 «Предпринимательская деятельность в сфере земельно-имущественных отношений» за зачет и за экзамен по ПМ.01 « Управление земельно-имущественным комплексом » без проверки теоретических знаний ФИО13 полученных в процессе обучения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в аудитории № общежития ОБПОУ «Курский монтажный техникум» (<адрес>), ФИО3, действуя с прямым умыслом, получила от ФИО7, действующей в интересах обучающегося группы 4-17 по специальности «Техническое обслуживание, ремонт автомобильного транспорта» ФИО28, взятку в виде денежного вознаграждения в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей за защиту производственной практики «Выполнение работ по организации участка для выполнения сервисных работ», без проверки
очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон (решение) о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в закон (решение) о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета. В материалах дела имеется информация о прогнозе объемов расходов местного бюджета на ..... год. Из расшифровки к бюджету на ..... года по мероприятиям к программе " Управление земельно-имущественным комплексом на территории МО Абдулинский городской округ Оренбургской области на ..... гг.", следует, что требуется денежная сумма в размере ..... руб. На подпрограмму "Создание системы кадастра недвижимости и управления земельно-имущественным комплексом на территории Абдулинский городской округ Оренбургской области", требуется денежная сумма в размере ... руб. На муниципальную программу "Защита населения и территории Мо Абдулинский городской округ от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах МО АГО": приобретение жилья по решению
муниципальных нужд осуществляются за счет средств местного бюджета. Согласно ч. 7 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", приемка результатов выполненной работы осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком, либо исполнителю в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. ДД.ММ.ГГГГ Управлением земельно-имущественного комплекса Администрации Чеховского муниципального района Московской области заключен муниципальный контракт № на выполнение кадастровых работ на объекты недвижимости (далее по тексту – муниципальный контракт), расположенные на территории города ФИО1 Московской области, с целью дальнейшей их постановки на кадастровый учет для содержания, эффективного использования и надлежащего обслуживания. Согласно муниципальному контракту, заказчиком работ является Управление земельно-имущественного комплекса Администрации Чеховского муниципального района Московской области в лице заместителя начальника Управления ФИО6, исполнителем работ – ООО «ПОЛЮС» в лице
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В., при секретаре Карабан С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Туркменской ССР, зарегистрированного по адресу: астраханская обл., <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время не работающего, работавшего начальником Управления земельно- имущественного комплекса Администрации городского округа Чехов, в должности начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности- главный бухгалтер, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: в ходе проведения контрольного мероприятия «Проверка соблюдения порядка управления и распоряжения муниципальным имуществом, находящимся в собственности города Чехов и Чеховского муниципального района Московской области Управлением земельно- имущественного комплекса Администрации городского округа Чехов за период 2016-2017 года», согласно акта
