ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Условия приема - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 6. Условия приема представителей
Статья 6. Условия приема представителей Сторона, принимающая представителей другой Стороны для участия в деятельности, предусмотренной настоящим Соглашением и не связанной непосредственно с оказанием помощи в ликвидации чрезвычайных ситуаций, несет все расходы по их пребыванию и перемещению по территории своего государства, если иное не будет согласовано Сторонами. Въезд на территорию государства принимающей Стороны и выезд с его территории оплачиваются направляющей Стороной.
Статья 9.
Статья 9 Стороны не будут препятствовать индивидуальному приему граждан и лиц, проживающих на территории другого государства, в свои образовательные учреждения. Условия приема и обучения будут определяться руководством образовательного учреждения и поступающим.
Статья 6.
Статья 6 Условия приема представителей Сторона, принимающая представителей другой Стороны для участия в деятельности, предусмотренной настоящим Соглашением и не связанной непосредственно с оказанием помощи в ликвидации чрезвычайных ситуаций, несет все расходы по их пребыванию и перемещению по территории своего государства, если иное не будет согласовано Сторонами. Въезд на территорию государства принимающей Стороны и выезд с ее территории оплачивается направляющей Стороной.
Определение № 306-ЭС19-5833 от 22.04.2019 Верховного Суда РФ
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением муниципальным образованием обязанности по проведению капитального ремонта общего имущества, необходимого на момент приватизации помещений в многоквартирных домах, управление которыми с 01.09.2015 осуществляет ассоциация. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что осмотр домов проведен ассоциацией без участия представителей муниципального образования через существенный промежуток времени после приватизации квартир; спорные дома были включены в дополнительные условия приема -передачи на дату их передачи в 2004 году в управление товариществ собственников жилья и обязанность по их капитальному ремонту при участии ответчика исполнена; вновь выявленные недостатки, квалифицируемые как требующие капитального ремонта, не были отражены в дополнительных условиях приема-передачи жилых домов, их наличие в указанный период первичными документами не подтверждается. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 210, 309, 676 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при дальнейшем ухудшении состояния
Определение № А28-2651/2021 от 18.01.2022 Верховного Суда РФ
(далее – Постановление № 300). Постановлением администрации от 25.01.2019 утверждены условия и порядок приема и рассмотрения заявок о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения на предложенных обществом «ВВКС» условиях от иных лиц, отвечающих требованиям, предъявляемым частью 4.1 статьи 37 Закона № 115-ФЗ; форма заявки о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения от иных лиц; состав и Положение о Комиссии. Постановлением администрации от 25.07.2019 № 993 внесены изменения в условия приема заявок: срок приема заявок продлен до 17 часов 00 минут 01.08.2019. 01.08.2019 в 16 часов 26 минут в администрацию поступила заявка общества о готовности к участию в конкурсе на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения на утвержденных условиях. Комиссия приняла решение от 02.08.2019 о несоответствии заявки от 01.08.2019 требованиям, установленным Законом № 115-ФЗ и условиям приема заявок. По итогам повторного рассмотрения заявки общества комиссия 17.02.2021 приняла решение о несоответствии заявки общества от
Определение № 310-ЭС19-10315 от 18.07.2019 Верховного Суда РФ
оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между Предприятием (продавец) и Обществом (покупатель) 30.04.2014 заключены договор купли-продажи газового конденсата № 98, 99, 100. Также между Предприятием (продавец) и Обществом (покупатель) 30.04.2014 заключены дополнительные соглашения № 1 к договорам № 98, 99, 100 о внесении изменений в раздел 3 « Условия приема -передачи продукции»; 26.05.2014 заключены дополнительные соглашения № 2 к Договорам № 98, 99, 100 о внесении изменений в пункты 2.1, 2.2, 2.4 и 3.6 договоров. К договорам № 98, 99, 100 сторонами также были подписаны дополнительные соглашения от 23.06.2014 № 3 и от 16.07.2014 № 4. Между Предприятием (продавец) и Обществом (покупатель) 22.05.2014 заключены договоры купли-продажи газового конденсата № 180, 181, 182, 183, 184, предметом которых является покупка газового конденсата стабильного по номенклатуре, качеству,
Постановление № 307-АД15-14223 от 16.11.2015 Верховного Суда РФ
дробления и сортировки легковесного лома (с мощностью привода не менее 495 кВт); отсутствует оборудование для проведения радиационного контроля лома и отходов черных металлов; отсутствуют документы на имеющиеся оборудование и приборы, а также документы о проведении их поверок и испытаний; на объекте по приему лома и отходов черных металлов в доступном для обозрения месте отсутствует следующая информация: наименование юридического лица, номера телефонов; данные о лице, ответственном за прием лома и отходов черных металлов; распорядок работы; условия приема и цены на лом и отходы черных металлов; отсутствуют лица, ответственные за проведение радиационного контроля лома и отходов черных металлов, а также за проведение контроля лома и отходов черных металлов на взрывобезопасность; отсутствует лицо, осуществляющее прием и учет лома и отходов черных металлов, назначенное руководителем; отсутствуют инструкции: о порядке проведения радиационного контроля лома и отходов черных металлов и проверки их на взрывобезопасность; о порядке действий при обнаружении радиоактивных лома и отходов черных металлов; о
Постановление № 83-АД22-3 от 01.06.2022 Верховного Суда РФ
таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При этом, исходя из положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены условия приема , вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области от 30 октября 2020 г. его рассмотрение было назначено на 20 ноября 2020 г. в 09 часов 45 минут в помещении указанного судебного участка по адресу: <...> (л.д. 27). В указанную дату дело не рассмотрено, судебное заседание откладывалось на 3 и 23 декабря 2020 г, 14 января 2021
Постановление № 17АП-12905/18-ГК от 01.10.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции не признает причины непредставления доказательств суду первой инстанции уважительными, в связи с чем, отказывает в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. В судебном заседании ответчиком поддержаны доводы, изложенные в дополнении, со ссылками на то, что во исполнение Протеста прокурора города Асбеста от 22.07.2015 № 02-3-2015, 18.08.2015 издано постановление Администрации Асбестовского городского округа № 412-ПА "О внесении изменений в Условия приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации и на очистные сооружения биологической очистки Асбестовского городского округа, утвержденное Постановлением администрации Асбестовского городского округа от 04.06.2015 N 291-ПА "Об утверждении Условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации на сооружения биологической очистки Асбестовского городского округа". Согласно п. 8.1 которого установлено, что механизм взимания ВКХ Асбестовского городского округа оплаты за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации с абонентов,
Постановление № 17АП-12933/18-ГК от 11.10.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов и организациями ВКХ, осуществляющими прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, Правительство Свердловской области Постановлением от 14.02.1997 N 133-п утвердило Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов. В соответствии с пунктом 3 указанного Порядка исполнительные органы местного самоуправления утверждают по согласованию с областным комитетом по охране природы или его территориальным органом разработанные организациями ВКХ местные условия приема сточных вод и загрязняющих веществ. Во исполнение Постановления Правительства РФ от 31.12.1995 № 1310 и в целях совершенствования нормирования и упорядочения расчетов между предприятиями и организациями, отводящими сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов и организациями водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющими прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, Правительство Свердловской области Постановлением от 02.07.2015 № 571-ПП утвердило Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы
Постановление № 17АП-12905/18-ГК от 01.10.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции не признает причины непредставления доказательств суду первой инстанции уважительными, в связи с чем, отказывает в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. В судебном заседании ответчиком поддержаны доводы, изложенные в дополнении, со ссылками на то, что во исполнение Протеста прокурора города Асбеста от 22.07.2015 №02-3-2015, 18.08.2015 издано постановление Администрации Асбестовского городского округа № 412-ПА "О внесении изменений в Условия приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации и на очистные сооружения биологической очистки Асбестовского городского округа, утвержденное Постановлением администрации Асбестовского городского округа от 04.06.2015 N 291-ПА "Об утверждении Условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации на сооружения биологической очистки Асбестовского городского округа". Согласно п. 8.1 которого установлено, что механизм взимания ВКХ Асбестовского городского округа оплаты за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации с абонентов,
Постановление № А60-32093/2011 от 20.06.2012 АС Уральского округа
дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судами необоснованно не принят результат анализа проб, представленный ответчиком, в связи с отсутствием у лаборатории открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее - общество «ТГК № 9») аккредитации на независимость. Заявитель также считает неправомерным применение к отношениям сторон постановления Главы г. Екатеринбурга от 26.07.1999 № 728 «Об утверждении «Условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации г. Екатеринбурга» (далее – Условия приема ). Как установлено судом, между предприятием «Водоканал» и обществом «СтарТрейдинг» (абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 26.11.2009 № 685/п (с приложениями № 1-4 к нему), по условиям которого предприятие «Водоканал» обязалось обеспечивать абонента питьевой водой, отвечающей действующим санитарным нормам и принимать в канализацию сточные воды в соответствии с условиями, изложенными в приложении № 1 и 1А, являющимися неотъемлемой частью договора. Во всех вопросах своей деятельности и
Постановление № А12-32493/14 от 13.10.2015 АС Поволжского округа
вод и взимания с предприятий (организаций) платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Волгоградской области (далее Порядок № 606). В силу пункта 2 Порядка № 606 нормативами водоотведения являются: по качеству - допустимые сбросы загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, устанавливаются исходя из условий приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации населенных пунктов, утвержденных органами местного самоуправления. Пунктом 5 Порядка № 606 предусмотрено, что условия приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации населенных пунктов разрабатываются организациями водопроводно-канализационного хозяйства исходя из предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ на выпусках систем канализации населенного пункт в водные объекты - приемники сточных вод, с учетом фактической или нормативной эффективности очистки (задержания) загрязняющих веществ на очистных сооружениях систем канализации населенного пункта, допустимых концентраций загрязняющих веществ для канализационных сетей и биологической очистки с учетом предотвращения заиливания, зажирования, закупорки труб, агрессивного влияния на материал
Решение № 3А-12/2018 от 15.02.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
решения совета депутатов муниципального образования «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» от 17.04.2013 №8 «Об утверждении Условий приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в систему хозбытовой канализации города Ивангорода в новой редакции» и Условий приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в систему хозбытовой канализации города Ивангорода, установил: 17 апреля 2013 года совет депутатов муниципального образования «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» принял решение №8, пунктом 1 которого утвердил условия приема загрязняющих веществ в сточных водах отводимых абонентами, в систему хозбытовой канализации города Ивангорода в новой редакции согласно приложению (далее-решение совета депутатов от 17.04.2013 №8). Условия приема загрязняющих веществ в сточных водах отводимых абонентами в систему хозбытовой канализации города Ивангорода в новой редакции(далее-Условия) состоят из шести пунктов и трех таблиц, а именно: -пункт (или раздел)1. «Общая часть» включает пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8. В пункте 1.1 Условий отражено, что настоящие Условия приема
Решение № 3А-12/20 от 26.02.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
С Т А Н О В И Л: АО «СУЭК-Кузбасс» оспаривают постановление Совета народных депутатов Ленинск-Кузнецкого городского округа № 21 от 06.06.2002г «Об утверждении Условий приема загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, отводимых в систему канализации г. Ленинск-Кузнецкого», с учетом изменений, внесенных Решением Совета народных депутатов Ленинск-Кузнецкого городского округа № 103 от 30.10.2008г, с даты издания, как несоответствующий законодательству Российской Федерации, имеющему большую юридическую силу. Требования мотивированы тем, что названным нормативным правовым актом утверждены Условия приема загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, отводимых в систему канализации г. Ленинск-Кузнецкого. 30.10.2008г внесены изменения в указанное постановление- установлены Нормативы водоотведения по качеству сточных вод, отводимых абонентами в систему канализации г. Л-Кузнецкого. АО «Суэк-Кузбасс» является абонентом данных отношений, осуществляет сброс сточных вод в систему канализации г. Л-Кузнецкого, что подтверждается договорами холодного водоснабжения и водоотведения от 01.05.2019г. Согласно п. 4.2.5. договора, ОАО «СКЭК» взимает плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и