освещения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, подготовки кадров; взносов и участия в международных организациях, ассоциациях и выставках, а также проведению конференций, фестивалей, форумов и презентационных мероприятий и участием в них, услуг по письменному и устному (синхронному, последовательному, сурдо-, тифлосурдо-) переводу; приобретения нематериальных активов; оплате лицензий на программное обеспечение, необходимое для технической поддержки реализуемых программ; оплате услуг (работ) по хранению, реставрации и оцифровке аудиовизуальных архивов; услугам по подготовкедокументов к передаче на государственное хранение, услугам по передаче документов на хранение в государственный архив; приобретению исключительных и неисключительных прав на использование архивных материалов; оплате типографских и издательских услуг (включая расходы на выплату агентского вознаграждения, распространению печатных изданий, поддержке электронных версий изданий); оплате работ по разработке, внедрению, поддержанию и сопровождению программного обеспечения; оплате расходов по рекламе, проведению презентаций, представительским расходам, организации участия российских и зарубежных ньюсмейкеров в информационно-пропагандистских мероприятиях в России и за рубежом;
Федерации. -------------------------------- <*> Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 33, ст. 3196; 2007, N 13, ст. 1531; 2009, N 29, ст. 3658. VIII. Перечень государственных услуг, оказываемых гражданам и организациям в соответствии с административным регламентом Министерства здравоохранения Российской Федерации 14. (Указать полный перечень оказываемых государственных услуг либо сделать запись, что государственные услуги не оказываются). IX. Показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности 15. Эффективность профессиональной служебной деятельности референта оценивается по следующим показателям: выполняемому объему работы и интенсивности труда, способности сохранять высокую работоспособность в экстремальных условиях, соблюдению служебной дисциплины; своевременности и оперативности выполнения поручений; качеству выполненной работы (подготовкедокументов в соответствии с установленными требованиями, полному и логичному изложению материала, юридически грамотному составлению документа, отсутствию стилистических и грамматических ошибок); профессиональной компетентности (знанию законодательных, нормативных правовых актов, широте профессионального кругозора, умению работать с документами); способности четко организовывать и планировать выполнение порученных заданий, умению рационально использовать рабочее время, расставлять приоритеты; творческому подходу к
выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд; взаимодействие подведомственных учреждений с территориальными органами других федеральных органов исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, правоохранительными органами, а также с общественными объединениями и религиозными организациями; в подведомственных учреждениях, исполняющих наказания, проведение с осужденными воспитательной и психологической работы, направленной на их исправление; розыск и задержание лиц, совершивших побег из учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов, уклонившихся от отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, принудительных работ и наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, а также условно осужденных и осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций; взаимодействие со средствами массовой информации и редакционно-издательскую деятельность в целях выполнения задач, возложенных на уголовно-исполнительную систему; кадровое обеспечение Управления и подведомственных учреждений, подготовку, профессиональную переподготовку и повышение квалификации кадров; работу по комплектованию, хранению, учету и использованию архивных документов и архивных фондов, связанных
указанная информация, представленная Исполнителем, является конфиденциальной. В любой момент по требованию Заказчика о необходимости отстранения работников Исполнителя, оказывающих юридические и иные услуги по Договору, от проводимых в рамках оказания услуг мероприятий Исполнитель обязан не позднее 15 (Пятнадцать) рабочих дней с момента получения соответствующего требования назначить новых работников и представить Заказчику соответствующую информацию, а также сообщения о наличии/отсутствии у них личной заинтересованности в связи с оказанием юридических и иных услуг по Договору (Приложение 5 к Договору). В случае замены работника по инициативе Исполнителя последний обязан за 5 (Пять) рабочих дней до назначения направить Заказчику сведения о новом работнике, а также сообщение о наличии/отсутствии у них личной заинтересованности в связи с оказанием юридических и иных услуг по Договору (Приложения 4 и 5 к Договору). 2.1.16. Оказывать содействие Заказчику в подготовкедокументов (подбор, копирование, брошюрование, нумерование), находящихся в распоряжении Исполнителя, по сопровождаемым материалам доследственных проверок и уголовным делам для представления в правоохранительные органы
упрощенной системы налогообложения с патентной системой налогообложения. Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) ФИО1 выдан патент на право применения патентной системы налогообложения на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по виду деятельности «подметание улиц и уборка снега; деятельность по очистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки; деятельность по фотокопированию и подготовке документов и прочая специализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса (группировка включает только услуги по подготовке документов и прочие услуги по обеспечению деятельности офиса); деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки (группировка услуги по проведению фейерверков, световых и звуковых представлений); предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки (группировка включает только услуги справочно-информационной службы по оказанию услуг населению по заполнению бланков, написанию заявлений, снятию копий по индивидуальному заказу населения; услуги справочно-информационной службы по приему в расклейку объявлений; услуги копировально-множительные по индивидуальному заказу населения; услуги посреднические на информацию о
из материалов дела и установлено судами, в проверяемый налоговый период предприниматель совмещал применение УСН с патентной системой налогообложения. На период с 01.01.2019 по 31.12.2019 предпринимателю выдан патентот 28.12.2018 № 5024190000645 на право применения патентной системы налогообложения по виду деятельности «подметание улиц и уборка снега; деятельность по очистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки; деятельность по фотокопированию и подготовке документов и прочая специализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса (группировка включает только услуги по подготовке документов и прочие услуги по обеспечению деятельности офиса); деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки (группировка услуги по проведению фейерверков, световых и звуковых представлений); предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки (группировка включает только услуги справочно-информационной службы по оказанию услуг населению по заполнению бланков, написанию заявлений, снятию копий по индивидуальному заказу населения; услуги справочно-информационной службы по приему в расклейку объявлений; услуги копировально-множительные по индивидуальному заказу населения; услуги посреднические на информацию о
размере, поскольку размер взыскиваемой суммы незначительный (200 рублей), действия, связанные с предъявлением исполнительного листа к исполнению не представляют сложности и не требуют специальной квалификации, размер расходов на оплату услуг представителя многократно превышает взыскиваемую сумму и явно не соразмерен ей. Таким образом, фонд, возражая против позиции общества, представил свои возражения, оценка которых была произведена судом наряду с иными доказательствами по делу. При определении подлежащей взысканию суммы судами учтены фактически оказанные представителем услуги, объем и сложность оказанных услуг по подготовкедокументов , представлению доказательств, а также количество затраченного времени для участия в исполнительном производстве и судебных заседаниях. При этом суды исходили из провозглашенного нормами процессуального законодательства принципа возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, призванного исключить возможность завышения размера оплаты услуг представителя, необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле. Представитель заявителя аргументировал свою позицию тем, что суд первой инстанции безосновательно принял во внимание в качестве доказательства расценки на
допущенные и включенные в общий цикл профессиональной переподготовки (переквалификации) (пункт 2.1). Между Авиакомпанией и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» (далее - Университет) заключен договор № 13-12689 от 19 июля 2013 года на оказание платных образовательных услуг по обучению ФИО1. по программе дополнительного образования «Подготовка пилотов коммерческой авиации», срок обучения с 1 июля 2013 года по 30 апреля 2014 года (л.д. 78-79). ФИО1. 30 апреля 2014 года получен диплом Университета № <...>, согласно которому он прошел профессиональную переподготовку по дополнительной профессиональной программе «Подготовка пилотов коммерческой авиации». Из приложения к данному диплому следует, что административный истец имеет документ об образовании <...> ГОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет», прошел с 1 июля 2013 года по 30 апреля 2014 года стажировку на воздушных судах Р2002, Р2006 в НОУ УТЦ «ЧелАвиа», то есть в Негосударственном образовательном учреждении «Учебно-тренировочный центр «ЧелАвиа», являющимся самостоятельным юридическим лицом (далее
себя договорных обязательств, как следует из решения суда первой инстанции, Авиакомпания заключила договор от 22 апреля 2013 года № 13-11812 с Университетом на оказание платных образовательных услуг по обучению ФИО1 по программе дополнительного образования «Подготовка пилотов коммерческой авиации». Однако в материалах дела копия указанного договора отсутствует (имеется договор от 2 ноября 2011 года, л.д. 26, том 1), в связи с чем вывод суда о том, что сторонами было предусмотрено обучение ФИО1 по программе переподготовки специалистов и обеспечено получение слушателем нового вида профессиональной деятельности - пилота коммерческой авиации, не основан на непосредственном исследовании доказательства. 31 января 2014 года истцом получен диплом Университета № 180000012504 о прохождении профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Подготовка пилотов коммерческой авиации», согласно приложению к которому административный истец, имеющий документ об образовании ВСВ 0274976 ГОУ ВПО «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика СП. ФИО5», прошел стажировку в АУЦ (авиационный учебный центр) 000 «Авиакомпания «ЧелАвиа» на ВС
документов от 18.03.2016, от 12.05.2016, от 10.01.2017; акты оказания юридических услуг от 10.01.2017, от 16.01.2017, от 18.01.2017, от 17.05.2017; расходные кассовые ордера от 10.01.2017 № 1, от 17.05.2017 № 31, от 17.01.2017 № 8, от 18.01.2017 № 10; электронные билеты от 13.04.2017 № 72724835790400 и № 72674835789560. Согласно пункту 1.1. договора оказания юридических услуг от 18.03.21016 № 10, заключенного между ФИО1 (исполнитель) с ООО ЧОП «Темучин-Ачинск» (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке документов в Арбитражный суд Красноярского края, а также по представительству в Арбитражном суде Красноярского края, а в случае необходимости Третьем арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа, участию в судебных заседаниях по признанию незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 15.03.2016 по делу № РНП-24-74/16 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков в отношении ООО ЧОП «Темучин-Ачинск» в интересах заказчика. Пунктами 1.2 и 1.3 договора предусмотрено, что заказчик обязуется
что в договоре от 28.03.2012 не согласованы его существенные условия, касающиеся объектов и условий охраны, также являются правильными. Кроме того, при наличии актов на общую сумму 2.460.000 руб. следует признать, что конкурсным управляющим не обоснованы и не подтверждены ни размер оплаты услуг ООО «Страж» в сумме 948.000 руб., ни период оказания услуг на эту сумму, ни состав охраняемого в этот период имущества. Как следует из материалов дела, ФИО3 в течение 15 месяцев оказывала услуги по подготовке документов для проведения торгов, учету проданного на торгах имущества, составлению договоров, а ФИО4 в течение 22 месяцев – услуги по подготовке документов для проведения собраний кредиторов, подготовке отчетов в суд, запросов, уведомлений и подготовке платежных документов во время расчетов с кредиторами. Стоимость услуг, поименованная в договорах «общей», согласована в сумме 15.000 руб. на каждого исполнителя, однако ни в том, ни в другом случае не установлено, что эта сумма должна выплачиваться ежемесячно – вне зависимости
в том числе об объединении дел, пояснений, направление документов сторонам, участие в осмотре при проведении экспертизы, ознакомление с заключением эксперта, выработка позиции по заключению, подготовка и направление ходатайств и документов экспертам, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции. 01.09.2021 между адвокатом Трофимовым О.В. (Поверенный) и ООО «Высота Плюс» (Доверитель) был заключен договор поручения (далее – Договор № 2). Сумма услуг по Договору составила 70 000 руб. Поверенный в рамках договора № 2 оказал услуги по подготовке документов и представлению интересов в суде апелляционной инстанции. Кроме того, заявитель понес расходы, связанные с проездом и проживанием представителя, а именно, 69.80 руб. (10.80 + 59.00) оплата почтового отправления в 13 ААС /отзыв, 9 374 руб. авиабилеты по маршруту г. Калининград - Санкт - Петербург 29.09.2021 и обратно 30.09.2021, 2 600 руб. оплата 29.09.2021 гостиницы, 120 руб. оплата 29.09.2021 проезда в метро г. Санкт – Петербург, 55 руб. проезд автобусом до аэропорта. Всего: 82
должников – физических лиц, размер оплаты услуг привлеченных специалистов обоснован путем сравнения с расходами должника на аналогичную деятельность в период до открытия конкурсного производства; привлечение организации, оказывающей бухгалтерские услуги, обусловлено необходимостью своевременного составления и сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности, ведения бухгалтерского учета, подготовки данных для отчета конкурсного управляющего, подготовки документов и справок для обеспечения пенсионных прав бывших работников должника. Необходимость привлечения организации, оказывающей услуги по хранению документов должника, а также физического лица, оказывающего услуги по подготовке документов должника для передачи на длительное хранение в муниципальный архив конкурсный управляющий связывает со значительным объемом работы. По мнению конкурсного управляющего, суд первой инстанции должен был установить справедливый размер оплаты и удовлетворить требования заявителя в соответствующей части. Федеральная налоговая служба в отзыве просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме. Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 37 500,00 рублей, из которых: 35 000,00 рублей сумма вознаграждения и 2 500,00 рублей расходы исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ оказанные услуги были оплачены ООО «Заречный» в полном объеме в сумме 37 500,00 рублей (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заречный» (как заказчик) и ФИО3 (как исполнитель) был заключен договор на оказание разовой юридической услуги. Во исполнение вышеуказанного договора Исполнитель оказывал услуги по подготовке документов для совершения сделки по отчуждению Заказчиком земельного участка с кадастровым номером 64:05:020701:74. Услуги были оказаны на общую сумму 5 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ оказанные услуги были оплачены ООО «Заречный» в полном объеме в сумме 5 000,00 рублей (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заречный» (как заказчик) и ФИО3 (как исполнитель) был заключен договор на оказание разовой
открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Правозащита» в интересах ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 к ООО «ЭКМ-1» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: РОО «Правозащита» в интересах ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКМ-1» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «ЭКМ-1» был заключен Договор №-ЭС-2-оф, согласно которому Общество обязалось оказать ФИО4 консультационные услуги, а также услуги по подготовке документов для государственной регистрации в уполномоченном органе права собственности ФИО4 на квартиру тип «1-1-2.5», корпус 2, этаж 15, ИДН 509, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, вл. 13 (корпус 2). Согласно п. 1.3. Договора Общество обязуется исполнить указанные обязательства после ввода Жилого дома в эксплуатацию. В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость услуг составляет 50 000 рублей. Обязательство по оплате услуг ФИО4 исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ЭКМ-1» был
августа 2015 года, заключенного между ООО «ЭКМ» и ФИО2, взыскании с ООО «ЭКМ» в пользу ФИО2 уплаченных по данному договору денежных средств в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9972 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. и штрафа. Требования мотивированы тем, что03 июня 2015 года между ФИО1 и ООО «ЭКМ» был заключен Договор № 109-ЭС-2-оф, согласно которому Общество обязалось оказать ФИО1 консультационные услуги, а также услуги по подготовке документов для государственной регистрации права собственности ФИО1 на <данные изъяты>, расположенную в жилом доме по адресу: <данные изъяты> Общество обязалось также исполнить указанные обязательства после ввода жилого дома в эксплуатацию. Стоимость услуг составила 67 331 руб. 10 августа 2015 года между ФИО2 и ООО «ЭКМ» был также заключен Договор №247-ЭС-2-оф, согласно которому Общество обязалось оказать ФИО2 консультационные услуги, а также услуги по подготовке документов для государственной регистрации права собственности на <данные изъяты>, расположенную в
