в состав платы за технологическое присоединение, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. (абзац введен Федеральным законом от 06.11.2013 N 308-ФЗ) 3. Расходы сетевой организации, понесенные ею для исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 5 статьи 37 настоящего Федерального закона, подлежат включению в состав тарифа на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. Расходы сетевой организации, понесенные ею для приобретения, установки и заменыприборовучета электрической энергии и (или) иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), использование которых предполагается осуществлять для коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению, в случаях, не указанных в пункте 5 статьи 37 настоящего Федерального закона, не учитываются при государственном регулировании тарифов. Финансирование таких расходов осуществляется за счет собственных и привлеченных средств, а также иных не запрещенных законом источников, в том числе
энергии устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на срок не менее пяти лет в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. (п. 6.2 введен Федеральным законом от 29.07.2018 N 254-ФЗ) 6.3. Расходы гарантирующего поставщика, понесенные им для исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 5 статьи 37 настоящего Федерального закона, подлежат включению в состав сбытовой надбавки гарантирующего поставщика. Расходы гарантирующего поставщика, понесенные им для приобретения, установки и заменыприборовучета электрической энергии и (или) иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), использование которых предполагается осуществлять для коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению, в случаях, не указанных в пункте 5 статьи 37 настоящего Федерального закона, не учитываются при государственном регулировании тарифов. Финансирование таких расходов осуществляется за счет собственных и привлеченных средств, а также иных не запрещенных законом источников, в том числе
определенный им срок доступа к объекту (прибору учета) заказчик должен предложить исполнителю иной срок для осмотра. 11. При наличии технической возможности выполнить указанные в заявке работы (оказать услуги), указанные в заявке, и при предоставлении заказчиком документов, предусмотренных пунктами 7 - 9 настоящего Порядка, исполнитель в срок не более 15 рабочих дней со дня проведения осмотра объекта направляет заказчику подписанный со своей стороны проект договора (в двух экземплярах), а также технические условия в случае установки (замены) прибораучета . Если иное не установлено федеральными законами, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, соглашением сторон договора, технические условия должны содержать перечень мероприятий, осуществляемых заказчиком, по технической подготовке объекта для установки (замены) прибора учета. При отсутствии технической возможности выполнить работы (оказать услуги), указанные в заявке, исполнитель в срок не более 15 рабочих дней со дня проведения осмотра объекта направляет заказчику мотивированный отказ в заключении договора. 12. Заказчик, получивший
же время судом апелляционной инстанции не учтено, что схема включения прибора учета абонента была проверена сетевой организацией и гарантирующим поставщиком до и после замены трансформатора тока и в обоих случаях была признана правильной и соответствующей требованиям об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Следовательно, несмотря на отсутствие представителей истца при замене абонентом трансформатора тока, не допущено нарушений технических требований к его установке и подключению. Наконец, квалифицируя действия абонента по замене трансформатора тока в отсутствие представителей гарантирующего поставщика или сетевой организации как несанкционированное вмешательство в работу прибораучета и безусловный признак безучетного потребления электроэнергии, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие на момент проверки 14 мая 2018 г. пломб на трансформаторе тока. Пунктом 2 Правил N 442 (в редакции от 30 декабря 2017 г.) нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, признавалось достаточным признаком несанкционированного вмешательства потребителя в его работу, влекущим обязанность оплатить безучетное потребление электроэнергии.
ответственности, предусмотренной частью 12 статьи 9.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб. Предприятие, считая указанное постановление незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием. Суд, проверив полномочия и компетенцию должностных лиц антимонопольного органа, соблюдение им установленного порядка и сроков привлечения к административной ответственности, не установил существенных нарушений требований КоАП РФ. В соответствии с частью 12 статьи 9.16 КоАП РФ необоснованный отказ или уклонение организации, обязанной осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборовучета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, от заключения соответствующего договора и (или) от его исполнения, а равно нарушение установленного порядка его заключения либо несоблюдение такой организацией установленных для нее в качестве обязательных требований об установке, о замене, об эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Кодекса об административных
устранить нарушение прав и законных интересов ТСЖ «Радуга» путем рассмотрения материалов об административном правонарушении в отношении АО «ЮКЭК-Белоярский». При этом суд первой инстанции признал ошибочными выводы Управления о том, что работы по замене приборов учета в многоквартирном доме подлежат включению в минимальный перечень работ и услуг по содержанию оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, и могут быть выполнены любой организацией. Суд первой инстанции указал, что установка и замена приборов учета в рассматриваемом случае должна быть осуществлена именно АО «ЮКЭК-Белоярский» как ресурсоснабжающей организацией. Не согласившись с принятым решением, Управление обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в ходе рассмотрения обращения ТСЖ «Радуга» антимонопольным органом не было выявлено признаков нарушения антимонопольного
в Арбитражный суд Новосибирской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что не согласен с исковыми требованиями в полном объеме. Ответчик пояснил в отзыве, что согласно платежному поручению № 23596 от 12.09.2013 и № 23854 от 19.08.2013 перечислил истцу задолженность по договору управления многоквартирным домом № 95 в сумме 34 241 руб. 80 коп. за долевое участие в обслуживании многоквартирного дома за период с 01.06.2013 по 31.08.2013. Установка и замена приборов учета перечнем работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, являющемся приложением № 1 к договору № 65 не предусмотрена. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2013 определено перейти к рассмотрению дела № А45-16753/2013 по общим правилам искового заявления. В судебном заседании, состоявшемся 09.01.2014 истец заявил ходатайство об увеличении иска в части взыскания задолженности до 116 665 руб. 13 коп. за период с 01.06.2013 по 31.12.2013. Определением Арбитражного суда Новосибирской
9 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является организацией, осуществляющей деятельность по снабжению водой и тепловой энергией. Согласно акту № 856 от 09.09.2016 сети водо- и теплоснабжения общества имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования многоквартирного дома № 18 в 7 микрорайоне г. Белоярский. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установка и замена приборов учета в рассматриваемом случае должна быть осуществлена именно АО «ЮКЭК-Белоярский» как ресурсоснабжающей организацией. При этом суд принимает во внимание также письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 16.01.2012 № д07-43, которым разъясняется, что в случае обращения отдельных собственников жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющих компаний и ТСЖ, энергоснабжающая организация обязана осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета (в том числе индивидуальных приборов учета) используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или
организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. Аналогичные предписания относительно последствий невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах действий по оснащению приборами учета и обеспечения допуска сетевой организации к местам установки приборов учета содержатся в пункте 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Из материалов дела видно, что собственники помещений в указанном доме не исполнили требований пункта 5 статьи 13 Закона об энергосбережении и не установили коллективные (общедомовые) приборы учета, что явилось основанием для установки МРСК Урала прибора учета электрической энергии (пункт 12 статьи 13 Закона об энергосбережении). Ответчиком не представлены
упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 18.09.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление (том 1 л.д. 61, 136). Пояснил, что установка и замена приборов учета электрической энергии должна осуществляться собственниками или нанимателями жилого помещения. Установка индивидуальных приборов учета в отношении муниципальных квартир, переданных в социальный наем, порождает самостоятельные отношения непосредственно между нанимателями таких квартир и лицом, установившим электросчетчики, в том числе в части оплаты работ по установке средств измерения. Индивидуальные приборы учета электрической энергии, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, не входят. Таким образом, индивидуальные приборы учета относятся к внутриквартирному инженерному оборудованию. По ходатайству
2090 (две тысячи девяносто) рублей. По закону установка приборов учета электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения возложена на собственников жилья. В его случае на муниципалитет. Он обратился к Главе администрации городского округа Балашиха ФИО3 с заявлением о возмещении расходов, связанных с установкой нового прибора учета в своей квартире по вышеуказанному адресу в сумме 2090 (две тысячи девяносто) рублей. Получил отказ со следующей мотивировкой: «Бюджетом городского округа Балашиха на 2017 год не предусмотрено приобретение, установка и замена приборов учета энергетических ресурсов в муниципальных квартирах. На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд обязать Главу администрации городского округа Балашиха ФИО3: возместить ему расходы, связанные с установкой нового прибора учета электрической энергии в его квартире по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, в сумме 2090 (две тысячи девяносто) рублей; установить в его квартире по вышеуказанного адресу приборы учета горячего и холодного водоснабжения; возместить судебные издержки (госпошлина) в сумме 400 (четыреста) рублей; выплатить ему компенсацию за причиненный
были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения). Как следует из п. 138 Основных положений, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами,
меры воздействия. Со ссылкой на действующее законодательство административный истец просит суд признать незаконным представление прокурора Клетнянского района Брянской области от 30.10.2017г. № об устранении нарушений законодательства, регламентирующего порядок предоставления коммунальных услуг. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности от 06.12.2017г. № ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и пояснил суду, что филиал ПАО «МРСК Центра» является организацией, частично исполняющей публично значимые функции, однако в ее обязанности не входит установка и замена приборов учета потребления электрической энергии. Л. обратился к ним с заявлением о замене электрического счетчика, что не входит в их функции. Прокурор своим представлением нарушает права организации, возлагая на нее не свойственные ей обязанности. Представление прокурора рассмотрено на оперативном совещании, где было принято решение обратиться в суд с данным иском. Представитель административного ответчика по доверенности от 26 января 2018 года ФИО2 исковые требования не признал со ссылкой на то, что основанием для внесения представления
потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ). Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (Далее по тексту Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту Основные положения). В соответствии с п. 138 Основных положений для
ДД.ММ.ГГГГ. Истец, представитель истца, представители ответчика и третьего лица ООО «Башкирэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Согласно п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или
