6.3. Оснащение контрольно-измерительными приборами 6.3.1. Оборудование и трубопроводы, подлежащие оснащению КИП и техническому диагностированию, должны удовлетворять требованиям НД по обеспечению контролепригодности (их приспособленности к оснащению измерительными приборами и проведения диагностирования). 6.3.2. Оборудование и трубопроводы должны быть оснащены необходимыми для эксплуатации (включая управление авариями) КИП для измерения давления, температуры, расхода, уровня рабочей среды, течи и т.д. При этом конструкция КИП должна обеспечивать их устойчивое функционирование при эксплуатационных параметрах РУ ПАС. 6.3.3. Конструкция оборудования, трубопроводов и установка КИП должны предусматривать возможность периодической метрологической поверки по месту установки или в демонтируемом состоянии. Порядок и сроки поверки должны указываться в инструкциях по эксплуатации КИП. 6.3.4. Номенклатура КИП, а также объем контроля по пунктам 6.3.2 и 6.3.3, места установки датчиков и отборных устройств, способы контроля, класс точности, погрешность измерения, пределы безопасной эксплуатации должны устанавливаться в проектной (конструкторской) документации. 6.4. Требования к диагностированию технического состояния и контролю нагруженности 6.4.1. Создание оборудования, трубопроводов и их составных частей
вместе с приложениями и результатами их контроля должны храниться в эксплуатирующей организации в течение всего срока эксплуатации. 5. Оснащение оборудования и трубопроводов арматурой и контрольно-измерительными приборами 5.1. Общие требования 5.1.1. Количество, тип, места установки и другие требования к арматуре и КИП оборудования и трубопроводов определяются конструкторской (проектной) организацией исходя из конкретных условий эксплуатации и требований настоящих Правил. 5.1.2. Резервирование арматуры и КИП должно осуществляться в соответствии с требованиями федеральных норм и правил. 5.1.3. Установка арматуры и КИП должна обеспечивать возможность их обслуживания, контроля, ремонта и замены. 5.1.4. Предприятие-изготовитель должно поставлять арматуру с паспортом и инструкцией по эксплуатации. 5.1.5. Арматура, требующая для открытия и закрытия усилий более 295 Н (30 кгс) или управляемая дистанционно, должна быть снабжена механизированным приводом. 5.1.6. Использование регулирующей арматуры в качестве запорной и запорной арматуры в качестве регулирующей не допускается. 5.1.7. Арматура оборудования и трубопроводов 1 и 2 групп, непредусмотренное перемещение запорных органов которой может привести к
бассейн выдержки БРУ - быстродействующая редукционная установка БРУ-А - быстродействующая редукционная установка сброса пара в атмосферу БРУ-К - быстродействующая редукционная установка сброса пара в конденсатор турбины БЩУ - блочный щит управления ВАБ - вероятностный анализ безопасности ВВ - взрывчатые вещества ВВЭР - водо-водяной энергетический реактор ВКУ - внутрикорпусные устройства ВЛ - воздушная ловушка ВРК - внутриреакторный контроль ВУВ - воздушные ударные волны ВХР - водно-химический режим ВП - выгорающий поглотитель ГОСТ - государственный стандарт ГЦН - главный циркуляционный насос ГЦК - главный циркуляционный контур ЖОК - железобетонная ограждающая конструкция ЗБМ - зона баланса материалов ЗИП - запасные инструменты и приспособления ЗЛА - зона локализации аварии ЗСБ - защитные системы безопасности ИПУ - импульсное предохранительное устройство ИТМГО - инженерно-технические мероприятия гражданской обороны КД - компенсатор давления КЗ - короткое замыкание КИП - контрольно-измерительные приборы ЛСБ - локализующие системы безопасности МВК - межведомственная комиссия МКУ - минимально-контролируемый уровень МРЗ - максимальное расчетное
ТН ВЭД Единого таможенного тарифа Таможенного союза, утвержденными решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 № 850 и принимая во внимание заключения Торгово- промышленной палаты Ростовской области от 22.06.2012-09.07.2012 № 0489900315 и эксперта Центрально-экспертного таможенного управления от 07.06.2012, суды пришли к выводу, что ввезенный обществом товар не может использоваться самостоятельно для выполнения производственной функции, подлежит установке и может использоваться исключительно в качестве составной части комбайнов общества (функции по срезу стеблей кукурузы), определенный обществом код ТН ВЭД товара 8433 90 000 0 «машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437; части» соответствует описанию и технологическим характеристикам товара. Доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку
содержатся конкретные требования к устанавливаемым на трубопроводах КИПам, в том числе: к их конструкции, окраске, установке в необходимом (расчетном) количестве. Вменяя обществу нарушение по отсутствию на эксплуатируемом газопроводе необходимого (проектного) количества КИП, надзорный орган исходил, в том числе: из расчетных предельных норм их установки согласно пункту 6 ГОСТа Р 51164-98; из представленной при проверке обществом схемы газопровода-отвода к ГРС п. Эльбан, где также отражены запроектированные места установки КИП. При проверке также было выявлено и установка КИП не заводского изготовления, а самодельных КИПов (изготовленных из газовых баллонов). Последний факт не отрицается обществом, в установленном порядке заявителем не опровергнут и подтверждается представленным в дело фотоснимком. Между тем, самодельно изготовленные, установленные и эксплуатирующиеся обществом самодельные КИП не могут в установленном порядке пройти поверку и быть откалиброваны. Следовательно, их использование недопустимо. Требование ДВУ Ростехнадзора к необходимости использования заводских КИП и в расчетном количестве, хотя и содержится только в ГОСТе и в ведомственном акте ОАО
договор № 202), 450 054 рубля 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 16.02.2015 по 17.09.2015, 1 433 776 рублей 76 копеек - основную задолженность по договору о выполнении работ по очистке полости и пневмоиспытанию объекта: "Октябрьское ЛПУ, г-д Ямбург - Елец 2, резервный дюкер, Ду 1220, км 865 - 880, инв. № 119 (26 лет). Устранение дефектов по результатам ВТД, сплошная переизоляция газопровода (10,516 км), балластировка, обваловка, установка КИП (р. Обь и пр. Алешинская - исключены из ремонта)" от 10.01.2014 № 14ПП006 (далее - договор № 6), 162 012 рублей 64 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 6, исчисленные за период с 05.08.2014 по 17.09.2015, 4 410 321 рубль 98 копеек - основную задолженность по договору о выполнении работ по очистке полости и пневмоиспытанию объекта: "МГ Уренгой - Центр 1, резервный дюкер, Ду 1220 мм, км 753 -
участника размещения заказа установленным требованиям и условиям допуска к участию в аукционе, в том числе относятся надлежащим образом заверенные лицензии на осуществление видов деятельности по предмету аукциона. Согласно части 3 «Техническая часть» аукционной документации ( л. д. 95, т. 2) наименование работ: реконструкция водопроводной сети в селе и Благодарное Ташлинского района Оренбургской области. Проектным заданием предусмотрено: строительство резервуара емкостью 150 куб. м. , реконструкция водопровода, приобретение и монтаж трубопроводов к резервуару, установка силового оборудования, установка КИП и автоматики, благоустройство вокруг наполивательной станции. Согласно аукционной документации предметом аукциона является право на заключение муниципального контракта на выполнение определенных работ для муниципальных нужд Ташлинского района Оренбургской области, а именно реконструкция водопроводной сети в селе Благодарное Ташлинского района Оренбургской области. С учетом изложенного, при анализе представленной ответчиком аукционной документации, локальных сметных расчетов ( л. д. 49-62, т. 2), исходя из предмета аукциона, технической части аукционной документации суд приходит к выводу, что аукционная документация не
проведения экспертизы промышленной безопасности и Методических указаниях по обследованию труб отсутствует требование проведения замеров аэродинамических режимов и эксплуатационных параметров газовой среды при наличии данных по фактическому режиму. В заключении использованы сведения по фактическому режиму и параметрах газовой среды в форме опросного листа на дымовую трубу. Правилами проведения экспертизы промышленной безопасности не предусмотрено требование указания вероятной причины образования дефектов и повреждений. Сведения о наличии светоограждения приведены в заключении экспертизы; на обследуемой дымовой трубе № 2 установка КИП не предусмотрена проектом. Заявитель считает, что им не было допущено нарушений требований промышленной безопасности и (или) условий лицензии при проведении экспертизы промышленной безопасности железобетонной дымовой трубы № 2 Н=120м ИВТЭЦ-2 Ивановского филиала «ОАО ТГК -6», результаты которой отражены в заключении № ЭПБ-62-2012. Сделанные в ходе проверки замечания, не являются существенными, поскольку не влияют на выводы по результатам проведенной экспертизы и рекомендации по устранению выявленных дефектов, повреждений и повышению уровня промышленной безопасности объекта, относятся к
расходов на оплату поставляемых ресурсов. Как указано заявителем и не опровергнуто административным органом, жилой дом № 40«в» по ул. Космонавта Беляева г.Перми является частью единого жилого комплекса «Аэлита», соединенного между собой подземным технологическим коридором. Вся информация о температуре в системе ГВС поступает в режиме реального времени на пульт в диспетчерскую службу жилого комплекса. КИП находятся на конце трубы ввода сети ГВС в дом № 40«в», который расположен в тепловом узле в доме № 40«б». Установка КИП в доме № 40«в» не предусмотрена проектом строительства данного жилого комплекса. Согласно имеющейся в материалах дела проектной документации на жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Космонавта Беляева, д. 40«б» (дом 1В, 1Г) (л.д. 94-101) инженерное обеспечение дома 1Г решено совместно с домом 1В и офисами. Дома 1Г и 1В соединены между собой подземным коммуникационным коридором. В материалы дела представлено положительное заключение КГУ «Управление государственной экспертизы Пермского края» № 160/6.07-165/8.07-1.07 по проекту «Жилой комплекс
КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Основанием для привлечения должностного лица Циснецкого В.А. к административной ответственности послужило невыполнение требований Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Минэнерго России № 115 от 24.03.2003 г. при осуществлении эксплуатации тепловых установок в котельной инвентарный № 4, расположенной в военном городке № 3 по адресу: г. Тамбов, ул. Б. Васильева, выразившееся в отсутствии режимных карт на котлы, приборов КИПиА ( установка КИП входного и выходного давления и температуры) и необходимости замены ПЗК и ЗЗУ на газогорелочном устройстве всех котлов. Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо Циснецкий В.А. обратился в суд жалобой. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2017 г. указанное постановление от 21 апреля 2017 г. оставлено без изменения, жалоба Циснецкого В.А. – без удовлетворения. В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Циснецкий В.А. просит данное решение судьи отменить, считая его
средства в размере 1 800 000 рублей на строительство квартиры, находящейся на втором этаже блока № площадью 73,3 кв.м, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Согласно пункта 3.2 Договора займа, ответчик должен был сдать результат использования целевого займа - построенную квартиру по соглашению сторон состоянии квартиры включает в себя наличие металлической входной двери, пластиковых окна, пол-стяжка, стены-штукатурка, проводка всех коммуникаций: электрика до щитка, врезка газа под индивидуальное отопление, стояки канализации и водопровода ( установка КИП ), свободной планировки, которая отвечает требованиям и условиям для проживания в ней, по акту сдачи-приемки (при этом доступ к внутренним отделочным работам должен быть предоставлен в срок до 01 апреля 2015 года). Ответчик осуществил строительство квартиры, исполнил свою обязанность по предоставлению доступа к внутренним отделочным работам, передал ключи от входной двери квартиры Пазову А.Х. Между тем, квартира по акту приема-передачи так и не была передана, что лишает истца возможности произвести государственную регистрацию права собственности
теплоснабжения и гидравлических испытаний системы теплоснабжения от 05.06.2023). 27 июля 2023 года и.о. начальника Государственной жилищной инспекции по городу Вуктылу Шихалевой Е.П. проведении осмотр состояния фасада и ревизия запорной арматуры в подвале дома № 1 по ул. Таежной в г. Вуктыл. В результате осмотра составлен акт, из которого следует, что межпанельные швы фасада в районе квартир 73, 75 восстановлены; швы между плитами перекрытия со стороны подвала загерметизированы; регулировка и ТО запорной арматуры проведены; проведена установка КИП на инженерных сетях теплоснабжения на вводе в дом; проведена промывка системы теплоснабжения и канализации; отмостка под балконом восстановлена. Поскольку в судебном заседании установлено, что температурный режим в жилом помещении № и в кухне жилого помещения № в д. 1 по ул. Газовиков в г. Вуктыл не соответствует предусмотренным нормативам, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности обеспечить температуру воздуха в жилом помещении № в доме 1 по ул. Таежная
