в пределах норм, установленных Правительством Российской Федерации. (п. 37 в ред. Приказа МВД России от 18.06.2007 N 527) (см. текст в предыдущей редакции) 38. Для производства оплаты заявителем должны быть представлены следующие документы: заявление на имя руководителя; счета (квитанции, квитанции к приходному ордеру или другие документы, подтверждающие оплату выполненных работ, либо договор (заказ), заключенный с предприятием либо организацией на изготовление и установку надгробного памятника (с приложением прейскуранта выполненных работ); свидетельство о смерти погибшего (умершего) и его заверенная копия; справка о месте захоронения погибшего (умершего); удостоверение участника Великой Отечественной войны либо инвалида Великой Отечественной войны; документ, подтверждающий прохождение службы в органах внутренних дел, либо органов, правопреемником которых они являются. 39. Оплата расходов за ритуальные услуги, а также по изготовлению и установке надгробных памятников в отношении погибших (умерших) сотрудников производится финансовыми подразделениями по последнему месту их службы, лиц, указанных в абзацах третьем, четвертом пункта 2 настоящей Инструкции - пенсионными подразделениями территориальных органов
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что предпринимателем понесены расходы на изготовление и установку надгробного памятника, изготовленного для увековечивания памяти участника Великой Отечественной войны – Шайдулиной Х.А., по поручению родственника военнослужащего, и представлен полный пакет необходимых документов, руководствуясь статьей 24 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», статьями 5, 6, 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», пунктами 2, 35, 36, 38 приказа Министерства обороны Российской Федерации от 13.01.2008 № 5 «О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы»,
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Из представленных материалов следует, что мотивом обращения общества (исполнителя) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило оставление без удовлетворения комиссариатом требования о выплате компенсаций в связи с расходами, понесенными исполнителем при изготовлении и установке надгробных памятников по договорам, заключенным с родственниками умерших участников Великой Отечественной войны (заказчиками). Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды установили, что истец, обязавшийся исполнить спорные работы по поручению родственников погибших (умерших), в силу закона признается уполномоченным лицом на совершение данных действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов, что соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 № 5622/09. С учетом
вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды нижестоящих инстанций пришли выводу о том, что в силу закона общество «Обелиск», взявшее на себя обязанность по изготовлению и установке надгробных памятников умершим участникам Великой Отечественной войны , признается уполномоченным лицом на совершение указанных действий и имеет право на возмещение понесенных им расходов, а учреждение как соответствующий государственный орган обязано оплатить понесенные обществом расходы на изготовление и установку памятников. Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статьи 24 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Порядком погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц,
вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды нижестоящих инстанций пришли выводу о том, что в силу закона общество «Обелиск», взявшее на себя обязанность по изготовлению и установке надгробных памятников умершим участникам Великой Отечественной войны , признается уполномоченным лицом на совершение указанных действий и имеет право на возмещение понесенных им расходов, а учреждение как соответствующий государственный орган обязано оплатить понесенные обществом расходы на изготовление и установку памятников. Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения должником денежного обязательства кредитор в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение такого обязательства вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Суды нижестоящих инстанций, установив, что
квитанцией серии КР от 16.10.2022 № 003082. Факт установки памятника участнику ВОВ Аршулику Ю.А. подтвержден фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ. Истец направил ответчику заявление с требованием о возмещении расходов по изготовлению и установке надгробных памятников, ответчик расходы в указанном размере истцу не возместил. Отказ ответчика в возмещении расходов послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 527 357 руб. расходов, связанных с изготовлением и установкойпамятниковучастникамвойны . Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что понесенные обществом «Обелиск» расходы подлежат возмещению учреждением с учетом предоставления обществом полного пакета документов, предусмотренного пунктом 38 Порядка погребения погибших (умерших) военнослужащих, по каждому надгробному памятнику, а также факта изготовления и установки истцом надгробных памятников. Учитывая, что понесенные истцом расходы по изготовлению и установке надгробных памятников умершим участникам
года Дело № А71-10541/2023 Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОБЕЛИСК" (ОГРН 1091831002988, ИНН 1831135672) к Федеральному казенному учреждению "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН 1021801511720, ИНН 1833004594) Третьи лица: 1. Чулкина О.Н., о взыскании 488 877 руб. расходов, связанных с изготовлением и установкой памятников участникам войны При участии представителей: от истца: Кадров В.А. – пред. по дов. от 14.12.2022, диплом, от ответчика: не явился (уведомление), от третьих лиц: не явился (уведомление), Установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОБЕЛИСК" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Федеральному казенному учреждению "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (далее – ответчик) о взыскании 488 877 руб. расходов, связанных с изготовлением и установкой памятников участникам войны. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные
года Дело № А71-10525/2023 Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОБЕЛИСК" (ОГРН 1091831002988, ИНН 1831135672) к Федеральному казенному учреждению "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН 1021801511720, ИНН 1833004594) Третьи лица: 1. Чулкина О.Н., о взыскании 507 809 руб. расходов, связанных с изготовлением и установкой памятников участникам войны При участии представителей: от истца: Кадров В.А. – пред. по дов. от 14.12.2022, диплом, от ответчика: не явился (уведомление), от третьих лиц: не явился (уведомление), Установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОБЕЛИСК" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Федеральному казенному учреждению "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (далее – ответчик) о взыскании 507 809 руб. расходов, связанных с изготовлением и установкой памятников участникам войны. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные
Дело № А71-11642/2023 Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОБЕЛИСК" (ОГРН 1091831002988, ИНН 1831135672) к Федеральному казенному учреждению "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН 1021801511720, ИНН 1833004594) Третьи лица: 1. Чулкина О.Н., о взыскании 643 386 руб. расходов, связанных с изготовлением и установкой памятников участникам войны При участии представителей: от истца: Кадров В.А. - пред. по дов. от 14.12.2022, диплом, от ответчика: Кудрявцева Е.Р. – пред. по дов. № 1 от 09.01.2023, диплом, от третьих лиц: 1. не явился (уведомление), Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Обелиск", г. Ижевск (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Удмуртской Республики", г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 643 386 руб. в возмещение расходов
