Установка программного обеспечения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

контракт № 44891-1-471731 на предоставление сублицензиату неисключительной сублицензии на право использования на территории Российской Федерации программы для ЭВМ «CBS-System». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Воловский бройлер» обязательств по уплате причитающихся лицензиату платежей, общество «ЦСБ – Систем» обратилось в суд с настоящим иском. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суды установили факт надлежащего исполнения лицензиатом обязательств по предоставлению сублицензиату права использования программного обеспечения и по установке программного обеспечения на его оборудовании, отсутствие доказательств перечисления сублицензиатом платежей в установленные контрактом календарные даты и наличия с его стороны возражений по факту исполнения лицензиатом контракта и о необходимости оплаты программного обеспечения. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 183, 309, 314, 329, 330, 333, 429.4, 753, 1235, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки по заявлению ответчика, суды частично удовлетворили иск. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые

в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, между предпринимателем (исполнитель) и обществом (заказчик) был заключен договор от 13.02.2017 № 1302-Р на установку программного обеспечения . Указывая на использование обществом установленного программного обеспечения после прекращения договора, предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Разрешая спор, суды исходили из установленных при рассмотрении дела № А45-30558/2018 обстоятельств оказания предпринимателем обществу услуг ненадлежащего качества, отсутствия доказательств установки предпринимателем программного обеспечения на компьютерную технику общества и, руководствуясь статьями 431, 1252, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на программу

«ЗАПАД» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 по делу № А40-13941/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2017 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажпоставка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы «Московский образовательный комплекс «ЗАПАД» задолженности по государственному контракту от 05.11.2014 № 0173200001414001245-1 на поставку и установку средств вычислительной техники, оргтехники и программного обеспечения в сумме 10 703 386 рублей 88 копеек. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.01.2017 указанные судебные акты оставил без изменения. Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы «Московский образовательный комплекс «ЗАПАД» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу,

следующих товаров и услуг: - 9 класса МКТУ «программы игровые компьютерные»; -35 класса МКТУ «ведение автоматизированных баз данных, организация выставок, торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц], сбор информации по компьютерным базам данных, систематизация информации в компьютерных базах данных»; -37 класса МКТУ «ремонт; установка оборудования; ремонт запирающих устройств, установка и ремонт охранной сигнализации, электроприборов»; -38 класса МКТУ «телекоммуникации, в том числе информация по вопросам дистанционной связи, маршрутизации и соединения телекоммуникационные, связь с использованием компьютерных терминалов»; -42 класса МКТУ «разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров, в том числе восстановление компьютерных баз данных, инсталляция программного обеспечения, консультации в области компьютерной техники, модернизация программного обеспечения, преобразование данных и информационных программ (не физическое), проектирование компьютерных систем, прокат средств программного обеспечения, размещение веб-сайтов, размножение компьютерных программ, разработка программного обеспечения, создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц, составление программ для компьютеров». В остальной части

округа от 14.06.2019 по делу № А40-100758/2018 по иску общества к федеральному казенному учреждению «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи» (далее – учреждение, ответчик) об обязании ответчика передать истцу в течение 30 дней после вступления решения в законную силу источники бесперебойного питания тип 1 в количестве 154 шт., переданные по акту приема-передачи товара от 30.07.2015 № 237 в составе: – источник бесперебойного питания – 1 шт.; – комплект для установки в серверный шкаф 19 дюймов – 1 шт.; – программное обеспечение – 1 шт.; – кабель для подключения к электросети – 1 шт.; кабель для подключения защищаемого оборудования – 2 шт.; – интерфейсный кабель USB – 1 шт.; – паспорт (формуляр) – 1 шт.; – комплект эксплуатационно-технической документации; обязании ответчика передать истцу в течение 30 дней после вступления решения по настоящему делу в законную силу источники бесперебойного питания тип 2 в количестве 81 шт., переданные по акту приема-передачи товара от

от 10.05.2012 на сумму 592 702 рубля 29 копеек, рабочего отчета от 16.05.2012, из акта приема-передачи оказанных услуг от 06.08.2012 на сумму 2 578 620 рублей 32 копейки, рабочих отчетов от 17.10.2012 №№ 1-16, акта приема-передачи оказанных услуг от 11.12.2012 на сумму 2 030 674 рубля 84 копейки, рабочих отчетов от 11.12.2012 №№17-28. В отчетах перечислены различные виды работ (услуг) - услуги по интервьюированию сотрудников заказчика, обработка их результатов, оценка потребностей заказчика, настройка, установка программного обеспечения Qlik View и т.д. Со стороны заказчика акты приема-передачи оказанных услуг подписаны от имени ООО «Ламерэй». Со стороны клиента в графе «подтверждено» рабочий отчет от 16.05.2012 подписан от имени ООО «НТПО» ФИО4, в графе «утверждаю» отчет от 16.05.2012 подписан генеральным директором ООО «Ламерэй» ФИО6, прочие рабочие отчеты подписаны от имени ООО «НТПО» ФИО5 По платежным поручениям от 06.08.2012 № 964 на сумму 2 578 620 рублей 32 копейки, от 27.12.2012 № 1931 на

– исследовательские работы, выработка концепции программного обеспечения. Срок выполнения – пять месяцев с момента возникновения обязательств по выполнению первого этапа работ; - второй этап – разработка и тестирование программного обеспечения; создание базовой версии программы, прошедшей успешное тестирование и включающей базовый функционал, описанный в концепции; передача базовой версии программы контактному лицу заказчика на CD-носителе по накладной. Срок выполнения – шесть месяцев с момента возникновения обязательств по выполнению второго этапа работ; - третий этап – установка программного обеспечения на предприятии заказчика: стабилизация (тестирование базовой версии программы на стороне заказчика, по результатам которого выявляются и устраняются замечания, после чего проводится повторное тестирование) и внедрение (установка программного обеспечения на сервере и рабочих местах заказчика). Срок выполнения – два месяца с момента возникновения обязательств по выполнению третьего этапа работ. Датой исполнения обязательства по отдельным этапам является дата подписания заказчиком двустороннего акта выполненных работ. В случае просрочки выполнения работ, оплаченных заказчиком, в установленный срок исполнитель

Обустройство АПВГК: - установка дорожных знаков с устройством присыпных берм в количестве 12. ед., стоимостью 329 691,96 руб., - установка пластикового буфера в количестве 2 ед., стоимостью 49 902,60 руб.; - устройство горизонтальной дорожной разметки термопластиком общей стоимостью 68 424,20 руб.; - устройство вертикальной дорожной разметки термопластиком стоимостью 51 937,37 руб.; - установка бортового камня в количестве 128 ед., стоимостью 2 045,91 руб.; - установка металлического барьерного ограждения стоимостью 4 469,66 руб. 3) Установка программного обеспечения : - установка и монтаж спутникового оборудования в количестве 1 ед., стоимостью 48 491,53 руб. (работы, включенные в Акт КС-2 № 10, оплачены в полном объеме); - оплата «белого» IP-адреса и трафика в количестве 1 ед., стоимостью 17 796,61 руб. (работы, включенные в Акт КС-2 № 10, оплачены в полном объеме); - установка программного обеспечения для выдачи разрешений в количестве 1 ед., стоимостью 289 322,03 руб. (работы, включенные в Акт КС-2 № 10,

и заявляя встречный иск, ответчик указал, что на сервере истца находится установленное и доработанное ответчиком программное обеспечение ERP-система ЦЕХ=УСПЕХ; каких-либо доказательств того, что существуют препятствия в пользовании данным ПО, материалы дела не содержат. С момента внесения предоплаты платежным поручением от 15.04.2020 № 1518 начинают течь сроки, предусмотренные пунктом 1.2 договора № 8529 на внедрение программного обеспечения ЦЕХ=УСПЕХ от 27.03.2020 (в редакции протокола разногласий от 27.03.2020): доработка базовой версии – 1 месяц (до 15.05.2020); установка программного обеспечения 3 дня с момента доработки (до 19.05.2020); внедрение программного обеспечения 3 месяца с момента установки программного обеспечения (до 19.08.2020); тестирование программного обеспечения – в течение внедрения программного обеспечения + 1 месяц (до 19.09.2020). Письмо о расторжении договора от 27.03.2020 № 8529 исполнитель получил от заказчика 20.08.2020, то есть через один день после окончания предусмотренного договором срока для этапа внедрения программного обеспечения. С учетом изложенного, ответчик считает, что истец не доказал, что до принятия

каждая из этих программ работает. Далее он передал ФИО2 ранее описанную и выданную ему сотрудниками милиции денежную купюру достоинством в 1000 руб. в качестве вознаграждения за установку программы [...] на три системных блока ПЭВМ. ФИО2 взял деньги в руки, достал из кошелька денежную купюру достоинством в 500 рублей и передал ему ее в качестве вознаграждения, после чего собрал свои вещи и вышел из помещения. Он позвонил на сотовый телефон К. и сообщил, что установка программного обеспечения закончилась. Около 19 часов этого же дня в присутствии понятых в служебном кабинете ОБЭП Центрального ОВД он добровольно выдал ранее переданную ему цифровую видеокамеру [...] с жестким диском. Содержащаяся в видеокамере видеозапись была просмотрена и прослушана сотрудниками милиции в его присутствии. Данная видеозапись содержала разговор, происходивший между ним и ФИО2 в этот день Затем он, находясь в служебном кабинете ОБЭП Центрального ОВД, выдал сотрудникам милиции денежную купюру достоинством в 500 рублей, ранее полученную

Как установлено судом, ООО «ГУК - Краснодар» до января 2011 года выставляло потребителям в платежном документе надбавку к ценам (тарифам) за канализацию и холодную воду отдельной строкой. С января 2011 года, надбавка к ценам (тарифам) за канализацию и хо­лодную воду выставляется ООО «ГУК-Краснодар» в платежных документах, предъявляемых потребителям в составе тарифа за водоснабжение и водоотведение. Так как, данные изменения требовали внесения обновлений в программное обеспечение, ООО «ГУК - Краснодар» заказано обновление программного продукта. Установка программного обеспечения производилась на каждый компьютер в отдельности. Установка программного обеспечения требует значительного промежутка времени. В момент установки программного обеспечения на компьютер бухгалтера сектора № 15 (РЭГТ-23) произошло отключение электропитания, и обновление было установлено некорректно: при распечатке платежных документов производилось суммирование тарифов, установленных за водоснабжение и водоотведение с учетом надбавки к ценам (тарифам) за канализацию и холодную воду. При этом в платежном документе не были исключены отдельные строки начисления - надбавки к ценам (тарифам) за

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Гайниев Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [...], УСТАНОВИЛ: МРО-2 ОРЧ [...] (по линии БЭП) МВД по РТ в городской суд представлено дело об административном правонарушении с протоколом, в котором указано, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» [...] в период времени с [...] минут в [...]. [...] г. Набережные Челны ФИО1 на жесткий диск [...] была произведена установка программного обеспечения "[...] Кроме того, [...] в период времени с [...] минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в вышеуказанной квартире ФИО1 на тот же жесткий диск, установленный в ЭВМ, была произведена установка программного обеспечения, "[...]". Кроме того, [...] в [...] минут в кабинете [...] здания «[...]», расположенном по адресу: [...], автодорога [...] база [...] ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" на жесткий диск «[...], была произведена установка программного обеспечения, «[...]". Согласно