Установление факта родственных отношений с умершим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

полномочия доверительного управляющего. В последующем, согласно приказу ГУ Минюста России по г. Москве от 30.08.2013 № 690 наследственное дело в отношении наследства умершего ФИО17 было передано нотариусу ФИО10, а в последующем нотариусу ФИО13 Также, из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.12.2013 (дело № 2-3337/13), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24.04.2014, ФИО18 было отказано в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО17 и признания права на наследственное имущество - жилой дом № 32 по ул. Софьи Перовской г. Воронежа. При этом согласно указанным судебным актам основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО18 послужило, в том числе то обстоятельство, что имеется наследник первой очереди - несовершеннолетний сын умершего ФИО17. 29.05.2014 нотариусом ФИО10 вынесено постановление о прекращении договора доверительного управления от 05.03.2013 с ФИО2 в связи с истечением полугодового срока действия договора, о чем ФИО2

полномочия доверительного управляющего. В последующем, согласно приказу ГУ Минюста России по г. Москве от 30.08.2013 № 690, наследственное дело в отношении наследства умершего ФИО18 было передано нотариусу ФИО13, а в последующем нотариусу ФИО14 Также, из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.12.2013 (дело № 2-3337/13), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24.04.2014, ФИО19 было отказано в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений с умершим ФИО18 и признания права на наследственное имущество - жилой дом № 32 по ул. Софьи Перовской г. Воронежа. При этом, согласно указанным судебным актам, основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО19 послужило, в том числе то обстоятельство, что имеется наследник первой очереди - несовершеннолетний сын умершего - ФИО18. 29.05.2014 нотариусом ФИО13 было вынесено постановление о прекращении договора доверительного управления от 05.03.2013 с ФИО7 в связи с истечением полугодового срока действия договора, о

в порядке наследования признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2015 г. принят отказ истца ФИО17 от иска к ФИО19 об установлении факта родственных отношений со ФИО19, в связи с чем решение суда от 13.08.2015 г. в части разрешения требования ФИО17 к ФИО19 об установлении факта родственных отношений со ФИО19 было отменено и производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Указанными актами было установлено, что несовершеннолетний ФИО19 является наследником первой очереди умершего ФИО19 Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2016 г. по делу № А14-6479/2015 ООО "Инком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО22 Как пояснили в судебном заседании представители сторон, несовершеннолетний ФИО19 вступил в наследство. Полагая, что договор доверительного управления от 05.03.2013 заключен с нарушением действующего законодательства и,

на обсуждение сторон вопрос о наличии наследников вышеуказанного жилого помещения, протокольным определением от 01.02.2024 предложил администрации представить допустимые доказательства того, что ФИО2 является сыном ФИО8 и им подано заявление об установлении факта принятия наследства. Во исполнение указанного определения ответчиком представлены письмо МКУ «ТГИК» от 07.02.2024 № 30-54-Исх-000758/24, акт обследования от 06.02.2024, свидетельство о государственной регистрации права, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении, сведения об обращении ФИО2 в судебные органы. Актом обследования от 06.02.2024, составленным ведущими инженерами отдела жилых помещений казны МКУ «ТГИК» и подписанным ФИО2, зафиксировано обстоятельство проживания указанного лица в жилом помещении расположенном по адресу: <...>, пом. 2, а также представления данным лицом копий свидетельства о заключении брака и свидетельства о рождении в подтверждение родственных отношений с умершим собственником этого помещения. В подтверждение обращений ФИО2 в Ленинский районный суд г. Тюмени с заявлениями об установлении факта принятия наследства ответчиком представлены размещенные в открытом доступе в сети «Интернет» сведения

районного суда г. Воронежа от 04.12.2013 г. по делу № 2-3337/13, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24.04.2014 г., отказано в удовлетворении исковых требований ФИО13 к территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, ФИО11, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО16, ФИО12 об установлении факта родственных отношений и признания права на наследственное имущество - жилой дом № 32 по ул. Софьи Перовской г. Воронежа. При этом согласно указанным судебным актам основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО13 послужило, в том числе то обстоятельство, что имеется наследник первой очереди - несовершеннолетний сын умершего ФИО16. 29.05.2014 г. нотариусом г. Москвы ФИО7 вынесено постановление о прекращении договора доверительного управления долей от 05.03.2013 г. с ФИО6 в связи с истечением полугодового срока действия договора, ФИО6 направлено уведомление от 04.06.2014 г. о прекращении договора и представлении отчета доверительного управляющего. 04.06.2014 г. между наследниками ФИО11, ФИО12, ФИО16 в

смерти ее брата ФИО2, последовавшей 15.12.2020 года, осталось наследственное имущество. Являясь наследником второй очереди, она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в выдаче свидетельства ей было отказано по той причине, что нет возможности установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения. В ином порядке получить документы, подтверждающие родственные отношения с умершим, у заявителя нет возможности. Установление факта родственных отношений с умершим для нее имеет юридическое значение и необходимо для принятия наследства. Просила заявление удовлетворить, установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, считать ФИО2 ее родным братом. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, заявление просила удовлетворить. В судебное заседание нотариус Владикавказского нотариального округа РСО – Алания ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, принятие

Дело № копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Марий Эл Советский районный суд Республики <данные изъяты> <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, который являлся ее отцом и проживал с ее матерью. Установление факта родственных отношений с умершим имеет для нее юридическое значение, так как может являться основанием для получения пенсии по потере кормильца. В судебном заседании <данные изъяты> заявленное требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что установление факта родственных отношений с умершим имеет для нее юридическое значение, так как может являться основанием для получения пенсии по потере кормильца. Заинтересованные лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду

эти факты. При обращении заявителя к нотариусу нотариальной палаты ...... нотариального округа ФИО3 с заявлением, для принятия наследства после умершего отца, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство принадлежащего умершему имущества, нотариусом было отказано, поскольку документально не подтверждается факт родственных отношений между заявителем и его отцом ФИО2. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Установление факта родственных отношений с умершим отцом ФИО2 влечет для заявителя возникновение имущественных прав в отношении наследственного имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей,

с заявлением, в котором просила установить факт ее и ее несовершеннолетней дочери ФИО1 родственных отношений с ФИО2 и признать ее с дочерью членами семьи ФИО2 В заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Вела совместно с ним общее хозяйство. Проживали они вместе с дочерью заявителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире , приобретенной в собственность ФИО2 в период совместного проживания, на общие средства. Установление факта родственных отношений с умершим ей необходимо для подтверждения их права пользования названной выше квартирой. В судебном заседании заявитель ФИО4 и ее представитель ФИО5 требования поддержали. Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО6 и ее законный представитель ФИО7, представители заинтересованного лица ФИО8 – ФИО9 и ФИО10 против удовлетворения заявления возражали. Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась. Определением от 5 августа 2010 года суд оставил заявление без рассмотрения, по основанию усмотрения из заявленных

знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ). На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе родственных отношений. Суд установил, что установление факта родственных отношений с умершим ФИО4 истице необходимо для вступления в наследство, после его смерти и признании ее наследницей, иных оснований для установления факта родственных отношений с ФИО4, умершим 02.12.2010 года, истицей не указано. Между тем, истица, указывая об уважительности причин пропуска срока принятия наследства после смерти ФИО4, ссылалась на то, что ей никто не сообщил о его смерти, лишь в августе 2013 года от ФИО10 ей стало известно, что ФИО4 умер в 2010 году. Также ФИО1