Установление места жительства лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановления уже освобожден из места отбывания наказания на основании решения суда об условно-досрочном освобождении или по другим основаниям, розыск осужденного для объявления ему копий определения, постановления производится только в случаях прекращения дела производством, переквалификации преступления и снижении наказания. Розыск освобожденного производится через места отбывания наказания и через органы МВД. Если исчерпаны все возможности для установления местонахождения освобожденного, то к делу приобщается справка, составленная судьей, в которой подробно указывается о мерах, принятых судом к установлению места жительства лица , которому следовало объявить постановление. Справка приобщается к делу и исполнение по делу считается законченным. 18.1.15. При реабилитации лица, в отношении которого были совершены незаконные действия, ему, а в случае его смерти - ближайшему родственнику, выдается (высылается заказной почтой) справка о реабилитации (Форма N 75). Указанным лицам направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. 18.1.16. В случае исключения из приговора конфискации имущества, суд первой инстанции (а в случае его

документов, находящихся в деле административного надзора N __ N п/п Документ N стр. 1. Уведомление исправительного учреждения территориального органа по месту предполагаемого проживания поднадзорного после освобождения 2. Предписание исправительного учреждения о выезде к установленному месту жительства или пребывания 3. Документы и материалы, содержащие сведения, характеризующие лицо 4. Решения (постановления, определения) суда об установлении, продлении или прекращении административного надзора 5. Исключен 6. Копия приговора суда 7. Копия справки об освобождении из исправительного учреждения 8. Справка о регистрации поднадзорного по месту жительства или месту пребывания 9. Копия заявления территориального органа в суд об установлении административного надзора и ограничений поднадзорному лицу 10. Решение суда о снятии поднадзорному лицу административных ограничений либо установлении дополнительных 11. Анкета поднадзорного лица (приложение N 8), копия паспорта 12. Фотография поднадзорного размером 10 x 15 см 13. Дактилоскопическая карта поднадзорного 14. Список лиц, входящих в круг общения поднадзорного лица 15. Лист ежемесячных проверок по учету СООП о совершенных административных

сведений о наличии Выгодоприобретателя, то считается, что Выгодоприобретатель отсутствует и предприняты обоснованные меры по его установлению. 5.4.9. Сведения о Выгодоприобретателе хранятся в подразделении Банка в соответствии с Порядком документального фиксирования информации (документов), полученных при реализации Правил. 5.5. Сведения, получаемые в целях идентификации 5.5.1. В целях идентификации физического лица - гражданина Российской Федерации сотрудник Подразделения осуществляет сбор и документальное фиксирование следующих сведений: - фамилия, имя и (если иное не вытекает из закона или национального обычая) отчество; - дата и место рождения; - гражданство; - реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (если имеется); - адрес места жительства (регистрации) или адрес места пребывания; - идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); - контактная информация (телефоны, электронная почта, факсы (если имеются); - принадлежность к ПДЛ или лицам , связанным с ПДЛ. 5.5.2. В целях идентификации физического лица - гражданина иностранного государства или

Гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования 18 лет, имеет право участвовать в предвыборной агитации, наблюдении за проведением выборов, работой избирательных комиссий, в том числе за установлением итогов голосования и определением результатов выборов, а также в осуществлении других избирательных действий в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и настоящим Положением. 7. Депутатом Законодательного Собрания может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования 21 года. 8. Не имеет права избирать и быть избранным, участвовать в осуществлении других избирательных действий гражданин Российской Федерации, признанный судом недееспособным или содержащийся в местах лишения свободы по приговору суда. 9. Не имеет права быть избранным гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. 10. Не имеет права быть избранным гражданин Российской Федерации: а) осужденный

избирательному округу. 6. Гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования 18 лет, имеет право участвовать в предвыборной агитации, наблюдении за проведением выборов, работой избирательных комиссий, включая установление итогов голосования и определение результатов выборов, а также в осуществлении других избирательных действий в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и настоящим Положением. 7. Депутатом Законодательного Собрания может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший на день голосования 21 года. 8. Не имеет права избирать и быть избранным, участвовать в осуществлении других избирательных действий гражданин Российской Федерации, признанный судом недееспособным или содержащийся в местах лишения свободы по приговору суда. 8.1. Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, имеющие гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. (п. 8.1 введен Указом Президента РФ от 21.08.2006 N 912) 9.

Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Давыдова А.С., освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость. В обоснование требований указало на то, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 сентября 1996 года за совершение тяжкого преступления Давыдов А.С. осужден к 25 годам лишения свободы. В связи с тем, что осужденный Давыдов А.С. совершил преступление при особо опасном рецидиве, ФКУ ИК- ГУФСИН России по Красноярскому краю на основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон № 64-ФЗ) просило установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства , пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда

извещалось ли физическое лицо по адресу регистрации, проживания, имеются ли доказательства такого извещения. Соответствующих данных представителем ИФНС не приведено, доказательств не представлено. Судом также был задан вопрос о том, какой источник информации об адресе места жительства физического лица был использован ИФНС. В соответствии с ответом представителя ИФНС это базы данных налогового органа. По мнению представителя ИФНС извещение по известному Инспекции месту жительства гражданина является надлежащим. Как установлено судом, каких либо иных мер по установлению места жительства лица , привлекаемого к ответственности, в том числе запросов в компетентные органы Российской Федерации либо иностранного государства, инспекцией не предпринималось. Исходя из этого доводы заявителя признаны судом ошибочными, применительно к обстоятельствам настоящего дела, по следующим причинам. В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. В статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу

ИФНС извещение по известному Инспекции месту жительства гражданина является надлежащим. Инспекцией представлены сведения о месте жительства, представленные самим физическим лицом Бежан С. По данному адресу Инспекцией и производилось извещение. Судом обращается внимание на то, что данные сведения самим физическим лицом Бежан С. были представлены 05.07.2016. Соответствующая дата указана нотариусом. Извещение о составлении протокола об административном правонарушении было произведено 02.08.2021, то есть по прошествии 5 лет. Как установлено судом, каких либо иных мер по установлению места жительства лица , привлекаемого к ответственности, в том числе запросов в компетентные органы Российской Федерации либо иностранного государства, инспекцией не предпринималось. Исходя из этого доводы заявителя признаны судом ошибочными, применительно к обстоятельствам настоящего дела, по следующим причинам. В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. В статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу

является надлежащим. Инспекцией в материалы дела представлены сведения о месте жительства, представленные самим физическим лицом Бежан С. (л.д. 61). Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, данные сведения представлены физическим лицом Бежан С. 05.07.2016, то есть за 5 лет до даты составления протокола. Соответствующая дата указана нотариусом. Извещение о составлении протокола об административном правонарушении было произведено 02.08.2021, то есть по прошествии 5 лет. Как установлено судом, каких либо иных мер по установлению места жительства лица , привлекаемого к ответственности, в том числе запросов в компетентные органы Российской Федерации либо иностранного государства, инспекцией не предпринималось. Кроме того, согласно справке из ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 11.10.2021, запрошенной судом первой инстанции, Бежан С. на территории Российской Федерации не зарегистрирован. В ответ на запросы суда операторам связи о регистрации абонентских номеров на имя Бежан С. получены ответы об отсутствии такой информации. В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в

2021 г., Арбитражный суд Краснодарского края запросил информацию об адресе регистрации заявителя по делу о рекламе гр. Шнайдера Г. Г. В связи с этим управление направило в адрес общества письмо от 15.03.2021 № 6540/7 о предоставлении на основании статей 33 и 34 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» в целях осуществления государственного надзора за соблюдением законодательства о рекламе при рассмотрении в Арбитражном суде Краснодарского края дел № А32-41349/2020, А32-41350/2020 для установления места жительства лица в срок до 26.03.2021 надлежащим образом заверенных копий документов и материалов, указанных в определении суда. Однако в установленный антимонопольным органом срок информации представлено не было. На дату составления протокола (26.04.2021 г.) у антимонопольного органа также отсутствовала какая-либо информация по данному запросу, учитывая, что запрос обществом был получен. В связи с вышеизложенным, Краснодарским УФАС России в отношении ООО «Мэйл.Ру» возбуждено дело по признакам нарушения ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ. Управление указало, что отсутствие

постановления направлялось по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Школьная, дом 6 квартира 2. Между тем, из адресной справки УФМС России по Костромской области, представленной прокурору 05.08.2014 г. следует, что Арбатов Р.А. был снят с регистрационного учета по данному адресу 20.05.2013 г. (л.д. 29). Аналогичная информация содержится в рапорте от 06.08.2014 г. (л.д. 32) и справке от 04.08.2014 г. (л.д. 30), составленных сотрудником полиции. Однако, при наличии такой информации прокурором каких-либо мер к установлению места жительства лица , привлекаемого к ответственности, принято не было. В ходе рассмотрения дела судом направлялось определение об истребовании сведений о регистрации Арбатова в УФМС. Из представленного ответа от 28.10.2014 г. следует, что Арбатов был снят с регистрационного учета в Костромской области 20.05.2013 г. в связи с выбытием в г. Вологду. Изложенные данные свидетельствуют о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, без принятия каких-либо мер

ходе предварительной подготовки к судебному заседанию проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, то есть, содержит ли оно необходимые сведения для его рассмотрения. И в тех случаях, когда ходатайство не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению, оно подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения. Установление места жительства лица , подавшего ходатайство, необходимо для определения подсудности. При этом местом жительства лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, является, соответственно, место отбывания ими наказания в виде лишения свободы. Из материала следует, что на момент обращения в суд с ходатайством о снятии судимости осужденный Чубаров Р.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, находящемся на территории <адрес>, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о возвращении ходатайства осужденного Чубарова Р.В. о

ходе предварительной подготовки к судебному заседанию проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, то есть содержит ли оно необходимые сведения для его рассмотрения. И в тех случаях, когда ходатайство не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению, оно подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения. Установление места жительства лица , подавшего ходатайство, необходимо для определения подсудности. При этом местом жительства лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, является, соответственно, место отбывания ими наказания в виде лишения свободы. Из материала следует, что на момент обращения в суд с ходатайством о снятии судимости осужденный Рой Д.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, находящемся на территории <адрес>, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о возвращении ходатайства осужденного Роя Д.А. о

ходе предварительной подготовки к судебному заседанию проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, то есть содержит ли оно необходимые сведения для его рассмотрения. И в тех случаях, когда ходатайство не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению, оно подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения. Установление места жительства лица , подавшего ходатайство, необходимо для определения его подсудности. При этом местом жительства лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, является, соответственно, место отбывания ими наказания в виде лишения свободы. Под местом отбывания наказания в соответствии со ст. 16 УПК РФ следует понимать место расположения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный. Как видно из представленного материала Рой Д.А. осужден приговором Заводского районного суда г. Орла от 27.02.2009, которым он осужден по ч.

ходе предварительной подготовки к судебному заседанию проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, то есть содержит ли оно необходимые сведения для его рассмотрения. И в тех случаях, когда ходатайство не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению, оно подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения. Установление места жительства лица , подавшего ходатайство, необходимо для определения подсудности. При этом местом жительства лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, является, соответственно, место отбывания ими наказания в виде лишения свободы. Из материала следует, что на момент обращения в суд с ходатайством о снятии судимости осужденный Новиков Е.Н. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, находящемся на территории <адрес>, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о возвращении ходатайства осужденного Новикова Е.Н. о

ходе предварительной подготовки к судебному заседанию проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, то есть содержит ли оно необходимые сведения для его рассмотрения. И в тех случаях, когда ходатайство не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению, оно подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения. Установление места жительства лица , подавшего ходатайство, необходимо для определения его подсудности. При этом местом жительства лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, является, соответственно, место отбывания ими наказания в виде лишения свободы. Под местом отбывания наказания в соответствии со ст. 16 УИК РФ следует понимать место расположения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный. Как видно из представленного материала на момент обращения в суд с ходатайством Шишлянников О.В. содержался в <...>, в настоящий момент он