Устав муп городское хозяйство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

самоуправления. Земельно-имущественная палата района решает вопросы по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом в соответствии с федеральным законодательством, законодательством Республики Татарстан, настоящим уставом, муниципальными правовыми актами; принимает решения о передаче муниципального имущества в оперативное управление, хозяйственное ведение, аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление, о продаже и обмене муниципального имущества в порядке, установленном федеральным законодательством, настоящим Уставом и решениями Совета района. В целях обеспечения сохранности и эффективного использования имущества, и на основании распоряжения Земельно-имущественной палаты от 15.11.2011 № 353 «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения» между Земельно-имущественной палатой Елабужского муниципального района и МУП «Управление городского хозяйства , благоустройства и жилого фонда города Елабуга» заключен договор от 26.12.2011 № 21 х/в (далее – договор № 21 х/в), согласно положениям которого на праве хозяйственного ведения за МУП «Управление городского хозяйства, благоустройства и жилого фонда города Елабуга» закреплено муниципальное имущество, а именно спецтехника, указанная в приложении № 1 к договору. Исходя положений договора

Краснодара. Основным предметом деятельности МУП «Городское хозяйство» являлось оказание услуг населению по предоставлению на определенный промежуток времени мест на охраняемых стоянках. Для осуществления уставных целей МУП «Городское хозяйство» было наделено движимым и недвижимым имуществом. По мнению истца, нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> (здание–контора ОА-3; 30.12.1999г. года ввода, балансовой стоимостью 33800,52руб.) были переданы ему на праве хозяйственного ведения, о чем свидетельствует, по его мнению, паспорт хозяйствующего субъекта Краснодарского края по состоянию на 30.04.1999год, устав МУП «Городское хозяйство » и приложение к нему. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2008 г. по делу № А32-6204/2008-38/1021-Б МУП «Городское хозяйство» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 При проведении инвентаризации имущества предприятия должника было установлено, что собственник имущества (муниципальное образование город Краснодар), не изымая в установленном порядке имущество, которым было наделено предприятие, распорядился этим имуществом, передав его по договору аренды муниципального имущества №547/2 от 21.11.2005 МУП «Городское хозяйство». В целях формирования конкурсной массы

1,2 кварталы 2007 года. Требование Управления подлежит удовлетворению в полной сумме 55,35 руб. Довод предприятия об отсутствии у него оснований для внесения платежей за вредные выбросы в атмосферный воздух за 3,4 кварталы 2006 года ввиду того, что МУП «Городское хозяйство» создано в декабре 2006 года, опровергается представленным Управлением свидетельством серии 39 № 001031866, из которого следует, что предприятие поставлено на налоговый учет 15 июня 2006 года (лист дела 33). Представленная предприятием новая редакция Устава МУП «Городское хозяйство » не означает создание нового юридического лица и тем самым не освобождает предприятие об обязанности по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2006 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10 января 2002 года размещение отходов, оказывающих негативное воздействие на окружающую, среду является платным. Взимание платы с природопользователей за загрязнение окружающей природной среды также предусмотрено статьей 23

истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей Администрации Партизанского городского округа. В связи с чем судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. Как следует из искового заявления, истец просит признать право собственности Партизанского городского округа с размером доли в праве ? на торговый павильон продовольственных товаров, лит. Ж, общей площадью 25,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, поскольку согласно п.1.6 Устава МУП «Городское хозяйство », утвержденного постановление главы Партизанского городского округа №39 от 18.01.2010 полномочия собственника имущества предприятия от имени Партизанского городского округа осуществляет администрация Партизанского городского округа. Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. Третье лицо исковые требования не оспорило, письменный отзыв в материалы дела не представило. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 20.10.2007 МУП «Городское хозяйство» г.Партизанска (Участник-1) и ООО «Скиф» (Участник-2) заключили Договор простого товарищества №1/2007 (Договор о совместной

извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в ранее направленном отзыве просил отказать истцу в удовлетворении иска. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил. Согласно Уставу МУП «ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО » целью создания Общества являются: извлечение прибыли, организация автотранспортных перевозок и транспортного обслуживания. Как указывает истец, 10.05.2012 между МУП «ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО» и ответчиком (АДМИНИСТРАЦИЯ) заключено соглашение о предоставлении субсидии на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по перевозке пассажиров по социально значимым маршрутам с уровнем пассажиропотока, не обеспечивающим рентабельную работу №01-44, по условиям которого Администрация предоставляет получателю бюджетные средства на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по перевозке пассажиров по социально

редакция Положения «О порядке содержания и эксплуатации городского кладбища в городском округе Среднеуральск», регламентирующее деятельность специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории ГО Среднеуральск. Согласно штатному расписанию МУП «Городское хозяйство» от 18.05.2010, в штате данного предприятия имеется должность администратора специализированной службы. Должностная инструкция администратора специализированной службы по вопросам похоронного дела утверждена директором МУП «Городское хозяйство» 18.05.2010. Решением Комитета по управлению имуществом и казной ГО Среднеуральск от 03.12.2010 № 161 внесены изменения в Устав МУП «Городское хозяйство », согласно которым в раздел 2 «Цели, предмет и виды деятельности Предприятия» указанного Устава включено осуществление функций специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории ГО Среднеуральск. Из информации директора МУП «Городское хозяйство» следует, что за период с 01 января по 25 июля 2011 года на территории городского кладбища ГО Среднеуральск произведено 170 захоронений, из них ИП ФИО4 - 65, ИП ФИО6 - 55, МУП «Городское хозяйство» - 35, другими организациями - 15.

его мотивированному требованию документы, объяснения в письменной или устной форме. Запрос документов, не имеющих отношения к сути рассматриваемого дела, мотивированным не является, следовательно отвечать на немотивированный запрос органы местного самоуправления (их должностные лица) не обязаны. Информация о том, почему в Уставе МУП «Городское хозяйство» нет вида деятельности - оказание услуг по организации похорон и связанных с этим услуг, не влияет на суть рассматриваемого дела. 29 ноября 2010 г. документы о включении изменений в устав МУП «Городское хозяйство » находилось на оформлении, о чем УФАС было извещено 01 декабря 2010 г.. Из протокола об административном правонарушении № № ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе рассмотрения дела № о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Комитета по управлению имуществом и казной администрации ГО Среднеуральск определением об отложении дела от 20 октября 2010 г. от комитета в срок до 29 ноября 2010 г. была затребована следующая информация: копия договора безвозмездного пользования с МУП СУЖКХ от

факсимильной связью. По договору безвозмездного пользования с МУП СУЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ № все документы представить не смогли, та как часть из них изъята ДД.ММ.ГГГГ следователем Верхнепышминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО11 в ходе расследования уголовного дела в отношении бывшего главы ГО Среднеуральск ФИО10 и возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ сообщил об этом по факсу в УФАС России по Свердловской области и о том, что изменения в Устав МУП «Городское хозяйство » находятся на регистрации в налоговой инспекции. Договор хозяйственного ведения с МУП «Городское хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в УФАС России по Свердловской области еще в декабре 2009 года и марте 2010 года, но приложения к нему не предоставлены в полном объеме до сих пор, так как УФАС России по Свердловской области они уже не требуются. Защитник Смык А.В. поддержал в суде доводы жалобы и пояснил, что в самом обжалуемом постановлении УФАС