Устав сетевого издания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и время проведения опроса, количество опрошенных граждан (выборку), способ сбора информации, точная формулировка вопроса и статистическая оценка возможной погрешности. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, в числе которых: протокол об административном правонарушении (л .д. 2-4), сообщение Роскомнадзора о средстве массовой информации: сетевое издание «Губерния - Южный Урал» (л.д. 13), сообщение Избирательной комиссии Челябинской области (л.д. 15), акт об изготовлении скриншотов от 14.09.2021 (л.д. 17), копия устава редакции средства массовой информации сетевого издания «Губерния - Южный Урал» (л.д. 22-25), а также иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в

местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 47 которого предусмотрено, что муниципальные правовые акты вступают в силу в порядке, установленном уставом муниципального образования, за исключением нормативных правовых актов представительных органов местного самоуправления о налогах и сборах, которые вступают в силу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (часть 1). Муниципальные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций, учредителем которых выступает муниципальное образование, а также соглашения, заключаемые между органами местного самоуправления, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования) (часть 2). Официальным опубликованием муниципального правового акта или соглашения, заключенного между органами местного самоуправления, считается первая публикация его полного текста в периодическом печатном издании, распространяемом в соответствующем муниципальном образовании. Для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов и соглашений органы местного самоуправления вправе также использовать сетевое издание . В случае опубликования (размещения) полного текста муниципального правового акта в официальном сетевом издании объемные графические и табличные приложения

соответствуют действительности, порочат деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии». Истец заявил ходатайство о замене ответчика Сетевое издание "Современный портал Екатеринбурга - "66.ru" на общество с ограниченной ответственностью "66.РУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Ходатайство судом в порядке ст. 47 АПК РФ удовлетворено. От ответчика ООО "66.РУ" поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, указывает, что на данный момент не может мотивировать свою позицию ввиду недостаточного количества времени. Так же представил Устав Сетевого издания "Современный портал Екатеринбурга - "66.ru". Ответчик ФИО1 представила трудовой договор с АНО "Центр "ТИ-Р", в связи с чем просит привлечь данную организацию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и отложить предварительное судебное заседание, поскольку приложения к исковому заявлению ей истцом не направлены. Суд, рассмотрев данное ходатайство, счел его подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в предварительном судебном заседании

преступления...» не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии». Истец заявил ходатайство о замене ответчика Сетевое издание "Современный портал Екатеринбурга - "66.ru" на общество с ограниченной ответственностью "66.РУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Ходатайство судом в порядке ст. 47 АПК РФ удовлетворено. От ответчика ООО "66.РУ" поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, указывает, что на данный момент не может мотивировать свою позицию ввиду недостаточного количества времени, представил Устав Сетевого издания "Современный портал Екатеринбурга - "66.ru". Ответчик ФИО1 представила трудовой договор с АНО "Центр "ТИ-Р", в связи с чем просит привлечь данную организацию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и отложить предварительное судебное заседание, поскольку приложения к исковому заявлению ей истцом не направлены. Суд, рассмотрев данное ходатайство, счел его подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в предварительном судебном заседании

соответствуют действительности, порочат деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии». Истец заявил ходатайство о замене ответчика Сетевое издание "Современный портал Екатеринбурга - "66.ru" на общество с ограниченной ответственностью "66.РУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Ходатайство судом в порядке ст. 47 АПК РФ удовлетворено. От ответчика ООО "66.РУ" поступил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, указывает, что на данный момент не может мотивировать свою позицию ввиду недостаточного количества времени. Так же представил Устав Сетевого издания "Современный портал Екатеринбурга - "66.ru". Ответчик ФИО1 представила трудовой договор с АНО "Центр "ТИ-Р", в связи с чем просит привлечь данную организацию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и отложить предварительное судебное заседание, поскольку приложения к исковому заявлению ей истцом не направлены. Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в предварительном судебном заседании

№ 66:68:0401001:752, расположенный по адресу: Свердловская область, пгт Малышева, п. Шамейский, д. 25б. Также ФИО1 ссылается на то, что согласно ст. 47 Устава Малышевского городского округа (принят Решением Думы муниципального образования рабочий поселок Малышева от 21.06.2005 № 83, далее - Устав) официальным опубликованием муниципальных правовых актов администрации и Думы Малышевского городского округа или соглашения, заключенного между органами местного самоуправления, считается первая публикация его полного текста в периодическом печатном издании, распространяемом в соответствующем муниципальном образовании. Для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов и соглашений, заключенных между органами местного самоуправления, органы местного самоуправления вправе также использовать сетевое издание - «Официальный интернет-портал правовой информации Малышевского городского округа» (http://ppi9.aiwoo.ru, регистрация в качестве сетевого издания ЭЛ № ФС 77-77593 от 31.12.2019). Однако сведения о публикации извещения отсутствуют. Согласно представленным Администрацией МГО объяснениям (вх. №№ 01-7749 от 05.04.2022, 01-7847 от 06.04.2022) в связи с подачей заявления о предоставлении земельного участка (предварительном согласовании предоставления земельного участка) Администрация

ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы. Организатор аукциона также обеспечивает опубликование извещения о проведении аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона. В соответствии с пунктом 5 статьи 42 Устава Очерского городского округа, утвержденного решением Думы Очерского городского округа от 11.11.2019 № 41, муниципальные правовые акты, подлежащие официальному опубликованию (обнародованию), и соглашения, заключаемые между органами местного самоуправления, подлежат опубликованию в газете «Очерский край». Дополнительным источником опубликования (обнародования) муниципальных нормативных правовых актов является официальное сетевое издание «Очерский городской округ» (http://ocherskiy.ru, регистрация в качестве сетевого издания Эл № ФС77- 75521 от 12.04.2019). В случае опубликования (обнародования) полного текста муниципального правового акта в официальном сетевом издании объемные графические и табличные приложения к нему в печатном издании могут не приводиться. Между тем, из материалов дела следует и судом первой инстанции правильно

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу в адрес сетевого издания «работа» было направлено требование о предоставлении информации, в соответствии с которым сетевому изданию «работа» было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить сведения о назначении главного редактора и устав сетевого издания «работа». Факт направления уведомления подтвержден отчетом об отслеживании отправления. Ни устав, ни документы, подтверждающие назначение главного редактора, представлены не были. Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу было проведено систематическое наблюдение в отношении сетевого издания «работа», что подтверждается докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № ******-дн. В результате наблюдения был установлен невыход средства массовой информации сетевого издания «работа» в свет более одного года. Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу был составлен Акт изготовления скриншотов № ******

19 и ч. 2 ст. 21 названного Закона) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). Из материалов дела следует, что в феврале 2017 года сетевое издание РИА 56 прошло перерегистрацию, изменило название на RIA56.RU, получило свидетельство о регистрации средств массовой информации серии ЭЛ № *** от 09 февраля 2017 года. При этом изменения в устав сетевого издания внесены не были. Сведения о внесении изменений в устав сетевого издания в Единой информационной системе Роскомнадзора отсутствуют. В материалы дела приобщен устав редакции средства массовой информации – сетевого издания РИА 56 (свидетельство о регистрации средств массовой информации серии ЭЛ № *** от 17 марта 2014 года), согласно п. 1.2 которого сетевое издание РИА 56 является сайтом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ria56.ru), зарегистрированным в установленном порядке в качестве средства массовой информации. Пунктом 1.3 этого

информации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. 29.09.2017 Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу в адрес учредителя сетевого издания «фото.рф» ФИО1 было направлено требование о предоставлении информации, в соответствии с которым было предложено в срок до 11.09.2017 предоставить сведения о назначении главного редактора и устав сетевого издания «фото.рф». Факт направления уведомления подтвержден отчетом об отслеживании отправления. Ни устав, ни документы, подтверждающие назначение главного редактора, представлены не были. Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу было проведено систематическое наблюдение в отношении сетевого издания «работа», что подтверждается докладной запиской от 22.09.2017 № 1845-дн. В результате наблюдения был установлен невыход средства массовой информации сетевого издания «фото.рф» в свет более одного года. Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу был составлен Акт изготовления скриншота № 187

со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. 29 августа 2017 г. Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу в адрес сетевого издания «What is The Fashion? / WTF» было направлено требование о предоставлении информации, в соответствии с которым сетевому изданию «What is The Fashion? / WTF» было предложено в срок до 11 сентября 2017 г. предоставить сведения о назначении главного редактора и устав сетевого издания «What is The Fashion? / WTF». Факт направления уведомления подтвержден отчетом об отслеживании отправления. Ни устав, ни документы, подтверждающие назначение главного редактора, представлены не были. Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу было проведено систематическое наблюдение в отношении сетевого издания «What is The Fashion? / WTF», что подтверждается докладной запиской от 27 сентября 2017 г. № 1879-дн. В результате наблюдения был установлен невыход средства массовой информации сетевого издания «What is The Fashion? / WTF»

государственной регистрации средства массовой информации сетевого издания «Инмфо/inmfo» Серия Эл №ФС 77-65770, учредителем которой является ФИО1. Статус данного СМИ является действующим. В ходе планового систематического наблюдения в отношении сетевого издания «Инмфо/inmfo», проведенного в период с 25.10.2021 г. по 27.10.2021 г., распространение данного сетевого издания в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской, составленной по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения в отношении СМИ – сетевого издания «Инмфо/inmfo» №6064-дн от 27.10.2021 г. Устав сетевого издания «Инмфо/inmfo» или заменяющий его договор в адрес Роскомнадзора не поступали. По результатам анализа поисковой выдачи поисковых систем Яндекс, Гугл, Рамблер, Маил, информация о выходе в свет сетевого издания «Инмфо/inmfo» не обнаружено. Фактически распространение сетевого издания (выход в свет) «Инмфо/inmfo» не установлено. Таким образом данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в эфир (свет) более одного года. В связи с чем, административный истец просит суд: признать недействительной регистрацию средства массовой информации – сетевого