оптовой торговле кондитерскими изделиями, поскольку такой опыт у меня имелся. Я согласился с предложением ФИО9 Компания была зарегистрирована 25 октября 2005 г., протокол о моем избрании генеральным директором был подписан ФИО7, ФИО9 представил мне ее как партнера по бизнесу. С 01 ноября 2005 г. ФИО7 вышла из компании по неизвестным мне причинам, уступив свою долю ФИО9 О сделке я был уведомлен, однако переданные мне подлинные документы утратил в общественном транспорте, в результате чего получил устный выговор от ФИО9. Договор продажи доли между ФИО9 и ФИО7 был перезаключен в феврале 2007г., в настоящее время соответствующие изменения в учредительные документы зарегистрированы. В рамках своей деятельности я осуществлял курирование текущей деятельности ООО «ИнвестОптТорг», указания по всем стратегическим вопросам (с кем и какие сделки заключать) я получал от ФИО9 По информации, полученной от ФИО9, первоначальное помещение по адресу ул. 2-я Железнодорожная, 10 было нам обещано директором фирмы - собственника здания в аренду после регистрации
что при проведении мероприятий по контролю, установлен факт нарушения ООО "Автотранспортное объединение "ФИО1" требований в области безопасности дорожного движения, на основании чего просит привлечь ответчика к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Общество, в письменном отзыве на заявление пояснило, что вследствие отсутствия асфальтового покрытия из-за ремонта дородного полотна происходит регулярное повреждение стекол транспортного средства. В настоящее время нарушения устранены, виновным объявлен устный выговор . Из материалов дела судом установлено, что при проведении мероприятий по контролю в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 25 мин. по адресу: <...>, в отношении транспортного средства DAEWOO ВН 090 гос. номер X 670 АХ/125 RUS, принадлежащего ООО «АТО «ФИО1», под управлением водителя ФИО2, осуществляющего перевозку пассажиров в количестве 13 человек по междугородному автобусному маршруту № 529 «Чугуевка-Арсеньев-Владивосток» было установлено что, ООО «АТО «ФИО1» осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом оборудованным
его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. К продаже с завышением цены были предложены на витрине только три пачки сигарет из прежней партии, иные сигареты правомерно продавались по указанной цене, иного в ходе проверки не было установлено. Предприниматель раскаивается в совершении нарушения, ссылается на недопущение нарушения в будущем, привлекается по данной статье к административной ответственности впервые, предпринимательскую деятельность осуществляет с 2004 года. Так же поясняет, что продавцам объявлен устный выговор , указано на недопущение нарушений. Суд, оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, характер совершенного обществом правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, исходя из конкретных обстоятельств дела и отсутствия вредных последствий, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания пришел к выводу о наличии оснований для признания правонарушения малозначительным. Кроме того, Кодекс не ограничивает применение положений статьи 2.9 в зависимости от того,
27.01.2014 с пояснением о том, что указанные в представлении факты были проверены, и нашли свое подтверждение. В частности, по факту ДТП от 24.08.2013 указано, что инспектор ДПС ФИО5 в нарушение положений статьи 24.1 КоАП РФ не принял мер к установлению временного промежутка выполнения маневра водителем автомобиля VW Touareg, а также к установлению расстояния, на котором автомобиль VW Touareg стал препятствием для движения водителю трамвая (момент возникновения опасности). Инспектор ФИО5 привлечен к дисциплинарной ответственности, объявлен устный выговор публично. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик полагает, что имеет место быть обоюдная вина водителей в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению в заявленном размере, кроме того, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, который, по мнению ответчика, подлежит исчислению с момента ДТП, в удовлетворении иска просит отказать. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в особенной части названного кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения. Оценив совершенное правонарушение, суд указывает, что вмененное ответчику нарушение носит устранимый характер, допущенные нарушения были устранены обществом в срочном порядке, заведующей аптеке объявлен устный выговор о недопустимости подобных нарушений, в результате действий ответчика вредных последствий не наступило, доказательств существования реальной угрозы их наступления материалы дела не содержат. Учитывая изложенное, исходя из целей и общих правил назначения наказания, оценив обстоятельства и характер совершенного нарушения, в том числе степень вины правонарушителя, учитывая тот факт, что допущенное нарушение совершено обществом впервые, ранее ответчик за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался, негативные последствия, ущерб третьим лицам и государству не причинен, ответчик
училище, получил среднее образование в 2019 году и несколько специальностей в 2015, 2020 годах, добросовестно относился к учебе, не имеет исполнительных листов по приговору, поддерживает отношения с родными и близкими, имеет место регистрации и жительства. Согласно характеристикам осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны (лич.дело т.1 ч.2 л.д.132, 141, 156, 171, 176, 182, 193, 201, 210, 213, 221, 229, т.2 ч.2 л.д.2); за время отбывания наказания осужденный 26раз подвергался дисциплинарным взысканиям: 02.09.2013 выговор, 15.02.2014 устный выговор за нарушение распорядка дня (сон в неотведенное время), 28.02.2014 выговор за курение в неотведенных местах, 25.03.2014 устный выговор за нарушение правил санитарии и гигиены, 03.06.2014 устный выговор за нарушение распорядка дня (сон в неотведенное время), 10.06.2014 устный выговор за нарушение распорядкадня (отказался пройти в клуб), 03.07.2014 устный выговор за нарушение распорядка дня (не выполнил команду подъем), 15.10.2014 выдворение в ШИЗО за невыполнение законного требования представителя администрации учреждения, 22.12.2014 устный выговор за курение в неотведенных
которые на него налагались дисциплинарные взыскания: 3 раза объявлялись выговоры, 2 раза водворялся в карцер, поощрений не имел. По прибытии в ФКУ ИК-6 трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест. В настоящее время трудоустроен дневальным отряда без оплаты труда. К труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией учреждения. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 допустил 30 нарушений режима содержания, за что к нему применялись меры дисциплинарных взысканий: 16 раз объявлялся устный выговор , 9 раз водворялся в ШИЗО, 5 раз проводились беседы профилактического характера. Три взыскания сняты досрочно в качестве поощрения, остальные - погашены в установленном законом сроки. В настоящее время действующих дисциплинарных взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в общественной жизни отряда 53 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. Особо отмечается активное участие в работах по ремонту и благоустройству отряда, поддержанию внутреннего порядка. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде,
Внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте и порядке, нормы личной и общественной гигиены соблюдает. Поддерживает связь с родственниками путем переписки. По имеющимся исполнительным листам погашает задолженность путем удержания из заработной платы. За весь период отбывания наказания осужденный 30 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания: 17 января 2010 года нарушил правила внутреннего распорядка, в связи с чем проведена профилактическая беседа; 17 ноября 2011 года спал в неустановленное время, нарушил распорядок дня, за что объявлен устный выговор , 11 мая 2011 года спал в неустановленное время, нарушил распорядок дня, за что водворен в штрафной изолятор на одни сутки, 22 августа 2011 года хранил запрещенные предметы (заточенная металлическая пластина, адаптер, бумага), за что водворен в штрафной изолятор на пять суток, 9 декабря 2011 года нецензурно выражался в адрес сотрудника администрации, за что переведен в одиночную камеру на два месяца, 24 февраля 2012 года создал конфликтную ситуацию, за что водворен в штрафной изолятор
