уровням напряжения в соответствии с основными положениями по созданию системы АСКУЭ. 19.6.2. Исходной информацией для системы АСКУЭ являются данные, получаемые от счетчиков электрической энергии. 19.6.3. Сбор, обработка, хранение и выдача информации об электроэнергии на объектах осуществляется с помощью метрологических Аттестованных, защищенных от несанкционированного доступа и сертифицированных для коммерческих расчетов устройств сбора и передачи данных. 19.6.4. Система АСКУЭ является автономной подсистемой АСУ ТП ПС и связывается с ней по линиям межмашинного обмена: процессор устройства сбора и передачи данных АСКУЭ - локально-вычислительная сеть АСУ ТП. 19.6.5. Информация от электросчетчиков поступает в АСКУЭ ПС в виде количества импульсов, пропорциональных величине электроэнергии или (и) в виде стандартного последовательного цифрового интерфейса RS-485. В случае использования индукционных электросчетчиков в системе АСКУЭ последние доукомплектовываются специальными платами с датчиками импульсов. 20. Особые условия окружающей среды 20.1. При проектировании ПС учитывают особые условия окружающей среды, в частности: сейсмичность региона, холодный климат, степень загрязнения атмосферы и высоту расположения площадки
суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2021 по делу № А60-8893/2020 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (г. Екатеринбург; далее – общество) к компании об обязании предоставить доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) приборов учета, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу об обязании в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ему доступ для выполнения работ по установке устройств сбора и передачи данных и подключения приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (далее – ОДПУ), установленных в многоквартирных домах (далее – МКД) ответчика к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов (АИИСУ); взыскании с компании астрент в размере 1 000 руб. в день с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения, а также расходов по уплате государственной пошлины. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
от 18.11.2013 № 1034, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у товарищества оснований для воспрепятствования истцу, осуществляющему теплоснабжение многоквартирного дома, в установке на коллективных (общедомовых) приборах учета МКД дополнительного устройства, обеспечивающего подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачу показаний приборов учета. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, в том числе о подлежащем установке устройстве сбора и передачи данных потреблия тепловой энергии без внесения изменений в проект узла учета, основанными на оценке доказательств и нормах действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать товариществу собственников жилья «Комсомольский проспект77» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
носит сугубо правовой характер и не имеет правового значения, к какой информационно-измерительной системе уже осуществлено подключение ОДПУ, как и технические характеристики данной системы, поскольку обеспечение доступа и подключение к автоматизированной системе, установленной ответчиком не является предметом настоящего спора. Основанием для обращения истца в суд явился отказ ответчика в нарушение п.9 Правил № 1034 и пп. «ж» п.18 Правил № 124 и условий договора энергоснабжения предоставить возможность для установки в управляемом ответчиком доме устройства сбора и передачи данных и подключения ОДПУ к АИИС учета ресурсов истца. Суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что ОДПУ в доме ответчика подключен к АИИС, в связи с чем истец не вправе требовать подключения к своей АИИС, а вправе требовать доступа к системе дистанционной передачи данных ответчика (п.10 Правил № 1034). По мнению истца, в деле имеются достаточные доказательства наличия технической возможности подключения ОДПУ к АИИС истца, ссылается на Руководство по эксплуатации, пояснения третьих
акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, требования истца о предоставлении возможности подключения коллективного (общедомового) прибора учета многоквартирного дома к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов (АИИСУ) нарушают положения статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих порядок владения, пользования, распоряжения общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Товарищество «Комсомольский проспект-77» ссылается на отсутствие технической возможности установки устройства сбора и передачи данных потребленной тепловой энергии, указывая, что для установки GPRS-модема необходимо проведение дополнительных работ, в том числе изменение действующей схемы электроснабжения дома, введение дополнительных электрических линий и сетевых розеток, что недопустимо в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. При этом истцом не предложены к установке модемы, не потребляющие электрическую энергию многоквартирного дома и использующие альтернативные источники питания, такие как автономные аккумуляторы. Ссылаясь на пункты 64, 66, 73 Правил коммерческого учета тепловой
стандартов и утверждения технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. С учетом изложенного, административный орган пришел к ошибочному выводу о наличии в действиях Общества признаков нарушения лицензионных требований при осуществлении деятельности, связанной с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Кроме того, при изучении видеозаписи, представленной Управлением в качестве доказательства по делу, суд первой инстанции установил, что Общество осуществляет свою деятельность с использованием настенного устройства сбора и передачи данных БТ-17-рез-МБ, входящего в состав измерительной системы «Бакус-ЛР» зав. №0146. Монитор прикреплен к стене, дополнительных устройств, влияющих на его работу или позволяющих вмешаться в систему, не усматривается. Как указывает Управление, всплывающее окно - это есть оболочка системы «Бакус-ЛР» на базе операционной системы. При этом Обществу может быть доступна только оболочка с просмотром файлов, а дальнейшего доступа к операционной системе у Общества быть не может. Вместе с тем, судом первой инстанции не установлено, что
442. Расчет начислений ОДН по показаниям ОДПУ ответчику был произведен с учетом потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до дома, представленных сетевой организацией. Установленные приборы учета работоспособны, и в данном случае доказательств, свидетельствующих о невозможности использования приборного метода (ввиду неисправности прибора учета) ответчиком не представлено. Согласно актам от 06.05.2019 техническая возможность установки прибора учета в домах отсутствует ввиду установления следующих критерий: отсутствие сигнала от GSM модуля прибора учета до устройства сбора и передачи данных (УСПД) по результатам произведенных замеров в месте размещения ВРУ-0,4 кВ МКД; ненадлежащее техническое состояние ВРУ-0,4 кВ МКД; невозможно обеспечить беспрепятственный доступ для обслуживания ПУ; при установке ОДПУ в ВРУ-0,4 кВ МКД не будут соблюдены обязательные технические требования по монтажу системы АИИС КУЭ. Акты допуска прибора учета в эксплуатацию подписаны без замечаний, содержат сведения об установке контрольных пломб сетевой организации. На какие-либо нарушения или неисправность прибора учета ни одна из сторон при подписании
информационно – измерительным системам учета доступ к приборам учета тепловой энергии в здании, расположенном по адресу: ****. В обоснование исковых требований Истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение в виде гаража, расположенного по адресу: ****. ООО «ПСК» является организацией, осуществляющей поставки услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в данное здание, в октябре 2019 года представитель Истца обратился к Ответчику с просьбой предоставить доступ специалистам к приборам учета потребителя для установки устройства сбора и передачи данных потребленной тепловой энергии и передачи показаний приборов учета в автоматизированную информационно – измерительную систему «ЭЛДИС». Однако, несмотря на наличие у ресурсоснабжающей организации права на выполнение данных действий и наличия технической возможности осуществления данных действий Ответчик отказался предоставить специалистам проход в помещение и выполнение установки технического устройства. Считает, что нарушается право ООО «ПСК» на осуществления контроля за фактическим надлежащим оказанием услуги, поэтому на потребителя должна быть возложена соответствующая обязанность по предоставлению доступа в
предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Как усматривается из материалов дела, ПАО «МРСК Сибири» с 6 апреля 2018 года по 28 апреля 2018 года по адресу: <адрес>, допустило применение средства измерений, неутвержденного типа, не прошедшего в установленном порядке поверки, - автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», а именно счетчика активной и реактивной электрической энергии трехфазного типа СЕ 303 № 10835066044641 и устройства сбора и передачи данных УСПД 164-01М САНТ 411151.001-03, утвержденного типа, внесенного в государственный реестр средств измерений за № 49872-12. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ПАО «МРСК Сибири» должностным лицом к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.19 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении должностного лица и судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения
делу ввиду отсутствия состава правонарушения, истечения сроков давности привлечения к ответственности по отдельным обстоятельствам. Свои требования мотивировал следующими обстоятельствами. ООО ежедневно формировало и передавало в ЕГАИС отчеты о производстве этилового спирта, отражающие фактический объем. Правильность данной фиксации подтверждена результатами инвентаризации этилового спирта. При этом остатки по инвентаризации соответствовали данным, сформированным ЕГАИС. В соответствии с требованиями закона информация в АСИиУ формируется в автоматическом режиме и не предусматривает доступа физических лиц к операционной системе устройства сбора и передачи данных . Действующий формат работы устройства формирует и обеспечивает передачу сведений каждые 5 минут работы автоматических средств измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции. При работе средств учета формируется суточный файл с показаниями измерений за сутки по каждой точке контроля. С учетом изложенного организация самостоятельно не предоставляет сведения о производстве и обороте продукции, поскольку они зафиксированы в суточных файлах АСИиУ. Средства измерения, которыми оснащено производство, соответствуют
учета коммунальных расходов (ОДПУ), установленные в здании, находятся в обслуживании ответчика. На основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ от имени ресурсоснабжающей организации (РСО) в отношениях с потребителями и третьими лицами выступает в качестве агента АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Пермского филиала, который в соответствии с имеющимися полномочиями, действуя в интересах истца, обратился к ответчику с просьбой предоставить доступ к приборам учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, установленным в многоквартирном доме, для установки устройства сбора и передачи данных потребленной тепловой энергии и передачи показаний приборов учета в автоматизированную информационно – измерительную систему учета ресурсов «ЭЛДИС». Ссылаясь на положения Федерального закона № 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – правила №), полагает, что в случае,
Факты присоединения истца к электрическим сетям СНТ «Полет», пользования ею электроэнергией судами установлены, подтверждаются материалами дела. Доводы кассационной жалобы ФИО1 о несогласии с показаниями прибора учета потребленной электроэнергии, неверном расчете задолженности не могут быть приняты во внимание. В материалах дела имеются: договор на абонентское обслуживание системы учета электроэнергии «СУП-04», заключенный между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) 13 марта 2019 г., свидетельство Федерального агентства по техническому регулированию об утверждении типа измерений – устройства сбора и передачи данных FLAN (изготовитель - ООО НТЦ «ГОСАН»), распечатки информации с сайта СНТ «Полет», выписка из реестра приборов учета электроэнергии СНТ «Полет», согласно которым для учета потребления электрической энергии в СНТ «Полет» установлена система «СУП-04», учет ведется через энергетическое оборудование ГОСАН НТЦ (автоматизированный сбор информации со счетчиков), абонентское обслуживание системы учета электроэнергии «СУП-04» осуществляет ИП ФИО2, данные о потребленной электроэнергии размещаются на сайте «Вишневый сад» по каждому абоненту, присоединенному к сетям СНТ. Ответчик присоединен
