закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), статьями 3, 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» приказами Минприроды России от 30.09.2011 № 792 и от 13.10.2015 № 810, установив наличие у общества документов на отходы III класса опасности, суды пришли к выводу о незаконности оспариваемого предписания. Общество имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности, в которую входит отход «шлам очистки трубопроводов и емкостей от нефти и нефтепродуктов». Названный отход, имеющий III класс опасности, общество разработало и утвердило. Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 89-ФЗ подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, не требуется. При таких обстоятельствах требование предписания об устранении нарушения законодательства, связанного с осуществлением деятельности по размещению шлама очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов IV класса опасности, без
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2020 указанные судебные акты изменены, из мотивировочной части судебных актов и мотивировочной части оспариваемого постановления исключены выводы: - о размещении (а не утилизации) закрытым акционерным обществом «Сахарный комбинат Тихорецкий» в 2017 году образуемого в процессе переработки сахарной свеклы отхода фильтрации свекловичного сока (дефекат) на полях фильтрации общества, а также указании им недостоверных сведений в столбцах 7 и 12 раздела 3 «Расчет суммы платы за размещение отходов производства и потребления» декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год по следующим видам отходов: отходы фильтрации свекловичного сока (дефекат), осадок (шлам ) земляной от промывки овощей (свеклы, картофеля), тем самым неисполнении закрытым акционерным обществом «Сахарный комбинат Тихорецкий» обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год в результате размещения отходов производства и потребления, и существенном искажении экологической
справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и первичных учетных документов, оформленных в установленном действующим законодательством порядке. ООО «НК КНГ» направило в адрес ООО «Соровскнефть» для рассмотрения и подписания счет-фактуру от 24.02.2016 № 121/04, акт от 24.02.2014 о приемке выполненных работ за февраль 2016 года № 12, справку о стоимости выполненных работ на сумму 4 130 000 рублей, счет № 13, а также акт от 24.02.2016, в подтверждение выполнения работ по вывозу и утилизация шлама на водозаборной скважине № 2 бис на Соровском месторождении. Сопроводительное письмо с указанными документами получено ответчиком 02.03.2016 (т. 2, л.д. 33 -35), вместе с тем акты не подписаны и не возвращены истцу, мотивированный отказ в подписании названных документов истцу не поступил. В связи с тем, что выполненные работы не оплачены, ООО «НК КНГ» направило в адрес ООО «Соровскнефть» претензию N 1268/5 от 30.06.2016 с требованием оплатить задолженность в размере 4 130 000 рублей (т.
по данным скважинам. Кроме того, привлечение для выполнения работ третьих лиц возможно только при условии получения предварительного письменного согласия заказчика на их привлечение (пункт 3.2.2. договора). Вместе с тем доказательства необходимости привлечения третьих лиц не представлены, уведомление заказчика о привлечении третьих лиц отсутствует, следовательно, отсутствуют основания для возмещения затрат ответчика по договорам с ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» и ОАО «Башнефтегеофизика». Согласно пункту 70 Приложения № 3 к договору от 25.01.2006г. (л.д. 37 том 1) вывоз и утилизация шлама отнесена сторонами договора к третьей квалификационной категории оборудования, услуг и технических объектов, которые должны быть предоставлены сторонами. При этом, сторонами согласовано, что третья категория предоставляется заказчиком и оплачивается заказчиком (л.д. 32 том 1). Таким образом, предъявленные в качестве встречных исковых требований, затраты на оплату работ ООО «Центр рекультивации «Росэкосистема» являются необоснованными. Ответчик указал, что истцом на скважинах 105, 106 были нарушены требования промышленной безопасности, предъявленные к конструкции устьев скважин. Ответчик также указал, что им
материалов дела, 28.08.2012 г. общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОСТЛИЗИНГ» (субподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (подрядчик) заключили договор субподряда № 3759. В соответствии с условиями договора субподрядчик обязался выполнить работы по устройству буронабивных свай стены СТ-58, диаметром 1,5 м, длинной 32 м и 42 м, в приблизительном объеме 2 960 куб. м, включающие в себя: - бурение скважин; - объединение арматурных каркасов, из установку в пробуренные скважины; - бетонирование скважин; - утилизация шлама после бурения на объекте «Санно-бобслейная трасса с инженерной защитой и внеплощадочными сетями электроснабжения, водоснабжения и канализации (проектные и изыскательские работы, строительство), 1 этап, 2 этап). Работы по договору выполняются в 2 этапа (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2012 г.). Общая стоимость работ по первому этапу является приблизительной и составляет 2 220 000 руб., общая стоимость работ по второму этапу является приблизительной и составляет 124 700 000 руб. (п. 3.1
году сопряженную неорганизованным выбросом вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, в проекте ПДВ не учтены выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от очистных сооружений (в том числе от накопителя шламов) и автонаналивном оборудование РБ «Куралово». В выданном, Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РТ, разрешении со сроком действия до 11.09.2012 г. не учтены выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от вышеназванных источников, т.е. выброс осуществляется без, передача сторонним организациям и утилизация шлама не производилась (накладные или другие подтверждающие документы не представлены), что является нарушением пп. 1, 3 ст. 14 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», ст.23 ФЗ «Об охране окружающей среды», по указанным основаниям суд считает оспариваемое постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ законным и обоснованным. Доказательств, опровергающих выброс вредных (загрязняющих) веществ от производственной деятельности, заявителем не представлено. Ссылка заявителя на включение топливозаправочного оборудования в составе единой площадки в качестве объекта
договором и приложениями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора". Согласно п.2, в таблице "Приложения №1 к договору подряда №19/11-2ГНБ от 19 ноября 2019 г." от 19 ноября 2019 года, указаны номера №1, 2, 3 - наименования работ, а под номерами №4, 5 - наименование материалов: №1 Строительство скрытого перехода (прокола, футляра) методом горизонтально-направленного бурения с прокладкой ПНД трубы Д280мм (2 трубоканала в одной скважине). №2 Сварка трубы ПНД Д280 мм №3 Услуги илососа ( утилизация шлама ) №4 Труба ПНД Д280мм, ПЭ100, SDR-13,6 (39 хлыстов по 12 м) №5 Доставка материала до объекта: труба ПНД. Объем работ 1 доставка. В соответствии со "Счетом на оплату №84" от 20 ноября 2019 года направленном ООО "ВиБ" (Субподрядчик) в адрес ООО "Промтехгрупп" (Подрядчик), в котором включены: авансовый платеж за СМР методом ГНБ, труба ПНД Д280 мм, ПЭ 100, SDR 13,6 (39 хлыстов по 12 м), доставка материала до объекта: труба ПНД. 21 ноября
электрометаллургический комбинат» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что профессия машиниста насосной установки участка обезвоживания шламов, в которой трудится истец, не пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение. АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» осуществляются виды производств, относящиеся к разделу «Металлургическое производство» (черные и цветные металлы), разделы ферросплавное производство и производство углеродных материалов, масс и изделий из них, а также «Общие профессии». Согласно Положению о цехе обезвоживания шлама, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ года, основными задачами цеха являются обезвоживание и утилизация шлама ферросплавного производства из пруда шламонакопителя с наименьшими затратами труда. В соответствии с Положением о цехе обезвоживания шлама, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ года, основными задачами цеха являются обезвоживание и утилизация шлама ферросплавного производства из пруда шламонакопителя с наименьшими затратами труда, обеспечение технологической водой участка обезвоживания песка. Сведений об участии ФИО1 в проведении горных работ, занятости на перекачивании смолы, мазута к мартеновским печам и сведений об участии в перекачивании смолы и мазута к нагревательным устройствам прокатных станов не
подтверждена выпиской из медицинской карты и картой специальной оценки условий труда, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, опровергающиеся материалами дела. В справке АО «ЧЭМК» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время продолжает работать в качестве <данные изъяты>, данная профессия не пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение (л.д. 57 т.1). Согласно Положению о цехе обезвоживания шлама, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, основными задачами цеха являются обезвоживание и утилизация шлама ферросплавного производства из пруда шламонакопителя с наименьшими затратами труда (л.д. 102-111 т. 1). В соответствии с Положением о цехе обезвоживания шлама, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, основными задачами цеха являются обезвоживание и утилизация шлама ферросплавного производства из пруда шламонакопителя с наименьшими затратами труда, обеспечение технологической водой участка обезвоживания песка (л.д. 112-121 т. 1). По данным АО «ЧЭМК» от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «ЧЭМК» осуществляются виды производств, относящиеся к разделу «Металлургическое производство» (черные и цветные металлы), разделы ферросплавное производство
