Уважительные причины для восстановления срока исковой давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по делам № А27-6734/2010 и № А27-14189/2010, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на 2013 год; дополнительный вклад был оплачен ФИО1 в 2010 году; общество признало выход истца из состава своих участников, изменение состава участников было зарегистрировано в ЕГРЮЛ; обязанность по выплате действительной стоимости доли обществом не исполнена; размер действительной стоимости доли определен на основании данных заключения судебной экспертизы; срок исковой давности не пропущен; у истца имеются уважительные причины для восстановления срока исковой давности . Доводы заявителя, о том, что судами неверно определена доля истца в уставном капитале, пропуске истцом срока исковой давности и злоупотребление ФИО1 корпоративными правами, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, были предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонены. Привлечение лица к уголовной ответственности не лишает его права на предъявление иска для защиты своих гражданских прав. Приведенные доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 195-197, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований; уважительных причин для восстановления срока исковой давности применительно к положениям статьи 205 ГК РФ не установлено. Приведенным заявителем в кассационной жалобе доводам о начале течения срока исковой давности судами дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой при установленных фактических обстоятельствах дела не имеется. Доводы заявителя об ином порядке исчисления для него срока исковой давности основаны на неправильном толковании норм гражданского законодательства об исковой давности. Существенных нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, в связи с

является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Разрешая спор, суды применили Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», где разъяснено: если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в случае установления судом факта пропуска срока исковой давности он вправе отказать в удовлетворении иска только по этому мотиву, не рассматривая спор по существу. Проверив начало течения срока исковой давности

сделки недействительной. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суды, установив, что обществом «ДЕЛО» пропущен срок исковой давности по оспариванию сделки договора купли-продажи от 24.04.2004, отказали в удовлетворении заявленных

о том, что решение общего собрания участников общества от 18.04.2016 является ничтожным, судом проверен и отклонен. В силу абзаца 4 статьи 5 АПК РФ соблюдение обязательного досудебного (претензионного) порядка для обращения с иском в суд не требовалось, поскольку спор является корпоративным (пункт 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ). Согласно штемпелю канцелярии истец обратился в суд с иском 07.05.2019, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности для взыскания убытков. Какие-либо уважительные причины для восстановления срока исковой давности истцом в ходе судебного разбирательства представлены не были. На основании вышеизложенного иск подлежит отклонению ввиду необоснованности, а также в связи с пропуском срока исковой давности. В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья С.А. Боровиков

12.12.2016 (резолютивная часть объявлена 08.12.2016) в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что вследствие недобросовестных действий директора ООО «Сфера» ФИО2 истец был лишен возможности участвовать в деятельности общества до момента восстановления его в правах. О совершенной сделке по отчуждению недвижимого имущества истцу, как участнику общества, стало известно в декабре 2012 года. Имеются уважительные причины для восстановления срока исковой давности . Представитель ответчика в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения, указывая на пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие оснований для его восстановления. Неоплаченная сумма государственной пошлины правомерна была отнесена на истца, поскольку судебный акт принят не в его пользу. Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной

также восстановления срока исковой давности, установленного ч.2 ст.181 ГК РФ. Поскольку, по мнению суда, истец должен был узнать о нарушении своих прав в июне 2005 года после опубликования администрацией в газете «Призыв» объявления о приеме заявлений участвовать в торгах по продаже права аренды земельного участка, который был выделен ФИО1 по ул. Страйтейчука 80 в с. Курсавка. Газета «Призыв» распространяется в с. Курсавка где проживает ФИО1 Суд считает, что у ФИО1 отсутствуют уважительные причины для восстановления срока исковой давности , а также процессуального срока для обжалования ненормативных правовых актов. Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении №18 от 15.11.2001 года указали в пункте 26-«Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин( если истом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности

которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Между тем истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с заявленными исковыми требованиями. Более того, представителем истца в ходе судебного заседания не представлены уважительные причины для восстановления срока исковой давности . В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего

заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Между тем истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с заявленными исковыми требованиями. Более того, представителем истца в ходе судебного заседания не представлены уважительные причины для восстановления срока исковой давности . В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего

денежных средств, причитавшихся ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с войсковой части – полевая почта № в счет возмещения убытков с учетом ставки рефинансирования банка <данные изъяты>. Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности. В кассационной жалобе истец просит отменить решение гарнизонного военного суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В качестве доводов жалобы истец указывает, что имелись уважительные причины для восстановления срока исковой давности , так как, полагая решение 5-го гарнизонного военного суда от 29 июля 2003 года неисполненным, он неоднократно обращался в органы прокуратуры и в различные судебные инстанции по данному вопросу. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года ему были доплачены присужденные этим решением денежные средства. Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным. Судом первой инстанции установлено, что вступившее в законную силу решение

судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Между тем истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с заявленными исковыми требованиями. Более того, представителем истца в ходе судебного заседания не заявлялось ходатайство о восстановлении срока исковой давности, не представлены уважительные причины для восстановления срока исковой давности . В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то