Уведомление о промежуточном ликвидационном балансе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых судебных актов, 20.02.2018 Общество в Регистрирующий орган представило на государственную регистрацию уведомление о начале процедуры ликвидации по форме Р15001 и протокол № 1-2018; документам присвоен входящий № 10227А. Общество 15.05.2018 представило на государственную регистрацию уведомление по форме Р15001 о составлении промежуточного ликвидационного баланса и протокол № 2-2018; документам присвоен № 28675А. Далее Общество 16.05.2018 представило в Регистрирующий орган заявление по форме Р16001 о ликвидации юридического лица, протокол № 3-2018, ликвидационный баланс от 16.05.2018 и квитанцию об оплате госпошлины о 20.02.2018; документам присвоен № 28992А. Инспекцией 23.05.2018 принято решение № 28992А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи ликвидацией, внесена запись за ГРН 2185476928404. Документы, необходимые для государственной регистрации ликвидации Общества, предоставлялись в

ликвидации. В обоснование требований ИП ФИО1 указывает на то, что ликвидатор свои обязанности по уведомлению кредитора о ликвидации Общества не исполнил; задолженность, подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 по делу № А40-151912/2018, перед истцом не погасил. По мнению ИП ФИО1, указанное решение суда не исполнено вследствие ненадлежащего исполнения ликвидатором Общества обязанностей, установленных статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по уведомлению кредитора о ликвидации юридического лица и отражению в промежуточном ликвидационном балансе сведений о кредиторской задолженности. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 15, 62- 64.1, 307, 395, 407, 410 Гражданского кодекса, статей 47, 96 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частично удовлетворил заявленные требования, исходя из того, что ИП ФИО1 не поступало уведомлений, в связи с чем она не была извещена надлежащим образом о ликвидации должника, не имела возможности своевременно реализовать свое право на предъявление требований к Обществу о

имелся спор в рамках дела № А45-11615/2017 о возврате сторон по договору в первоначальное положение, о котором Компания и его ликвидатор были уведомлены, в связи с чем ликвидация юридического лица не могла быть завершена, представленный в Регистрирующий орган ликвидационный баланс нельзя признать достоверным. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2018 по делу N А45-32364/2017 признана недействительной запись от 10.10.2017 о регистрации прекращения деятельности Компании в связи с ликвидацией, поскольку на момент подачи уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса (22.09.2017) в арбитражном суде находилось на рассмотрении дело № А45-8473/2017 по иску открытого акционерного общества «Алтай-Кокс» о взыскании с Компании убытков. Как установили суды в рамках настоящего спора, Общество направило исполнительный лист в адрес ликвидационной комиссии, который был получен Компанией; между тем, уведомления о включении требований в сумме 716 000 рублей в промежуточный ликвидационный баланс истцу направлено не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав

ФИО1 24.12.2020 предоставил в регистрирующий орган уведомление о принятии решения о добровольной ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии, 31.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2200700191558). Сообщение о ликвидации Общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 27.01.2021 часть 1 № 3 (822), которое содержит информацию о порядке и сроках направления требований кредиторов. После публикации в названном журнале сообщения о ликвидации Общества в ИФНС № 2 по г. Нальчику ликвидатор направил уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса , о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 20.04.2021. ФИО1 02.04.2021 представил в регистрирующий орган пакет документов на ликвидацию и окончательный ликвидационный баланс Общества. Между тем, 29.04.2021 МИФНС № 5 по Кабардино-Балкарской Республике вынесла решение № 1 о проведении выездной налоговой проверки Общества в связи с его ликвидацией за период с 01.01.2019 по 31.03.2021 по всем видам налога. 07.05.2021 ИФНС № 2 по г. Нальчику по результатам рассмотрения представленных ликвидатором документов приняла решение

№ 1/2020. На основании представленных документов в отсутствие правовых оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией принято решение о государственной регистрации № 24552А от 22.07.2020; в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2162536239831 от 22.07.2020. В инспекцию 01.10.2020 в электронном виде в отношении Общества поступило уведомление о ликвидации юридического лица по форме № Р15001 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса (№ 24077А от 01.10.2020), с указанным выше уведомлением в регистрирующий орган представлен промежуточный ликвидационный баланс . По результатам рассмотрения представленных документов Инспекцией принято решение от 08.10.2020 № 24077А о государственной регистрации. Также 01.10.2020 в регистрирующий орган поступил пакет документов в электронном виде (№ 24067А), содержащий заявление по форме № Р16001 о ликвидации юридического лица – Общества, а также решение единственного участника от 01.10.2020 № 02/2020 и ликвидационный баланс юридического лица. В связи с наличием сомнений в достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, на основании пунктов 4.2, 4.4

о ликвидации ООО «Айсберг» (форма Р15001); - решение единственного участника ООО «Айсберг» от 25.10.2017; - опись вложения документов ООО «Айсберг». На основании представленных документов при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, установленных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекция приняла решение о государственной регистрации от 02.11.2017 № 106876А, согласно которому в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 7175476155606. 01.03.2018 ООО «Айсберг» по электронным каналам связи (номер заявки- U01803012830719) представило в регистрирующий орган: - уведомление о промежуточном ликвидационном балансе по форме Р15001; - решение единственного участника № 8 от 01.03.2017; - промежуточный ликвидационный баланс; - опись вложения документов ООО «Айсберг». Заявителем при данном виде регистрации выступила ФИО3 На основании представленных документов Инспекцией принято решение о государственной регистрации от 12.03.2018 № 12116А, в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2185476324614. 01.03.2018 ликвидатор ООО «Айсберг» ФИО3 по электронным каналам связи представила в Инспекцию на государственную регистрацию: - заявление о ликвидации ООО «Айсберг» по форме

ООО «СЭМ», ООО «ТИСс», а также их руководители и участники входят в одну группу лиц. Учитывая изложенное, обществу «ТИСс» оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), при этом общество «ТИСс», в силу аффилированности с должником знало о признаках неплатежеспособности у ООО «Стройэлектромонтаж». Кроме того, установив, что уведомление о промежуточном ликвидационном балансе ООО «Стройэлектромонтаж» не сдавалось, а соответственно, промежуточный ликвидационный баланс не составлялся, суд первой инстанции пришел к выводу о ничтожности оспариваемых сделок в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, поскольку данными актами нарушены императивные требования ст. 63 и 64 ГК РФ о порядке расчетов с кредиторами и реализации имущества в процессе ликвидации организации Оценив в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне,

Опись вложения документов ООО «Айсберг». Документам присвоен номер (вх. 106876А). Заявителем при данном виде регистрации выступила ФИО3. На основании представленных документов при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, установленных ст. 23 Закона № 129-ФЗ, Инспекция приняла решение о государственной регистрации от 02.11.2017 № 106876А, согласно которому в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 7175476155606. В дальнейшем 01.03.2018 ООО «Айсберг» по электронным каналам связи (номер заявки- U01803012830719) представило в регистрирующий орган: - Уведомление о промежуточном ликвидационном балансе по форме Р15001; - Решение единственного участника № 8 от 01.03.2017; - Промежуточный ликвидационный баланс; - Опись вложения документов ООО «Айсберг». Документам присвоен номер (вх. № 12116А). Заявителем при данном виде регистрации выступила ФИО1. На основании представленных документов принято решение о государственной регистрации от 12.03.2018 № 12116А, и в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2185476324614. Затем 01.03.2018 ООО «Айсберг» по электронным каналам связи (номер заявки-U01803012830720) представило в регистрирующий орган на государственную регистрацию:

2-х месяцев с момента публикации требования кредиторов не предъявлялись. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатором были составлены промежуточный и ликвидационный балансы. 10 ноября 2009г. ООО «ДЕЛО-ПОРТ» предоставило в ИФНС № 1 по г. Краснодару в соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона о государственной регистрации юридических лиц заявление о государственной регистрации ликвидации юридического лица с приложением ликвидационного бухгалтерского баланса, справки из УПФР, квитанции об уплате государственной пошлины, копия бланка заявления, уведомление о промежуточном ликвидационном балансе , промежуточный ликвидационный баланс, решения об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, что подтверждено описью вложения и зарегистрировано за №32962 от 11.11.2009г. входящей документации). 17 ноября 2009г. ИФНС №1 по г. Краснодару принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц, необходимых для государственной регистрации документов» в связи с тем, что среди представленных для регистрации документов отсутствовали документы, подтверждающие

Инспекция в оспариваемом решении пытается увязать нарушение процедуры ликвидации со стороны ООО «Дорада» к предоставлению документов о ликвидации юридического лица до окончания выездной налоговой проверки, оформления ее результатов и вступления в силу итогового документа по результатам проверки. При этом, данный факт ни чем не подтверждается. Налоговый орган не предоставил доказательств того, что уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса состоялось до начала выездной налоговой проверки. В соответствии со статьей 20 ФЗ № 129 уведомление о промежуточном ликвидационном балансе не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока окончания выездной налоговой проверки в случае ее проведения. То есть речь идет о необходимости окончания налоговой проверки, которая уже идет. Доказательств того, что на момент представления ООО «Дорада» промежуточного ликвидационного баланса налоговая проверка началась или проводилась не представлено. Согласно материалов дела, процедура ликвидации начата 20.11.2017 г., о чем была подана в налоговый орган форма Р15001. Далее 13.12.2017 в Вестнике государственной регистрации было размещено

при этом правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах дела и требованиях гражданского процессуального закона. В судебном заседании установлено, что 08 июня 2016 г. УФСКН России по Белгородской области в ФНС России направлено решение о ликвидации юридического лица и о ликвидационной комиссии. 29 декабря 2016 г. ликвидационной комиссией УФСКН России по Белгородской области в ФНС России подано уведомление о промежуточном ликвидационном балансе . Все сотрудники ликвидационной комиссии по Белгородской области уволены в декабре 2016 г., лицевые счета в УФК по Белгородской области закрыты. Удовлетворяя ходатайство МВД России о замене истца, суд обоснованно исходил из того, что статьей 382 ГК РФ предусмотрены основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу. Право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В

Уведомления и прилагаемых к нему судебных актов, регистрирующий орган - МИФНС России №16 по Краснодарскому краю, принял решение о регистрации и внесении в ЕГРЮЛ соответствующей записи о ликвидаторе ТСЖ «Легенда 45» ФИО1 (ГРН 6172375455246 от 26.06.2017), которая является недостоверной (содержит недостоверные сведения). Более того, 10.10.2017 года, необоснованно действуя в качестве ликвидатора ТСЖ «Легенда 45», ФИО1 в регистрирующий орган - МИФНС №16 России по Краснодарскому краю подано еще одно уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица (форма Р15001) и промежуточный ликвидационный баланс ТСЖ «Легенда 45» от 04.10.201 года. В соответствие с положениями пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, вопрос об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационного баланса относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ «Легенда 45». Однако, регистрирующий орган - МИФНС России №16 по Краснодарскому краю принял решение о регистрации и внесении в ЕГРЮЛ соответствующей записи о составлении

регистрационным номером 2177031825606 о ликвидации общества. Статья 63 ГК РФ предписывает обязательное уведомление ликвидационной комиссией (ликвидатором) выявленных кредиторов о ликвидации юридического лица и возможности предъявления требований. Сторонами данного спора не оспаривается, что после публикации в издании «Вестник государственной регистрации» №51 истцом не предъявлено требование к ликвидатору ООО «Галеон», а ликвидатором кредитор не извещен о начале процедуры ликвидации ООО «Галеон», письменного уведомления муниципального образования «Город Томск» о начале процедуры ликвидации ликвидатором ФИО2 не совершено. Суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса обществу, его участнику и ликвидатору ФИО2 не было достоверно известно о неисполненных перед муниципальным образованием «Город Томск» обязательствах по договору аренды от 20.02.2013. Как мотивировано выше с /________/ отношения по размещению объектов электросетевого хозяйства предполагают бесплатное использование земельного участка. Как следует из искового заявления, арендатор перестал вносить очередные платежи с /________/. С требованием к ликвидатору об оплате задолженности истец обратился