с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД-АВТО» (далее - истец, ООО «ТРЕЙД-АВТО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» (далее - ГК АСВ) с требованиями: - о признании прекращенным право залога ПАО Банк «ВВБ» на принадлежащий ООО «ТРЕЙД-АВТО» автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, цвет серебристый, год выпуска 2011, VIN: <***> (уведомление о возникновении залога 2015-000-925067-833); - об указании ООО «ТРЕЙД-АВТО» в качестве лица, которое вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра в отношении принадлежащего ему имущества: автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, цвет серебристый, год выпуска 2011, VIN: <***> (с учетом последующего уточнения исковых требований). Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 дело № А40-252816/20-41-1896 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Севастополя в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.10.2021 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции признал прекратившимся (отсутствующим) право
имущества от 28.12.2019. Кассаторы отмечают, что из выводов судов следует, что в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора как залогодержателя перешли от Банка к ФИО2 в размере 1 570 119 рублей 02 копеек как обеспеченные залогом имущества в рамках кредитного договора от 27.04.2018 № 038.ю-п/18. При таких обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 считают, что Банк не являлся залогодержателем указанного залога и не имел права подписывать и направлять в систему нотариата уведомление об исключении сведений о залоге . В таком случае Первый арбитражный апелляционный суд неверно применил в отношении Банка положения части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. С точки зрения кассаторов судебные инстанции не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, в частности, касающихся спорных самоходных машин и наличия сведений у их приобретателей о нахождении данного имущества в залоге. ФИО1 и ФИО2 полагают, что при подаче Банком заявления о включении требований в реестр требований кредиторов
наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей. В апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Белгородская Зерновая Компания» ФИО1 содержатся следующие ходатайства: 1) об истребовании у нотариуса ФИО2 следующих сведений и документов: -информации о том, регистрировалось ли в реестре уведомлений о залоге уведомление о залоге движимого имущества регистрационный № 2018-002-349096-019 от 06.06.2018 и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества 2018-002-349096-019/1 от 09.10.2018, копий указанных уведомлений; -выкопировки из реестра регистрации нотариальных действий с записями о вышеуказанных уведомлениях. 2) об истребовании у АО «Щелково Агрохим» документов, подтверждающих оплату за осуществление нотариальных действий по регистрации уведомлений № 2018-002-349096-019 от 06.06.2018г. и 2018-002-349096-019/1 от 09.10.2018. Представителем АО «Щелково Агрохим» во исполнение ходатайства конкурсного управляющего были представлены дополнительные документы, а именно: справка нотариуса от 17.12.2021, выданная АО «Щелково Агрохим»; копия авансового отчета № 5011
осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге). 24.04.2020 нотариусом ФИО10 уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата, регистрационный номер 2020-004-687640-916 и выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 24.04.2020 в отношении движимого имущества СППК «Новокавказский». ФИО1 как член кооператива имеет не только права, но и обязанность участвовать в
о нотариате учет залога имущества, относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ. В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ законодательства о нотариате). Частью 2 статьи 103.6 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. В материалы дела не представлено доказательств включения
Гражданское дело № 2-979/2023 (публиковать) УИД: 18RS0002-01-2022-005653-43 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ижевск 30 мая 2023 года Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чуйко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТА» о признании договора залога прекращенным, понуждении направить уведомление об исключении сведений о залоге , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АНТА» о признании договора залога прекращенным, понуждении направить уведомление об исключении сведений о залоге. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО2 и ООО КБ «АЙМАНИБАНК» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства TOYOTA AURIS, <дата> года выпуска, VIN №, черного цвета с залогом. ООО КБ «АЙМАНИБАНК» было подано уведомление о возникновении залога движимого имущества № от <дата> в
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2021 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Беляевой И.О., при секретаре Фатеевой И.В., представителя ответчика ООО МТС «Агро-альянс» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с.Верхняя Хава гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МТС «Агро-альянс» о признании прекращенным договора залога движимого имущества и об обязании залогодержателя направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МТС «Агро-альянс» о признании прекращенным договора залога движимого имущества и об обязании залогодержателя направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Истец указывает в обоснование заявленных требований на то, что 20.04.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога № Мос 20/04-2016/З01 (далее - договор), по условиям которого истец
арбитражным судом до заявления конкурсного производства уважительной. Таким образом правопреемником АО «РТС-Банк» является ООО «Нефтяной продукт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ГК «АСВ» (л.д.21), а также письмом ООО «Нефтяной продукт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23). Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была погашена, что подтверждается письмом ООО «АПК Комсомолец» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Кроме того, из указанного письма следует, что заемщик просит направить в Федеральную нотариальную палату уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества по договорам залога, в том числе по договору залога на спорное транспортное средство в связи с прекращением обеспеченного залогом кредитного обязательства. Материалами дела подтверждено, что ФИО1 обратился к конкурсному управляющему АО «РТС-Банк» с заявлением об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением со входящим штампом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Из письма ГК «АСВ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полномочия Агентства как конкурсного управляющего в
суда г. Липецка от 27 марта 2018 года, согласно которому договор залога транспортного средства, принадлежащего ФИО1, заключенный между ПАО РОСБАНК и ФИО4, признан прекращенным, а ФИО1 признана добросовестным приобретателем. Нотариус отказал в удовлетворении заявления ФИО1 в связи с тем, заявитель не является залогодержателем, поэтому не имеет права на подачу данного уведомления. Считая отказ необоснованным и незаконным, заявитель просит обязать нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 совершить следующие нотариальные действия: зарегистрировать уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога движимого имущества автомобиля Audi Q7 VIN №, № от 31 января 2015 года), принадлежащего ФИО1 Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО5 заявление поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении. Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и
дело № 2-1075/2022 03RS0005-01-2021-013973-18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2022 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю., при помощнике судьи Миграновой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге , установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге. В обоснование иска указано, что 02 декабря 2017 года между ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Займодатель) был заключен договор займа с залогом, в соответствии с которым Займодатель передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 700 000 рублей. В обеспечения займа был заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, VIN: №, год выпуска 2012.
