регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34 настоящих основ. Нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные ст. ЮЗ4 названных основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований ст. 103 данных основ. Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений (ст. 103 ). В соответствии со ст. ЮЗ7 Основ законодательства о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимогоимущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в ч. 6 ст. ЮЗ2 данных основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного
«Альфа Страхование» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства УРАЛ3255-5013-71 государственный регистрационный знак номер <***> (далее Договор страхования - копия в деле имеется), по риску КАСКО ПОЛНОЕ (ПОВРЕЖДЕНИЕ, ХИЩЕНИЕ). 12.03.2018 в связи с частичным погашением кредита было заключено дополнительное соглашение №1 к договору залога №1468/з от 13.03.2017, в соответствии с которым из залога выбыло транспортное средство УРАЛ3255-5013- 71, 2017 года выпуска, цвет - серый, государственный регистрационный знак <***>, ПТС 74 ОР 526614. Уведомление об изменении залога движимого имущества внесено в реестр 13.03.2018. 15.01.2018 в 22 часа 05 мин в пожарную охрану поступило сообщение о пожаре, в автомобиле марки УРАЛ 3255-5013-71, р/н H918ET142RUS, расположенном по адресу: Магаданская область, 16 км от поселка Усть-Омчак, ручей Темп. Во время движения произошло возгорание транспортного средства – автомобиля УРАЛ 3255-5013-71 (VIN <***>, г/н <***>, в результате пожара произошла полная гибель ТС, соответственно, автомобиль не подлежит восстановлению. Как следует из технического заключения №13 ФГБУ «СЭУ ФПС
КБ «Агросоюз» (Залогодержатель) и ООО «ТВА ФУНДАМЕНТ» (Залогодатель) был заключен договор № Ю-КЛЗ-0000-26/16-ЗДИ-1 о залоге движимого имущества, предметом которого является передача Залогодателем Залогодержателю в залог имущества, состав и стоимость которого определены в приложении № 02. Как следует из информации, предоставленной по запросу суда Федеральной нотариальной палатой, по состоянию на 25.11.2019 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2016-000-189152-377 от 04.05.2016 года, а также уведомление об изменении залога движимого имущества № 2016-000-189152-377/1 от 14.11.2018 года, залогодатель: ООО «ТВА ФУНДАМЕНТ», залогодержатель: ООО «Восход», основание возникновения залога: Договор о залоге движимого имущества № Ю-КЛЗ-0000-26/16-ЗДИ-1, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом: 25.01.2017 года. 31.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ТВА Фундамент», в лице Конкурсного управляющего Варнавского Марка Евгеньевича, действующего на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2018г., (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (далее - Истец), в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании
нее в рамках взаимоотношений с третьими лицами, в том числе с Банком. Указанный довод судом не принимается, поскольку регистрация уведомления в возникновении залога движимого имущества № 2018-002-662332-130 была внесена 27 сентября 2018 года по заявлению предыдущего держателя права требования и залогового обязательства ООО «ЭкоПромСервис», что подтверждается свидетельством, выданным нотариусом ФИО5 После приобретения права требования на основании договора уступки права требования № 1 от 23.11.2018г., в том числе прав залогодержателя, ООО «ЭкоПромСервис» зарегистрировало уведомление об изменении залога движимого имущества на имя ФИО1, что подтверждается свидетельством, выданным нотариусом ФИО5 Дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи оборудования от 01.02.2018г. было пописано ФИО6 по доверенности № 006/АДС-П-15/17от 15.05.2017г., нотариально заверенная копия которой была передана ФИО1 В п. 1 Постановления Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и
также указать обеспечительную меру. Заявитель заявил обеспечительную меру в виде запрета финансовому управляющему должника до даты рассмотрения требования ФИО1 менять место положения залогового имущества и вывозить заложенное имущество: автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER 2014 г.в., WIN: SALGA2VF9EA186328 с территории автосалона ООО «Альбион-Моторс», юридический адрес: 656011, <...>. представил акты проверки заложенного имущества, подписанного ФИО1 и ФИО2, заключение технического специалиста, договор о залоге автомобиля № 06/33/14-3 от 25.09.2014, акт приема-передачи транспортного средства от 26.09.2014, уведомление об изменении залога движимого имущества . В качестве обоснования заявления ФИО1 сослался на свои права, как логового кредитора в части определения условий хранения заложенного имущества, увеличение затрат на транспортировку автомобиля в связи с его неисправностью. Изучив материалы дела о банкротстве должника, суд установил, что требование ФИО1 не рассмотрено, он не признан кредитором, чьи требования обеспечены залогом автомобиля. Суд также отметил, что пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность по сохранности имущества должника возложена на финансового управляющего,
что в случае надлежащего исполнения должником обязательства по погашению суммы основного дога, заем будет считаться беспроцентным, и все обязательства по Договору займа будут считаться исполненными; - установлено, что в случае ненадлежащего исполнения должником обязательства по погашению основного долга, проценты на сумму займа начисляются в соответствии с условиями Договора займа; - в соответствии со ст. 32 ГПК РФ установлена договорная подсудность, все споры подлежат разрешению Заельцовским районным судом г. Новосибирска. 14.02.2017 нотариально зарегистрировано уведомление об изменении залога движимого имущества в отношении указанного транспортного средства, изменены сведения о залогодержателе сФИО3. на ФИО1 ООО «ВИРА», финансовый управляющий возражали по существу заявленного требования, по изложенным в отзыве основаниям. Рассмотрев заявление, суд установил следующие фактические обстоятельства. 02.12.2014 между должником (заемщик) и ФИО3 (заимодавец) заключен договор процентного займа № 2/12/14 (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., а заемщик обязуется
на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО «АВТОВАЗ», дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации ТС: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. По договору залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является залогодателем, а ФИО3 - залогодержателем. Стоимость залогового авто определена сторонами в п. 3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 300 000 рублей. Залоговый автомобиль, остается в пользовании у залогодателя, оригинал ПТС остается у залогодержателя (п. 4 договора залога). ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано уведомление об изменении залога движимого имущества , в реестре единой информационной системы нотариата под регистрационным № в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24». Согласно графику платежей ФИО2 обязался оплачивать проценты в размере 12 000 рублей ежемесячно каждое 28 число. Первый платеж ФИО2 обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в размере 12 000 рублей. Последний платеж по графику ФИО2 обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 руб., состоящий из суммы основного долга и процентов. Согласно п. 11 договора займа, в качестве меры
начислением процентов в размере 144% годовых или 12% от суммы займа в месяц или 7200 руб. в месяц. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства, по которому ответчик (залогодатель) передал ФИО5 (залогодержатель) в залог принадлежащее ФИО2 на собственности имущество – автомобиль Хэндэ Экс Джи, 2000 г.в., цвет черный. Стоимость залогового имущества определена в 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление об изменении залога движимого имущества в пользу истца. Требование о погашении задолженности по договору займа ответчик проигнорировал. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 487 607,50 руб., из них основной долг составляет 59 700 руб., проценты по договору займа – 214 920 руб.; пени за просроченный платеж 221 978,50 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Инвесткапитал24» сумму долга по договору займа в размере 487 607,50 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 8 077
автомобиль был внесен в залоговый реестр (регистрационный номер уведомления № Решением Коптевского районного суда <адрес> от **.**.**** по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору от **.**.**** № по состоянию на **.**.**** в размере 1 521 202,65 руб. Данный судебный акт вступил в законную силу **.**.****. Из информации нотариуса Пустошкинского нотариального округа Псковской области от **.**.**** № усматривается, что **.**.**** было зарегистрировано уведомление об изменении залога движимого имущества регистрационный № в части залогодержателя, которым указано ООО «Вин Лэвел Капитал». **.**.**** между Коммерческим Банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (Цедент) и ООО «Вин Лэвел Капитал» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №. Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у них перед Цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату уступки. Из приложения № от **.**.**** следует, что Цессионарий принял права
№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата в отношении транспортного средства Тесла ФИО13 с идентификационным номером VIN № содержатся следующие уведомления о залоге движимого имущества: - уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированное нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО4, залогодатель: ФИО2, залогодержатель: ФИО3, основание возникновение залога: договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом -ДД.ММ.ГГГГ, состояние актуальное; - уведомление об изменении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированное нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО4, залогодатель: ФИО2, залогодержатель: ФИО3, основание возникновение залога: договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом -ДД.ММ.ГГГГ. Для правильного рассмотрения и разрешения настоящего спора, необходимо установить наличие либо отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности истца на момент приобретения спорного имущества о том, что оно является предметом залога, либо о наличии у него возможности знать об обременении приобретаемого автомобиля. Автомобиль Тесла ФИО1375 Д,
