превышать 5%. 5.10.27.8. Требования к программному обеспечению (информационной системе управления информацией): - автоматизированный бухгалтерский, налоговый, оперативный и управленческий учет; - автоматизированная процедура выдачи займов, анализа финансового состояния и финансового планирования. 5.10.27.9. Требования к руководителям и персоналу государственной микрофинансовой организации в соответствии с пунктом 5.10.6 настоящей Конкурсной документации. 5.10.27.10. Наличие у руководителя высшего экономического или юридического образования, трудового стажа работы руководителем по специальности не менее трех лет. 5.11. В конкурсном отборе по мероприятию "Создание и увеличение капитализации гарантийных фондов (фондов поручительств)" могут принять участие субъекты Российской Федерации, на территории которых зарегистрированы гарантийные фонды, созданные и функционирующие в соответствии с нижеприведенными условиями. 5.11.1. Гарантийная организация - юридическое лицо, одним из учредителей (участников) или акционеров которого является субъект Российской Федерации или муниципальное образование, созданное для целей обеспечения доступа субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства к кредитным и иным финансовым ресурсам, развития системы гарантий и поручительств
по программе микрофинансирования не должен превышать 3 (три) года. 4.7.15.4. Средний размер микрозайма (средний портфель займов по отношению к среднему количеству активных заемщиков) по программе микрофинансирования не должен превышать 700 тысяч рублей. 4.7.15.5. Маржа по программе микрофинансирования не должна превышать 10% в расчете на один год. Для целей настоящего пункта под маржой понимается разница между стоимостью размещенных в займы денежных средств и стоимостью привлеченных денежных средств. 4.8. В конкурсном отборе по мероприятию "Создание и увеличение капитализации гарантийных организаций (фондов поручительств)" могут принять участие субъекты Российской Федерации, на территории которых зарегистрированы гарантийные организации, созданные и функционирующие в соответствии с нижеприведенными условиями. 4.8.1. Гарантийная организация - юридическое лицо, одним из учредителей (участников) или акционеров которого является субъект Российской Федерации или муниципальное образование, созданное для целей обеспечения доступа субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства к кредитным и иным финансовым ресурсам, развития системы гарантий и поручительств
превышать 5%. 5.10.25.8. Требования к программному обеспечению (информационной системе управления информацией): - автоматизированный бухгалтерский, налоговый, оперативный и управленческий учет; - автоматизированная процедура выдачи займов, анализа финансового состояния и финансового планирования. 5.10.25.9. Требования к руководителям и персоналу государственной микрофинансовой организации в соответствии с пунктом 5.10.5 настоящей Конкурсной документации. 5.10.25.10. Наличие у руководителя высшего экономического или юридического образования, трудового стажа работы руководителем по специальности не менее трех лет. 5.11. В конкурсном отборе по мероприятию "Создание и увеличение капитализации гарантийных фондов (фондов поручительств)" могут принять участие субъекты Российской Федерации, на территории которых зарегистрированы гарантийные фонды, созданные и функционирующие в соответствии с нижеприведенными условиями. 5.11.1. Гарантийная организация - юридическое лицо, одним из учредителей (участников) или акционеров которого является субъект Российской Федерации или муниципальное образование, созданное для целей обеспечения доступа субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства к кредитным и иным финансовым ресурсам, развития системы гарантий и поручительств
социального и бюджетного эффекта. В кратчайшие сроки следует законодательно урегулировать вопрос о снижении выкупной цены земельных участков под объектами, находящимися в частной собственности. Назрела необходимость упрощения процедуры приватизации унитарных предприятий. Восьмое. Неукоснительное соблюдение законодательно определенных сроков установления регулируемых тарифов на услуги организаций жилищно-коммунального комплекса и естественных монополий, а именно - до внесения проектов бюджетов в законодательные органы. Девятое. Эффективное участие России в инициативах мирового сообщества по облегчению долгового бремени беднейших стран. Десятое. Реорганизация и увеличение капитализации специализированных государственных инвестиционных институтов в целях поддержки экспорта товаров и импорта технологий, долгосрочного финансирования крупных инвестиционных проектов. Использование механизмов Инвестиционного фонда, венчурных фондов, промышленно-производственных, технико-внедренческих и туристско-рекреационных особых экономических зон, концессионных соглашений, технопарков в сфере высоких технологий в целях расширения частных инвестиций. 3. Основные направления налоговой политики Налоговая политика в 2006 - 2007 годах и на среднесрочную перспективу должна формироваться исходя из необходимости стимулирования позитивных структурных изменений в экономике, последовательного снижения совокупной налоговой нагрузки,
(по согласованию) 3.5. Субсидирование (до ставки по договору, но не более ключевой) кредитным организациям части процентов по кредитам субъектов МСП при условии переноса срока уплаты процентов без начисления штрафных санкций акты Правительства Российской Федерации 10 апреля 2020 г. Минэкономразвития России, Минфин России 3.6. Временная отсрочка (или мораторий) на уплату арендных платежей субъектами МСП-арендаторами государственного или муниципального имущества проект акта Правительства Российской Федерации, рекомендации субъектам Российской Федерации 27 марта 2020 г. Минэкономразвития России, Росимущество 3.7. Увеличение капитализации региональных микрофинансовых организаций в целях охвата льготными микрозаймами субъектов МСП акты Правительства Российской Федерации 15 апреля 2020 г. Минэкономразвития России, Минфин России 3.8. Увеличение капитализации региональных гарантийных организаций в целях расширения возможностей субъектов малого и среднего предпринимательства по получению льготных кредитов в случае отсутствия залогового обеспечения акты Правительства Российской Федерации 15 апреля 2020 г. Минэкономразвития России, Минфин России 3.9. Снижение требований к обеспечению контрактов при осуществлении государственных закупок у субъектов МСП проект федерального закона
недостижение показателей до 01.04.2016 либо обеспечить возврат в федеральный бюджет суммы неэффективно использованной субсидии до 01.06.2016. Общая сумма выделенной субсидии составила 497 891 700 руб. УФК по Свердловской области в отношении Министерства инвестиций и развития Свердловской области проведено контрольное мероприятие по вопросу эффективности использования средств субсидии. По его итогам выдано представление от 18.10.2016 № 62-63-10/9712, согласно которому министерству предписано рассмотреть информацию о выявленных нарушениях. Пунктом 1 представления указано, что министерством при реализации мероприятий « Увеличение капитализации фонда микрофинансирования» не обеспечено достижение показателей результативности использования субсидии в установленных размерах, что привело к неэффективному расходованию субсидии, предоставленной из федерального бюджета. По состоянию на 01.04.2016 допущенные нарушения обязательств по выполнению показателей результативности использования субсидии Министерством не устранены, возврат в доход федерального бюджета в срок до 01.06.2016 размера средств, рассчитанного по формуле в соответствии с пунктом 32 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на государственную поддержку малого и среднего
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, 01.08.2016 между обществом «Континент» (займодавцем) и должником (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 25 900 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Срок возврата займа определен до 17.10.2016. Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается платежными поручениями. Полагая, что заемные отношения прикрывают отношения по увеличению капитализации общества в обход процедуры внесения вклада в уставный капитал должника со стороны его акционера, банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение заключением оспариваемой сделки требований закона, а также ее совершение с намерением причинить вред кредиторам должника. Корпоративный характер заемных отношений не установлен. Кроме этого, судом принят во внимание вступивший в законную силу судебный акт (определение от 18.10.2017) по данному делу, вынесенный по
«Предварительные условия» Протокола); - приобретение 50,9% долей в управляющей компании должника (пункт 9 Раздела «Сделка» Протокола); - увеличение лимита должнику по оборотному кредиту до размера 4, 6 млрд. руб., с размером процентной ставки не более ключевой ставки ЦБ РФ +1,5% и сроком действия лимита – до 2028 года (пункт 19 Раздела «Финансирование» Протокола); - представление должнику нового кредита в размере до 4, 5 млрд. руб. для финансирования инвестиционной программы для достижения проектной мощности производства 3 000 000 тонн железной руды, с размером процентной ставки – ключевая ставка ЦБ РФ +1,5% и сроком погашения нового кредита в 2028 году (пункт 21 Раздела «Финансирование» Протокола); - продление срока погашения основного кредита до 2028 года (пункт 22 Раздела «Реструктуризация» Протокола); - предоставление отсрочки по уплате процентов по основному кредиту на 4 года посредством полной капитализации процентов в первые три года отсрочки и уплате процентов в размере 2/5 от ключевой ставки ЦБ РФ
земельных участков, расположенных в Шпаковском районе Ставропольского края; о получаемой арендаторами прибыли от осуществления коммерческой деятельности на таких участках; о доле арендных платежей совместно с затратами арендаторов, связанными с использованием земельных участков; о влиянии увеличенного размера арендной платы на рентабельность деятельности по эксплуатации и о фактической возможности арендаторов уплачивать арендную плату с учетом ее увеличения. Анализ Методики указывает, что целью введения коэффициентов хронотопической адаптации, удорожания с поправкой на уровень инфляции и усреднения величины коэффициента коммерческой привлекательности земельного участка явилась необходимость повышения размера арендных платежей для компенсации бюджетных потерь и получения дополнительных доходов. При определении коэффициента капитализации земли использовались показатели анкетирования, которые в свою очередь учитывали в основном статистические показатели и не отражали реальные доходы населения, платежеспособность населения и бизнес-активного сообщества, а также иные показатели, объективно свидетельствующие о возможностях арендаторов земельных участков. Коэффициент коммерческой привлекательности определен единым в отношении всех 26 районов Ставропольского края, что применительно к условиям региона с учетом
№ 30/7, согласно которой повышение ставок арендной платы за земли, государственная собственность на которые не разграничена с 01 июня 2017г. обусловлено увеличением уровня инфляции, в основу проекта положен сравнительный анализ начисления арендных платежей по действующим договорам аренды земельных участков, заключенных после 01 января 2008г., с учетом кадастровой стоимости земельных участков, а также ответчиком представлено экспертное заключение ЗАО «Эксперт - Оценка», являющееся основанием для установленных ставок. Согласно указанному экспертному заключению, специалистом проведен анализ рынка земельных участков торгового назначения в границах городского округа город Уфа Республики Башкортостан на основании имеющейся базы данных недвижимости за 2015-2017 годы. Проанализирована общая информация по земельным участкам, объем предложений коммерческой недвижимости, произведен анализ арендных ставок на земли торгового назначения, ценовой ситуации на рынке коммерческой недвижимости. В результате анализа эксперт произвел обоснование арендных ставок, расчет ставки капитализации , стоимости аренды земельных участков 1 159 руб./кв.м в год, ставки арендной платы в процентах от кадастровой стоимости для объекта -
что в нарушение Правил предоставления микрозаймов от 30.06.2020, Соглашения, Устава, договоров целевого микрозайма от 16.07.2020 № 328, заключенного с ИП ФИО3, от 17.11.2020 № 460, заключенного с ИП ФИО4, от 25.11.2020 № 467, заключенного с ГКФХ ФИО5, указанными предпринимателями приобретались объекты, животные, не соответствующие цели микрозайма. Отклоняя заявленные доводы, коллегия исходит из необходимости разграничения понятий «цель предоставления субсидии» и «цель предоставления микрозайма». Согласно пункту 1.1.1 Соглашения субсидия предоставляется в целях финансового обеспечения затрат на увеличение капитализации получателя для предоставления финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства. Таким образом, цель предоставления субсидии прямо определена Соглашением, носит исчерпывающий характер и связана непосредственно с обеспечением затрат самого Фонда, осуществляющего предоставление финансовой поддержки малым и средним предпринимателям. Достижение указанной цели подтверждается платежным поручением №279864 от 29.06.2020, которым во исполнение положений указанного Соглашения УФК по Камчатскому краю (Министерство инвестиций и предпринимательства Камчатского края) перечислило на счет Фонда 211 717 878 рублей 79 копеек, а также
Свердловской области (далее – заявитель, Министерство) – ФИО1 (доверенность от 10.01.2018), Управления – ФИО2 (доверенность от 21.10.2015), Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства – ФИО3 (доверенность от 09.01.2018). Министерство обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными представления УФК по Свердловской области от 18.10.2016 № 62-63-10/9712 в части пункта 1 (по факту нарушения условий предоставления межбюджетных трансфертов из федерального бюджета в форме субсидий, выразившегося в не достижении Министерством при реализации мероприятия « Увеличение капитализации фонда микрофинансирования» показателей результативности использования субсидии в установленных размерах, что привело к неэффективному расходованию субсидии, предоставленной из федерального бюджета); уведомления о применении бюджетных мер принуждения от 21.11.2016 № 62- 63-09/10795. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства. Решением суда от 05.04.2017, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского
о признании недействительными представления и уведомления, установил: Министерство инвестиций и развития Свердловской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными представления Управления Федерального казначейства по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, УФК по Свердловской области) от 18.10.2016 № 62-63-10/9712 в части пункта 1 (по факту нарушения условий предоставления межбюджетных трансфертов из федерального бюджета в форме субсидий, выразившегося в не достижении Министерством при реализации мероприятия « Увеличение капитализации фонда микрофинансирования» показателей результативности использования субсидии в установленных размерах, что привело к неэффективному расходованию субсидии, предоставленной из федерального бюджета); уведомления о применении бюджетных мер принуждения от 21.11.2016 № 62-63-09/10795. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2017 по делу № А60-1465/2017 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области
отражены в акте от 28.10.2016г. В акте указано, что согласно пункту 2 Положения «О порядке формирования и использования средств Гарантийного фонда Республики Карелия (фонд поручительств)», утвержденного Советом фонда (протокол от 16.07.2009), средства фонда формируются, в том числе средствами федерального бюджета, полученными в рамках реализации мероприятий государственной поддержки малого и среднего предпринимательства. Полученные в проверяемый период бюджетом Республики Карелия из федерального бюджета субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства не направлялись на развитие ( увеличение капитализации ) Гарантийного фонда РК. В заключенном Гарантийным фондом РК и акционерным банком «Рост» соглашении о сотрудничестве от 21.03.2013 отсутствуют ряд положений, указанных в пункте 5.11.6 Конкурсной документации для проведения конкурсного отбора субъектов Российской Федерации, бюджетам которых в 2012 году предоставляются субсидии для финансирования мероприятий, осуществляемых в рамках оказания государственной поддержки малого и среднего предпринимательства субъектами Российской Федерации (утверждена приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.04.2012 № 223). Кроме этого, в отношении данной кредитной
срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Услуга управления многоквартирным домом - это деятельность по организации процессов, работ и услуг, обеспечивающих безопасную эксплуатацию многоквартирного дома, решения вопросов пользования и содержания общего имущества, предоставление потребителям коммунальных услуг и увеличение капитализации многоквартирного дома и помещений, расположенных в нем (ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения»). По смыслу указанных норм ответственность за исполнение охранных обязательств в отношении объекта культурного наследия может быть возложена на управляющую компанию решением общего собрания собственников либо путем включения соответствующих положений в договор управления. Из материалов дела следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, принимая решение о заключении с ООО «Управляющая компания
предприняты меры по их возврату. Из предоставленных Фондом отчетов о целевом расходовании бюджетных средств (приложения 1 и 2 к Соглашению № от <дата>), сделанных в нарушение пункта 2.4 Соглашения №-МБ-15от <дата>, Министерством составлен и направлен в Минэкономразвития РФ отчет (форма №) «О достижении значений показателей результативности использования субсидий, предоставленной Республики Дагестан из федерального бюджета в соответствии с Соглашением №-МБ-15 от <дата> на реализацию мероприятия государственной поддержки малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, увеличение капитализации Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» (далее Отчет формы №). Как указано выше, 7 договоров из 29 (данные из отчета формы №), не являются договорами поручительства, заключены предварительно, сам факт поручительства отсутствует, и кредиты или займы под договора кредитными организациями субъектам малого и среднего предпринимательства не выдавались. Таким образом, Министерством не было достигнуто фактического значения исполнения расходных обязательств за счет субсидии на 100 процентов, как это указывается в отчете формы
разграничивает деятельность по управлению многоквартирными домами и деятельность по содержанию общего имущества и текущему ремонту. К услугам по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома отнесены работы (услуги), выполнение которых в соответствии с планом и перечнем работ (услуг) обеспечивает содержание общего имущества многоквартирного дома. Услуга управления многоквартирным домом определена, как деятельность по организации процессов, работ и услуг, обеспечивающих безопасную эксплуатацию многоквартирного дома, решения вопросов пользования и содержания общего имущества, предоставление потребителям коммунальных услуг и увеличение капитализации многоквартирного дома и помещений в нем. Выводы прокурора и мирового судьи, поддержавшего его позицию, не основаны на фактических обстоятельствах и сделаны без учета анализа действующего гражданского и жилищного законодательства и стандартов деятельности в жилищно-коммунальной сфере. Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом. Сбор денежных средств за оказанные услуги по содержанию и текущему
