готовых блюд должен соответствовать нормам выхода готовой продукции. Установленные в процессе инвентаризации расхождения между фактическим наличием продуктов питания и данными бюджетного учета фиксируются в Ведомости расхождений по результатам инвентаризации по каждому объекту учета в количественном и суммовом выражении. Ведомость является основанием для составления Акта о результатах инвентаризации (ф. 0504835). Недостача или порча продуктов питания в пределах норм естественной убыли относится на расходы по операциям с активами (счет 140101272 "Расходование материальных запасов") либо на увеличение стоимости готовой продукции (счет 210604340 "Увеличение стоимости изготовления материалов, готовой продукции (работ, услуг)), а сверх норм - за счет виновных лиц. При этом следует учитывать, что естественная убыль продуктов питания в пределах установленных норм определяется после зачета недостач излишками по пересортице. О допущенной пересортице материально ответственные лица представляют подробные объяснения инвентаризационной комиссии. Если конкретные виновники пересортицы не установлены, то разницы рассматриваются как недостача сверх норм естественной убыли и списываются на финансовые результаты учреждения здравоохранения. Инвентаризационная комиссия
увеличение производства продуктов с высокой добавленной стоимостью, обеспечение потребностей российских отраслей-потребителей, импортозамещение, повышение технического уровня и эффективности производства, снижение воздействия на окружающую среду. Помимо модернизации и ввода в эксплуатацию собственно металлургических агрегатов компании значительные средства инвестировали в смежные производства: металлосервисные сети, штамповочные производства, метизное производство, создание крупных ломозаготовительных структур. Кроме того, значительные средства направлялись на инфраструктурные объекты в области энергетики, железнодорожного транспорта, портовой инфраструктуры. В 2013 году уровень использования среднегодовых мощностей по данным Росстата в сегменте стальных труб составил 70,3% и готового проката - 77,9% (лист - 76,2%, сорт без заготовки для переката на экспорт - 72,53% и заготовка для переката на экспорт - 82,59 процента). Производственные мощности в трубном сегменте черной металлургии позволяют удовлетворять практически все потребности внутреннего рынка по объемам и качеству (по оценке специалистов некоммерческой организации "Фонд развития труб промышленности" - на 99 процентов). В черной металлургии завершены крупные проекты, которые сняли дефицит по отдельным видам продукции
- июле 2010 г. доля Германии во внешней торговле России составила 8,2 процента. В 2010 - 2013 гг. развитие российско-германских торгово-экономических отношений будет обуславливаться как последствиями мирового финансового кризиса, так и эффективностью антикризисных мер, принятых правительствами обеих стран. В частности, российский экспорт в Германию сохранит свою зависимость от динамики мировых цен на сырьевые товары (углеводороды и металлы), поскольку в обозримом будущем не предвидится каких-либо серьезных изменений в части быстрого увеличения экспорта товаров с высокой долей добавленной стоимости. (Объем российского экспорта готовых изделий конечного потребления остается практически на одном уровне). Динамика российского импорта будет определяться сохраняющимся высоким уровнем корпоративной задолженности российских предприятий, а также ограниченными возможностями господдержки, оказываемой германским правительством своим экспортерам в условиях быстрого роста дефицита госбюджета. В то же время планирование руководством страны масштабных инфраструктурных проектов в рамках подготовки к Олимпиаде Сочи-2014, предполагающих также привлечение иностранных, в том числе германских поставщиков, может создать благоприятные предпосылки для наращивания взаимодействия на
этом будет иметь место некоторое увеличение доли производства черной металлургии за счет роста внутренней потребности металлопотребляющих отраслей (с 57,6% в 2010 г. до 58,6% в 2014 г.) при сокращении доли производства в цветной металлургии (с 28,6% до 28,2%) и готовых металлических изделий (с 13,8% до 13,2 процента). При сохранении сложившихся тенденций в среднесрочной перспективе ожидается рост импортных поставок продукции металлургического комплекса (прежде всего изделий из черных и цветных металлов). При этом доля импортных поставок во внутреннем потреблении будет сокращаться за счет переориентации части экспортных поставок на внутренний рынок (ожидается сокращение доли импорта стальных труб с 15,3% в 2010 году до 12,5% в 2014 году). Динамика экспорта в среднесрочный период ожидается на уровне, сопоставимом с динамикой производства в металлургическом комплексе, при этом в структуре экспорта будут преобладать поставки металлургической продукции с низкой добавленной стоимостью. Индекс промышленного производства по виду деятельности "Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий" в 2011 году
Принимая оспариваемое решение, антимонопольный орган пришел к выводу о недобросовестном поведение поставщика, которое привело к невыполнению контракта в полном объеме и расторжению контракта со стороны заказчика. Общество, возражая против решение антимонопольного органа, указывая на отсутствие недобросовестного поведения со своей стороны, ссылается на задержку поставки щебня по контракту в связи с дефицитом полувагонов у операторов на железнодорожной станции, вследствие чего транспортировка продукции в 2021 году в согласованные сроки не предоставлялась возможной, а также на увеличение стоимости готовой продукции на 60% по соотношению к стоимости в период заключения контракта. Аналогичные доводы заявлялись обществом и при рассмотрении дела № А52-34/2022. Суд первой инстанции считает данные доводы несостоятельными по следующим основаниям. Заключенный сторонами контракт являлся по своей правовой природе договором поставки, к которому подлежит применению глава 30 ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 -
спорных сумм была сформирована налогоплательщиком в 2017 году: - согласно письму налогоплательщика от 28.01.2019 № 107 (л.д. 44, том 2) анализ, проведенный в 2017 году показал, что в налоговом учете происходит регулярное недосписание сумм в реализацию. В 2017 году было принято решение распределить остатки сумм 43 счета, сформированные в налоговом учете пропорционально остаткам бухгалтерского учета; - из оборотно-сальдового отчета по 43 счету за июнь 2017 года следует, что в июне 2017 года произошло увеличение стоимости готовой продукции , в том числе с учетом спорных сумм расходов. Таким образом, из информации представленной налогоплательщиком, следует, что ошибка выявлена им в 2017 году, следовательно, спорные расходы не могут быть отнесены к 2016 году. Согласно п.1 статьи 272 НК РФ расходы признаются в том налоговом периоде, к которому они относятся. Данное правило формализовано законодателем путем регулирования в налоговом законодательстве периодов признания расходов. Произвольный выбор периодов для признания расходов не допускается. Для случаев исправления ошибок
Кроме того, истцы уточнили основания иска, указав, что по оспариваемым ими взаимосвязанным сделкам был полностью отчужден весь принадлежащий ЗАО «Агропривод» производственный комплекс. Директором ЗАО «Агропривод» совершены действия по искусственному завышению балансовой стоимости активов, т.к. за 1 квартал 2009 года активы на конец отчетного периода составили 10 876 000 руб., из которых готовая продукция и товары для перепродажи увеличились с 0 на начало отчетного периода до 5 315 00 руб. на конец отчетного периода. Увеличение стоимости готовой продукции произошло путем приобретения приводных цепей у ООО «Альгида» и ООО «Опт-Норд». При этом реально в первом квартале 2009 года денежные средства за цепи оплачивались только ООО «Альгида» в сумме 694000 руб. 24.03.09, тем не менее к бухгалтерскому учету принято товаров на сумму 5315000 руб. Договор поставки от имени ООО «Опт-Норд» от 3.03.09 был якобы подписан директором Козаевым С.Г., который в рамках проводимой совместно налоговыми и правоохранительными органами проверки пояснил, что фирма зарегистрирована по
ст. 452 ГК РФ). Однако Ответчик не реализовал свое право, на обращение в суд. Возможность взыскания убытков по основанию, установленному п. 3 ст. 524 ГК РФ, не поставлена в зависимость от наличия доказательств, подтверждающих принятие необходимых мер для заключения замещающей сделки, и возникает в случае расторжения не исполненного договора поставки. Ответчик предоставил доказательства того, что стоимость материалов для изготовления блок-контейнеров за период с 19.04.2021г. по 21.05.2021г. увеличилась на 30%. Однако ставит под сомнение увеличение стоимости готовой продукции . В соответствии с коммерческим предложением ООО СТК «Краус», представленным Истом в качестве доказательства текущей стоимости, стоимость Товара увеличилась на 34%. Суд полагает необходимым отметить, что лицо, принимая решение об участии в процедуре закупки и подавая соответствующую заявку, несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных нормами права, в случае совершения, либо не совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям закона. Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не
в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв с 01.07.2008 до 01.07.2008, 13.40 час. для проверки судом уточненного расчета суммы исковых требований. установил: Иск заявлен о взыскании 663 230 руб. 12 коп. – задолженности по договору о поставке товаров № 11/07 от 30.07.2007, в том числе: 407 484 руб. 62 коп. – основного долга, 94 997 руб. 50 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 160 748 руб. – суммы увеличения стоимости готовой продукции . Отводов судье и секретарю судебного заседания не заявлено. В судебном заседании истцом заявлено устное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 160 748 руб. – суммы увеличения стоимости готовой продукции.Возражений против отказа истца от части исковых требований ответчиком не представлено. Учитывая, что отказ от части исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, он принимается судом. Производство по делу в части требований о взыскании
качестве предпринимателя, фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность в области обработки металлических изделий. Учитывая полную занятость на основном месте работы в ФИО31» в 2017 году, а после в 2018 году в ФИО32» и совмещение предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя является «инструментом» создания условий для снижения налогового бремени для данных организаций в части расходов на оплату труда, а также с целью увеличения декларируемых расходов у организаций-контрагентов, перечисляющих денежные средства на расчетный счет ФИО2 и увеличение стоимости готовой продукции путем создания длинной цепочки организаций и ИП, участвующий в производственном процессе. Формальная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя без реального осуществления деятельности не дает оснований для применения льготы, предусмотренной положениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД. Вместе с тем, при анализе имеющейся в распоряжении Инспекции информации установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является руководителем организации ФИО33 ИНН №, основным видом деятельности которой является «Торговля оптовая отходами и ломом», а в момент ведения предпринимательской деятельности являлся работником ФИО34
предпринимателя, фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность в области обработки металлических изделий с использованием основных технологических процессов и с привлечением наемных работников. Основной деятельностью ИП Макеевой Н.Н. является представление «рабочей силы» иным организациям для проведения определенных производственных процессов, создание условий для снижения налогового бремени для данных организаций в части расходов на оплату труда, а также с целью увеличения декларируемых расходов у организаций – контрагентов, перечисляющих денежные средства на расчетный счет ИП Макеевой Н.Н. и увеличение стоимости готовой продукции путем создания длинной цепочки организаций и ИП, участвующих в производственном процессе. Оказание услуг по предоставлению персонала не относится к производственной деятельности, следовательно, ИП Макеевой Н.Н. неправомерно применена льгота, предусмотренная положениями <адрес> от "дата" №...-ОД. Следовательно, ИП Макеевой Н.Н. обязана исчислять налог по ставке 6% с доходов, полученных от предпринимательской деятельности в 2018 году. В соответствии с подпунктом 6.1 пункта 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по окончании проведения мероприятий налогового контроля составлено
предпринимателя, фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность в области обработки металлических изделий с использованием основных технологических процессов и с привлечением наемных работников. Основной деятельностью ИП Макеева Н.Н. является представление «рабочей силы» иным организациям для проведения определенных производственных процессов, создание условий для снижения налогового бремени для данных организаций в части расходов на оплату труда, а также с целью увеличения декларируемых расходов у организаций – контрагентов, перечисляющих денежные средства на расчетный счет ИП Макеева Н.Н,. и увеличение стоимости готовой продукции путем создания длинной цепочки организаций и ИП, участвующих в производственном процессе. Оказание услуг по предоставлению персонала не относится к производственной деятельности, следовательно, ИП Макеева Н.Н. неправомерно применена льгота, предусмотренная положениями Закона Волгоградской области от 14 июля 2015 г. № 130-ОД. По итогам проведенных контрольных мероприятий установлено, что ИП Макеева Н.Н. в налоговой декларации по УСН за 2018 г. неправомерно применила налоговую ставку в размере 0 процентов, что привело к занижению суммы исчисленного единого
специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В соответствии со ст. 246 ТрК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Из Акта, составленного комиссией ОАО «ДагЗЭТО» 01.01.2009 г., усматривается, что на указанную дату в связи с увеличением стоимости готовой продукции на заводе, стоимость товара, имеющегося в подотчете Шамхалова Н.Ш., составляет 242665,3 руб. Согласно Реестру цен на товары народного потребления на 01.12.2008 г., утвержденных Генеральным директором ОАО «ДагЗЭТО», стоимость одной плиты «Уют » составляет 7000 руб., плиты «Уют-А»- 6800 руб., плиты «Уют-М»- 3500 руб., котла КСТ - 20 с г/г 10 000 руб.; котла КСТ-20 б г/г 8800 руб.; котла КСТ-10 б/г 7 000 руб.; тележки садовой 1700 руб. Исходя из этого, суд считает
