В исполнительном листе неверно указаны реквизиты взыскателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО1 13.10.2014 был выдан исполнительный лист серия ФС № 00536681. ФИО1 в УФК по Костромской области 21.10.2015 г. было подано заявление о направлении для исполнения исполнительного документа, в котором были указаны реквизиты банковского счета для перечисления. К заявлению были приложены исполнительный лист с копией решения, платежное поручение с реквизитами банковского счета взыскателя. 28.12.2015 г. УФК по Костромской области ФИО1 было направлено уведомление от 24.12.2015 г. № УУР-15-7616, о необходимости представления уточненных реквизитов банковского счета взыскателя в связи с их неверным указанием. Сообщением от 15.01.2016 ФИО1 сообщил УФК по Костромской области о том, что им были указаны верные реквизиты банковского счета. Уведомлением УФК по Костромской области от 28.01.2016 г. №УВЛ-16-5583 взыскателю был возвращен без исполнения исполнительный лист в связи с невозможностью перечисления денежных средств по реквизитам банковского счета и непредставлением взыскателем уточненных реквизитов банковского счета в тридцатидневный срок со дня направления взыскателю уведомления об уточнении реквизитов банковского счета взыскателя. Определением Арбитражного

решения суда, судом назначено судебное заседание. Представитель истца в судебное заседание 19.02.2018 не явился, представил к судебному заседанию доказательства направления должнику копии заявления о повторной выдаче исполнительного листа и письменные пояснения, в которых указал, что письмом от 29.12.2017 ПАО «Сбербанк» сообщил, о том, что денежные средства в сумме 11 342,20 были возвращены банком получателя ПАО «ВТБ» на счет должника ООО «Апрельский свет» в связи с неверно указанными реквизитами. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, документы, запрошенные определением суда, не представил. Возражений относительно заявления не высказал, доказательств добровольного исполнения решения суда в части взыскания судебных расходов не представил. Заинтересованное лицо - ПАО «Сбербанк» направило копии платежных поручений и пояснения по делу, в которых указало, что 23.11.2016 в ПАО Сбербанк на исполнение с заявлением взыскателя ОАО РЖД поступил исполнительный лист ФС 012614747 от 20.10.2016г. по делу № А04-6066/2016 на общую сумму 428 452.20 руб. в отношении должника ООО "Апрельский свет". 02.12.2016

об указании в заявлении неверных реквизитов, а именно: ошибке в счете получателя, 02.11.2016 в общество «Сбербанк России» на исполнение поступило заявление взыскателя от 02.11.2016 с новыми реквизитами для перечисления денежных средств по исполнительному листу (т.1, л.д. 73). Довод ответчика о том, что у банка отсутствовала возможность фактического исполнения исполнительного документа в связи с неверными реквизитами в заявлении взыскателя и отсутствовали законные основания для задержания исполнения исполнительного документа подлежит отклонению, поскольку, как было указано в постановлении ранее, пункт 6 статьи 70 Закона об исполнительном производстве предоставляет банку или иной кредитной организации в случае обоснованных сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве, к которым также относятся реквизиты банковского счета взыскателя , право задержать исполнение исполнительного документа, но не более, чем на семь дней с приостановлением операций с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию. Между тем банк

10.11.2016 на расчетном счету ООО «Максимум» находились денежные средства достаточные для исполнения исполнительного листа и исполненные банком в нарушение очередности списания денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков в размере 1 551 994 руб. 95 коп. Ответчик в своем отзыве указывает, что после получения исполнительного листа истца серии ФС № 161196343, на период его проверки с 26.10.2016г. по 31.10.2016г., были приостановлены операции по счету должника ООО «Максимум», но в связи с тем, что в заявлении взыскателя было неверно указаны реквизиты, 31.10.2016г. ограничение по счету было снято, о чем истец был уведомлен. 01.11.2016г. поступило заявление взыскателя с новыми реквизитами, но с ошибками в счете получателя, в связи с чем в исполнении исполнительного листа было отказано. Повторно заявление от взыскателя поступило 02.11.2016г., в тот же день исполнительный лист был принят в работу и после проверки поставлен в картотеку. Операции по счету должника за период с 31.10.2016г.

против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Как следует из материалов дела, 07.02.2019 г. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист ФС № 029416404 по делу № А56-90948/2018 о взыскании с ООО «Евротранс» (далее - Должник) в пользу ООО «БСТ логистика» (далее - Истец, Взыскатель) денежных средств по Мировому соглашению, утвержденному Судом 19.11.2018 г. 11.02.2019 г. Истец предъявил указанный исполнительный лист ко взысканию в АО «Райффайзенбанк» (Банк). Позднее Истцом самостоятельно было установлено, что в Заявлении неверно указаны реквизиты Взыскателя . Кроме того, Истец, также самостоятельно выяснил, что денежные средства в размере 1 117 084,74 руб. были перечислены в адрес Взыскателя (по неверным реквизитам). 15.02.2019 г. в Банк было подано заявление с указанием правильных реквизитов Взыскателя. При этом сотрудники Банка пояснили, что необходимо обратиться в банк-получатель с заявлением о возврате денежных средств в банк-отправитель (АО «Райффайзенбанк»). После возврата денежные средства будут незамедлительно перечислены по правильным

исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ в заявлении, прилагаемом к исполнительному листу, неверно указаны реквизиты банковского счета получателя денежных средств (БИК банка). В исполнительном листе была сделана отметка об отказе 29.06.2018 года исполнения по причине: в заявлении неверно указаны реквизиты банка счета получателя денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются: исполнительным листок ВС №, сопроводительным листом о возврате исполнительного листа, заявлением от 28.06.2018 года. ФИО1 повторно обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением от 18.07.2018 года, поступившим к ответчику 30.07.2018 года о предъявлении исполнительного документа в банк, согласно которому просил перечислить денежные средства в размере 10000 рублей, указав те же самые реквизиты, что и в заявлении от 28.06.2018 года. Однако им были к заявлению приложены выписки из официального сайта «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с указанием правильного БИК банка взыскателя . Данные обстоятельства подтверждаются: исполнительным листом ВС №, заявлением от 18.07.2018 года, скриншотами с сайта «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). Согласно представленному инкассовому поручению №

без исполнения, в связи с невозможностью его исполнения, указав, что в нарушение требований ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ в заявлении, прилагаемом к исполнительному листу, неверно указаны реквизиты банковского счета получателя денежных средств (БИК банка). В исполнительном листе была сделана отметка об отказе ДД.ММ.ГГГГ исполнения по причине: в заявлении неверно указаны реквизиты банка счет получателя денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются: исполнительным листок ВС №, сопроводительным листом о возврате исполнительного листа, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве", одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются, в том числе реквизиты банковского счета взыскателя , на который следует перечислить взысканные денежные средства. В соответствии с п.2.2. Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 285-П, банк составляет инкассовое поручение в

суд вновь направил исполнительный лист в адрес Министерства финансов РФ с приложением аналогичного пакета документов, а также выписки по счету банковской карты заявителя (). Указанные документы поступили в Министерство финансов РФ 10.01.2012 года (л). Письмом от 28.02.2012 года Министерство финансов РФ сообщило заявителю о том, что в представленном им заявлении неверно указан номер лицевого счета (указаны 19 знаков вместо 20) и ему необходимо представить заявление с правильным написанием всех реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявитель не согласен с указанным действием Министерства финансов РФ, полагая, что направление судом выписки по счету его банковской карты является достаточным для перечисления средств, подлежащих взысканию. Кроме того, Министерство финансов РФ в случае невозможности исполнения исполнительного документа должно было вернуть исполнительный лист с указанием причины его возврата. Однако суд не может согласиться с указанными доводами заявителя, поскольку в соответствии с п.2 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ заявление взыскателя с указанием реквизитов

55 коп. Решение суда вступило в законную силу 11.06.2010. Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что 06.07.2010 Отделом судебных приставов Первомайского района Владивостокского городского округа было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному на основании указанного решения суда. 29.07.2012 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Вместе с тем, поскольку в исполнительном листе были неверно указаны реквизиты взыскателя (взыскатель - государство, получатель - ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока), денежные средства были зачислены не по назначению. Полагал, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, однако имеются уважительные причины, по которым он был пропущен, а именно в связи с неверным указанием в исполнительном документе реквизитов взыскателя, в связи с чем, просил суд восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа с указанием реквизитов