В исполнительном листе отсутствует место рождения должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 339679 от 27.06.2015 автотранспортного средства KIA SLS (SPOTAGE, SL, S), г/н <***>, VIN <***>,2012г.в., ПТС 39НК215304 от 15.01.2012недействительными и применении последствий недействительности сделки. Судебным приставом-исполнителем Давлекановского МО УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление от 27.06.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства № 02019/18/117743 от 27.06.2018 в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» с указанием «не указаны полные сведения о должнике , а именно в исполнительном листе отсутствует место рождения должника « Не согласившись с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, финансовый управляющий должника ФИО5 ФИО1 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного

на п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», указав , что в исполнительном документе отсутствует дата рождения должника. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель оспорила его в судебном порядке, указав на то, что сведения в исполнительном листе о годе и месте рождения, месте работы являются необязательными и указываются в исполнительном листе только, если они известны. У взыскателя отсутствовали указанные сведения, в то время как из содержащихся в исполнительном листе сведений о ФИО3, о его месте жительства, не усматривается невозможность розыска именно этого лица. По мнению заявителя, отсутствие в исполнительном листе данных о дате рождения должника не является основанием для возврата исполнительного листа, т.к. это не препятствует судебному приставу-исполнителю совершать исполнительские действия. Указанными действиями судебного пристава-исполнителя нарушена законные права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В силу положений ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве т 2 октября 2007

нахождения, дату государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП, ИНН предпринимателя, что позволяет идентифицировать должника. На основании изложенного, Общество считает, что судебный пристав-исполнитель при наличии сомнений в достоверности или полноте представленных взыскателем сведений вправе обратиться за их подтверждением в соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Ответчик заявление отклонил, указав, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было вынесено в соответствии с действующим законодательством, т.к. в исполнительном листе отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника , что противоречит требованиям, предъявляемым к исполнительному документу, установленным пунктом 5 части 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ. Третье лицо письменного отношения к предмету спора не выразило. Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 по делу № А40-137955/13-14-1325 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ЗАО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» взыскано 126 524,01 руб. - задолженности и 4 795,72 руб. - расходов по оплате государственной пошлины. Арбитражным

взыскал с ИП ФИО1 в пользу Государственного учреждения Амурской области «Областной центр развития спорта» 2000 руб. расходы по государственной пошлине. На основании вступившего в законную силу решения суда, 16.10.06 г. выданы исполнительные листы № 009430 и № 009431. 23.11.2006 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Благовещенску поступил указный исполнительный лист. 24.11.06 г. судебным приставом на основании вынесенного постановления исполнительный документ возвращен в суд в связи с недостатками исполнительного листа – отсутствует дата и место рождения должника , ИИН. При поступлении из суда исполнительного документа с внесенными недостающими данными, судебным приставом в установленный законодателем срок было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.01.07 г. На 08.02.2007 г. должник был вызван на прием к судебному приставу -исполнителю ФИО4 - по истечению срока хранения извещение и постановление о возбуждении исполнительного производства были возвращены в ОСП по г. Благовещенску с указанием, что должник по данному адресу не проживает. Судебный

возврата исполнительного листа взыскателю 27.12.2005г. Изменении организационно-правовой формы общества «Интурист-Кранодар» с закрытого акционерного общества на открытое акционерное общество не является реорганизацией юридического лица. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что исполнительный лист был выдан ЗАО «Интурист-Краснодар», а дубликат ОАО «Интурист-Краснодар», однако процессуальное правопреемство по данному делу не производилось. В исполнительном листе отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника . Срок на предъявление исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения только в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения. Предприниматель ФИО1, ОАО «Интурист-Краснодар», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ОАО «Интурист-Краснодар» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что ОАО «Интурист-Краснодар» не уведомлено о времени и месте рассмотрения жалобы, жалобу не получало,

2022 года отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа ВС №100036245 от 01 июля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Ставрополя, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера. Вынося данное решение, судебный пристав-исполнитель указал, что документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона об исполнительном производстве. В судебном заседании административный ответчик пояснил, что в исполнительном листе отсутствует место рождения должника , данное обстоятельство явилось основанием для вынесения оспариваемого решения. Доводы возражений суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. В силу требований ч.1 ст.13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной

в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ годасудебный пристав - исполнитель Королевского ГОСП ГУФССП Московской областиКорпусова Т.Н.вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком № 302 мирового судьи Королевским судебного р-на Московской области по делу № о взыскании задолженности сКаныбек У.А.в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 17276,48 руб. В возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что в исполнительном листе отсутствует место рождения должника . АО «АльфаСтрахование» подало в Королевский ГОСП ГУФССП Московской области жалобу на действия судебного пристава - исполнителяФИО1 и повторно подало заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № Постановлением начальника отделения старшего судебного пристава Королевского ГОСП ГУФССП Московской областиИсаева С.И.ДД.ММ.ГГГГ «АльфаСтрахование» было отказано в удовлетворении жалобы по исполнительному листу № Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного

обязании возбудить исполнительное производство. К участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО11. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, выданного Судебным участком № 127 Мытищинского судебного района Московской области по делу № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО13 в размере № рублей. В возбуждении исполнительного производства отказано, в связи с тем, что в исполнительном листе отсутствует место рождения должника . Вместе с тем, само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения идентифицировать должника. ФИО14 в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства не обосновал невозможность идентификации должника и по формальному основанию отказал в возбуждении исполнительного производства, что противоречит принципу обязательности исполнения судебных актов. На основании изложенного, ФИО15 подало в ФИО16 жалобу на действия ФИО17 и

постановления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Королевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС 083640948, выданного мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района <адрес> по делу № о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере – 48377 руб. 57 коп.. В возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с тем, что в исполнительном листе отсутствует место рождения должника . Административный истец, ссылаясь на то, что по остальным данным физического лица в исполнительном документевозможно идентифицировать должника, а сведения о месте рождения возможно запросить в ходе исполнения судебного постановления, просит суд: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производство в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя АО «АльфаСтрахование»; признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Королевского ГОСП

«АльфаСтрахование» в размере <данные изъяты> В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП Московской области ФИО1 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании №, выданного Судебным участком № Волоколамского судебного района Московской области по делу № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере <данные изъяты> руб. В возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что в исполнительном листе отсутствует место рождения должника . При этом, закон прямо говорит, что дата и место рождения указываются в исполнительном листе только тогда, когда они известны. Само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника. В данном случае такими сведениями являются содержащиеся в исполнительном листе фамилия, имя, отчество и место жительства, которые позволяют идентифицировать должника. Кроме того, в соответствии со