письмом с простым уведомлением или курьерской службой на бумажном носителе, заверенный печатью и подписью уполномоченного лица Организатора торгов, а также на адрес электронной почты osdra@asv.org.ru. Одновременно с Отчетом Организатор торгов передает Заказчику акт об оказании услуг в 2-х экземплярах, заверенный печатью и подписью уполномоченного лица Организатора торгов. Замечания Заказчика по Отчету устраняются Организатором торгов в течение 3 (трех) рабочих дней. В случаепризнания незаконными действия (бездействие) по проведению Торгов, недействительными Торгов Организатор торгов обязан устранить выявленные нарушения за свой счет, в т.ч. осуществить заново оплату публикаций, повторное проведение Торгов Активами, указанными в Поручении на проведение Торгов. Заказчик не несет ответственности за виновные действия Организатора торгов при проведении Торгов, в т.ч. за невозврат задатка в установленный срок лицам, не признанным победителями Торгов. Организатор торгов несет все расходы, включая убытки, пени, штрафы, судебные и иные расходы, которые могут возникнуть из-за его действий/бездействия при проведении Торгов Активами, указанными в Поручении на проведение Торгов.
Если торги признаны несостоявшимися и договор купли-продажи не заключен с единственным Участником, Организатор торгов в течение двух дней после завершения срока, установленного Законом о банкротстве для принятия решения о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи с единственным Участником и для заключения договора купли-продажи по результатам торгов (в случае отказа Победителя от подписания договора), составляет и передает Оператору Протокол о признании торгов несостоявшимися с указанием основания признания торгов несостоявшимися для размещения на электронной площадке и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В течение двух дней после утверждения Протокола о признании торгов несостоявшимися Организатор торгов принимает решение о проведении повторныхторгов и об установлении Начальной цены продажи. Повторные торги проводятся в соответствии с требованиями, установленными для проведения первых торгов. При этом Начальная цена продажи на повторных торгах устанавливается на 10% ниже Начальной цены продажи, установленной на первых торгах. 41. Сообщение об итогах торгов должно быть опубликовано в порядке, установленном
заявлениями о разрешении разногласий, касающихся порядка и условий реализации имущества предприятия. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2018 разногласия разрешены в пользу залоговых кредиторов (Банка ВТБ и Сбербанк), за исключением некоторых пунктов редакции положения о продаже имущества предприятия, предложенной Банком ВТБ. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым, в частности, пункт 10.5 положения о продаже имущества предприятия утвержден в следующей редакции: « В случае признания повторных торгов несостоявшимися или незаключения договора купли-продажи с единственным участником, а также, если залоговые кредиторы не воспользовались правом оставить Имущество за собой, продаваемое на торгах Имущество Должника подлежит продаже посредством публичного предложения. Определение порядка и условий продажи Имущества Должника посредством публичного предложения, в том числе величина дальнейшего снижения начальной цены продажи и срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи Имущества, порядок дальнейшей реализации Имущества в случае невозможности его реализации посредством публичного предложения, осуществляется
и условий реализации имущества предприятия. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2018 разногласия разрешены в пользу залоговых кредиторов, за исключением некоторых пунктов редакции положения о продаже имущества предприятия, предложенной Банком ВТБ. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 определение суда первой инстанции отменено, разногласия разрешены в пользу конкурсного управляющего, кроме некоторых пунктов предложенной им редакции положения. В частности, апелляционный суд утвердил пункт 10.5 положения о продаже имущества предприятия в следующей редакции: « В случае признания повторных торгов несостоявшимися или незаключения договора купли-продажи с единственным участником, а также, если залоговые кредиторы не воспользовались правом оставить Имущество за собой, продаваемое на торгах Имущество Должника подлежит продаже посредством публичного предложения. Определение порядка и условий продажи Имущества Должника посредством публичного предложения, в том числе величина дальнейшего снижения начальной цены продажи и срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи Имущества, порядок дальнейшей реализации Имущества в случае невозможности его реализации посредством публичного предложения, осуществляется
управляющий Селютин А.С. просит отменить указанные судебные акты в части признания ненадлежащим образом исполненными им обязанности по передаче имущества залоговому кредитору, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, существенное нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Заявитель жалобы полагает, что согласно п.4.1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» залоговый кредитор вправе оставить предмет залога за собой в единственном случаепризнания несостоявшимися повторныхторгов . В данном случае повторные торги по продаже имущества состоялись 05.06.2014, заключены договоры купли-продажи №1,№3,№4 от 16.06.2014 и были расторгнуты 31.07.2014. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений о том, что конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в случае расторжения договоров купли -продажи, заключенных по результатам повторных торгов. Обязанность по передаче имущества залоговому кредитору возникает у конкурсного управляющего только после выполнения залоговым кредитором
литеры А1,А – 5 072 000 руб. Разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО «Металлдом» и залоговыми кредиторами ОАО «Россельхозбанк» и ОАО АКБ «Авангард», разрешить следующим образом: пп.1 п.2 – продавцом предприятия (имущества) должника и организатором торгов по продаже имущества должника является конкурсный управляющий; п. 15 – основанием продажи имущества посредством публичного предложения является: признание повторных торгов несостоявшимися и незаключение договора купли-продажи с единственным участником торгов, незаключение договора купли-продажи по результатам повторных торгов. В случае признания повторных торгов несостоявшимися залоговый кредитор вправе, согласно статье 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если ОАО «Россельхозбанк» откажется воспользоваться правом, согласно статье 138 Закона о банкротстве, оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах, конкурсный управляющий предлагает АКБ «Авангард» (ОАО) оставить предмет залога за
Положения, организатор торгов направляет для опубликования информационное сообщение о продаже имущества в официальном издании (газете «КоммерсантЪ») и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (http://www/fedresurs.ru/). Организатор торгов самостоятельно устанавливает период приема заявок и дату начала торгов; - пункт 4.2. В целях оптимизации расходов на публикацию сообщений о торгах, организатор торгов по своему усмотрению вправе опубликовать сообщение, заблаговременно включающее в себя информацию об этапах проведения торгов (первые торги, повторные торги); - пункт 10.5. В случае признания повторных торгов несостоявшимися или незаключения договора купли-продажи с единственным участником, а также, если залоговые кредиторы не воспользовались правом оставить имущество за собой, продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. Определение порядка и условий продажи имущества должника посредством публичного предложения, в том числе величина дальнейшего снижения начальной цены продажи и срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи Имущества, порядок дальнейшей реализации имущества в случае невозможности его реализации посредством публичного предложения, осуществляется
YZF-R3, 2015 года выпуска, цвет синий, VIN:MH3RH074000001001) будут произведены, то в данном случае целесообразна реализация включенного в состав Лота №4 имущества - легковой автомобиль марки (модели) Инфинити FX35, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер н567ах102, VIN: JNRAS08W73X002539 так же посредством проведения электронных торгов в форме открытого аукциона, что, по мнению налогового органа, приведет к расширению круга потенциальных покупателей и, как следствие, к наибольшему удовлетворению требований кредиторов. Помимо этого, уполномоченный орган считает, что в случае признания повторных торгов несостоявшимися или незаключения договора купли-продажи с единственным участником, выставленное на торги имущество должника подлежит утверждению на собрании кредиторов должника. До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили. В определении от 31.03.2022 о принятии апелляционной жалобы к производству Семнадцатым арбитражным апелляционным судом было указано на необходимость предоставления уполномоченным органом доказательства соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо мотивированного и документально подтвержденного ходатайства о восстановлении пропущенного срока
пункт 1.12 Положения: На торгах посредством публичного предложения начальная цена продажи имущества устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах. При этом продажная цена имущества последовательно снижается на сумму равную 5% (пяти процентам) от начальной продажной цены имущества на торгах посредством публичного предложения (размер снижения), каждые 10 календарных дней. Минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) составляет 4 453 000 рублей 00 копеек, - пункт 2.1 Положения: В случае признания повторных торгов несостоявшимися залоговый кредитор акционерное общество «Банк Союз» вправе оставить имущество за собой с оценкой его по цене на 10% (десять процентов) ниже начальной продажной цены на повторных торгах в течение 10 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, - пункт 3.3 из положения исключить, - пункт 2.6 Положения: Если залоговый кредитор не воспользовался правом оставить имущество за собой после признания повторных торгов несостоявшимися, это влечет прекращение залога имущества, - приложение № 1
цене несостоявшимся в связи с отсутствием заявок и о проведении повторного открытого аукциона с открытой формой подачи предложения о цене имущества ООО «ДЖК «Первомайская роща», находящегося в залоге у ООО «Торговый дом «Агроторг». Повторный аукцион был назначен на 27.02.2012г. в 10 час. 00 мин. В связи с отсутствием заявок повторный аукцион признан несостоявшимся. Соответствующее объявление № организатором торгов размещено в газете «Коммерсантъ» № от 07.04.2012г. Пунктом 4 статьи 139 Закона установлено, что в случае признания повторных торгов несостоявшимися продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. В официальном издании газеты «Коммерсантъ» № от 07.07.2012г. организатором торгов размешено сообщение № о проведении в электронной форме на электронной торговой площадке «А-КОСТА info» (www.akosta.info) торгов посредством публичного предложения залогового имущества ООО «ДЖК «Первомайская роща». В соответствии с опубликованным сообщением все имущество должника выставлено на торги единым лотом, начальная цена - 210 130 200 рублей, в том числе НДС, задаток 20%
обращении взыскания. Его заявление Истцом обусловлено следующим. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <адрес> с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, и обращено взыскание на заложенное имущество, начальная продажная стоимость имущества определена судом в размере в общей сумме <данные изъяты> руб. В рамках принудительного исполнения данного решения судебным приставом-исполнителем проводится реализация заложенного имущества (торги), стоимость имущества, на торгах превышает сумму задолженности, В случае признания повторных торгов несостоявшимися, залогодержателю - ПАО КБ «УБРиР» судебным приставом-исполнителем будет направлено предложение об оставлении нереализованного имущества за собой с выплатой (перечислением) разницы между стоимостью принимаемого имущества и суммой долга по исполнительному документу на депозитный счет ФССП. Данные денежные средства будут возвращены должнику (Гонтареву А.В.) или перечислены иным взыскателям (при наличии). Истец, являясь залогодержателем, имеет приоритетное право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества, в том числе и с учетом суммы задолженности, о взыскании
Рахматуллиной В.А., в том числе, в обеспечение исполнения обязательств перед Никишковым В.А. Истец не является участником, состоявшихся гражданских разбирательств, следовательно, не является лицом, по заявлению которого возможно отменить обеспечение.При этом из объяснений представителя Никишкова В.А., данных в судебном заседании следует, что действительно исполнительный лист об обращении взыскания на имущество был отозван взыскателем Никишковым В.А. в 2013 году ввиду того, что первоначальные торги были признаны несостоявшимися и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в случае признания повторных торгов несостоявшимися, ему было бы предложено оставить имущество за собой с выплатой соответствующей разницы. Вместе с тем, соответствующими денежными средствами Никишков В.А. не обладал и не обладает и в настоящее время. В связи с чем принять предложение оставить за собой спорное имущество Никишков В.А. не имеет возможности. Именно по указанной причине с 2013 года по настоящее время исполнительный лист по обращению взыскания на спорное имущество и не предъявлялся для исполнения. Представитель Ответчика ПАО
«Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. ДД.ММ.ГГГГ замена взыскателя по основному обязательству АО Банк Инноваций и Развития на АО «ДИАНА» произведена судебным приставом-исполнителем на основании определения Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости)» в случае признания повторных торгов по реализации заложенного недвижимого имущества несостоявшимися, залогодержатель вправе оставить заложенное имущество за собой. Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой. Момент начала исчисления срока, в течение которого залогодержатель должен направить заявление об оставлении имущества за собой, определяется
