Благовещенска от 02.07.1993 № 821 АООТ «АМУРАССО» (правопреемник ЗАО «ПАССАЖИРСКИЙ ПОРТ АМУРАССО») был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 17 986 кв.м. в границах фактического землепользования, согласно прилагаемой схемы, под грузопассажирскую таможню в архитектурно-историческом районе. Постановлением мэра города Благовещенска от 15.09.2004 № 2814 прекращено право общества на бессрочное пользования спорным земельным участком, а также утвержден проект границ земельного участка площадью 18 075 кв. метров с кадастровым номером 28:01:130003:0001, данный участок предоставлен обществу вы аренду сроком на 25 лет для грузопассажирской таможни. На основании данного постановления между комитетом по управлению имуществом и ЗАО «ПАССАЖИРСКИЙ ПОРРТ «АМУРАССО» был заключен договор аренды земельного участка от 03.03.2005 № 1025, согласно которому названный земельный участок предоставлен обществу для размещения грузопассажирской таможни. Соглашением от 03.03.2005 к договору аренды от 03.03.2005 № 1025 целевое использование земельного участка с кадастровым номером 28:01:130003:0001 изменено, участок предоставлен для размещения объектов водного транспорта, причалов и стоянок водного транспорта. Общество
осмотра площадь земельного участка, подлежащего оплате, составляет 531,67 кв.м. Вместе с тем, самостоятельное ходатайство об уменьшении размера исковых требований истец не заявил. Ответчик не высказал возражений по этим дополнительным доказательствам, в своем отзыве также указал, что площадь земельного участка должна быть уменьшена, а также должна быть применена иная ставка арендной платы. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: На основании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда от 01.07.2005 № 52530081 (в редакции дополнительного соглашения от 17.09.2014) вы аренду ответчику передано нежилое помещение площадью 133.7 кв.м. по адресу: <...> для использования под конторское на срок с 01.07.2005 по 01.07.2015. Следовательно, несмотря на то, что отдельный договор аренды земельного участка с ответчиком не заключен, в силу платности землепользования в Российской Федерации согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ и на основании ст. 652 ГК РФ ответчик обязан оплачивать использование земельного участка под объектом недвижимости пропорционально площади нежилых помещений. В связи с этим, истец правомерно начислил
помещения № 21, в соответствии с условиями которого истец сдал, а ответчик взял во временное пользование часть нежилого помещения в цокольном этаже, находящегося по адресу: <...> и обязался вносить арендную плату в размере и в сроки, указанные в договоре: помещение площадью 13 кв.м., вспомогательное помещение 3 кв.м. и общей площадью 16 кв.м., согласно техническому паспорту № 32517, по плану помещения, который является неотъемлемой частью технического паспорта и предъявляется арендатору по его требованию. Помещение предоставляется вы аренду Арендатору для использование под офис. Передача помещения осуществляется по акту приема-передачи (л.д. 30-34). Нежилые помещения были переданы ответчику по акту приема-передачи № 21 от 03.12.2011 (л.д. 35) и приняты им без претензий и замечаний. Сторонами согласован срок действия договора с 3 декабря 2011 года по 30 ноября 2012 года (п. 7.2. договора). По истечении срока действия договора помещение ответчиком из аренды по акту истцу не возвращалось и 1 декабря 2012 года между сторонами в
что при расчете задолженности по арендной плате за декабрь истцом не учтен обеспечительный платеж в размере 564140 руб. 00 коп., перечисленный истцу платежным поручением №320 от 14.03.2014. Указанные доводы судом отклоняются, при этом суд руководствуется следующим. В силу п.3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. В соответствии с п.1.2 договора аренды от 01.06.2014 общая площадь передаваемых вы аренду помещений составляет 1052,5 кв.м., указанная площадь помещений также указана в акте приема-передачи от 01.06.2015. До предъявления иска по настоящему делу площадь арендуемых помещений под сомнение арендатором не ставилась. Учитывая вышеизложенное суд пришел к выводу, что истец правомерно производил расчет арендной платы по договору аренды исходя из условий п.1.2 договора. В отношении довода ответчика о необходимости зачета в счет арендной платы за декабрь 2014 года обеспечительного платежа в размере 564140 руб. 00 коп., суд согласился
договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило – временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС – аренда , хранение, безвозмездное пользование и т.п. В соответствие со ст. 234 ГК РФ давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 ст.234 ГК РФ – если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования. В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности,
что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 684,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В апреле 2017 года сотрудники «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» отключили в его нежилых зданиях подачу газа, что привело к остановке работы предприятия. Для восстановления работы он вынужден был передать системы отопления для подключения к системам «Теплосетей» и горячего водоснабжения, в связи с чем он взял кредиты в различных организациях, кроме того он не имел возможности сдавать данные нежилые помещения вы аренду и предоставление качественных услуг для существующих арендаторов, что привело к задолженности по оплате налогов на недвижимое имущество. Решением Георгиевского городского суда от 04 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате природного газа по договору поставки газа от 23 октября 2012 года № за период с 01 марта 2017 года по 30 апреля 2017 года в сумме 92 202 рублей 77 копеек, возложении обязанности
№, на прочих землях, находящихся в государственной собственности, категория земель-земли населенных пунктов. Разрешенное использование земельного участка – для размещения гаража-стоянки личного автотранспорта. Земельный участок под индивидуальным гаражом № в Управлении имущественных отношений администрации Озерского городского округа не зарегистрирован. В связи с отсутствием государственной регистрации юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц, земельный участок, с кадастровым номером <>, площадью 0,5926 га, ранее предоставленный Кооперативу № по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев вы аренду для размещения индивидуальных гаражей-стоянок личного автотранспорта, на территории гаражного массива по <адрес>, в городе Озерске, на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №136, постановления от ДД.ММ.ГГГГ №1806, изъят и отнесен к прочим землям, находящимся в государственной собственности, категория земель-земли населенных пунктов, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №1676. В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации право аренды земельного участка для размещения индивидуального гаража будет оформлено собственнику объекта недвижимости после признания права собственности на строение
и ФИО2 заключен брачный договор № <адрес>2, удостоверенный нотариусом ФИО4, по условиям которого стороны установили следующий правовой режим приобретенного ими имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, будет являться исключительно собственностью ФИО2; ФИО1 не вправе претендовать по праву собственности на вышеуказанную квартиру, как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут; ФИО2 вправе распоряжаться вышеуказанной квартирой по собственному усмотрению, вправе сдавать ее вы аренду , закладывать, а также произвести ее отчуждение в любое время и в любой форме без согласия ФИО1 (п.2). Кроме того указанным брачным договором ФИО1 и ФИО2 установили, что все иное имущество (движимое и недвижимое), нажитое супругами в период брака, является как в период брака, так и после его расторжения, собственностью того из супругов на имя кого оно оформлено или зарегистрировано право собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с
и городу Севастополю, установил: Заместитель прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет» на странице сайта: https://d-crimea.ru/yuridicheskie-adresa-v-rymu?yclid=2774645926370476031информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение суда обратить к немедленному исполнению. Заявленные требованиями обоснованы тем, что прокуратурой в ходе осуществления текущей деятельности проведен мониторинг сети «Интернет». По результатам мониторинга общедоступной сети «Интернет» выявлена страница сайта: https://d-crimea.ru/yuridicheskie-adresa-v-krymu?yclid=2№, на которых размещена информация о предоставлении вы аренду за плату юридических адресов в и для регистрации юридических лиц. В целях восстановления нарушенных прав граждан и требований действующего законодательства вышеуказанная информация должна быть запрещена. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Решения, являющиеся основаниями для ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим иную распространяемую посредством сети "Интернет" информацию, причиняющую вред здоровью и (или) развитию детей, распространение которой
