МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 17 августа 2010 г. N 22-5/10/2-7092 На федеральном уровне заключено Отраслевое тарифное соглашение по горно-металлургическому комплексу Российской Федерации на 2010 год между Общероссийским отраслевым объединением работодателей "Ассоциация промышленников горно-металлургического комплекса России" и Центральным Советом Горно-металлургического профсоюза России. Соглашение прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (от 19 марта 2010 г. N 144/10-10), опубликовано в газете " Ваше право " (N 16 от 11 августа 2010 г.) и размещено на официальном сайте Минздравсоцразвития России (www.minzdravsoc.ru). В соответствии со статьей 48 (ч. 7) Трудового кодекса Российской Федерации предлагаю работодателям отрасли, не участвовавшим в заключении данного соглашения, присоединиться к нему. Обращаю внимание, что если в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования данного предложения в Минздравсоцразвития России работодателями, не участвовавшими в заключении соглашения, не будет представлен в установленном статьей 48 (ч. 8) Трудового кодекса
И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 24 февраля 2012 г. N 22-5/10/2-1582 На федеральном уровне заключено Отраслевое соглашение в оценочной деятельности в Российской Федерации на 2012 - 2014 годы между Общероссийским межотраслевым объединением работодателей аудиторских, оценочных, экспертных и консалтинговых организаций и Всероссийским профессиональным союзом работников аудиторских, оценочных, экспертных и консалтинговых организаций. Соглашение прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (от 26 декабря 2011 г. N 187/12-14), опубликовано в газете " Ваше право " (N 4 (700), февраль 2012 г.) и размещено на официальном сайте Минздравсоцразвития России (www.minzdravsoc.ru). В соответствии со статьей 48 (ч. 7) Трудового кодекса Российской Федерации предлагаю работодателям отрасли, не участвовавшим в заключении данного соглашения, присоединиться к нему. Обращаю внимание, что если в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования данного предложения в Минздравсоцразвития России работодателями, не участвовавшими в заключении соглашения, не будет представлен в установленном статьей 48 (ч. 8) Трудового кодекса Российской
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 14 июля 2010 г. N 22-5/10/2-5963 На федеральном уровне заключено Федеральное отраслевое соглашение по угольной промышленности Российской Федерации на 2010 - 2012 годы между Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности и работодателями угольной промышленности. Соглашение прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (N 147/10-12 от 30 апреля 2010 г.), опубликовано в газете " Ваше право " (N 14 от 14 июля 2010 г.) и размещено на официальном сайте Минздравсоцразвития России (www.minzdravsoc.ru). В соответствии со статьей 48 (ч. 7) Трудового кодекса Российской Федерации предлагаю работодателям отрасли, не участвовавшим в заключении данного соглашения, присоединиться к нему. Обращаю внимание, что если в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования данного предложения в Минздравсоцразвития России работодателями, не участвовавшими в заключении соглашения, не будет представлен в установленном статьей 48 (ч. 8) Трудового кодекса
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 8 февраля 2011 г. N 22-5/10/2-1213 На федеральном уровне заключено Отраслевое соглашение по организациям железнодорожного транспорта на 2011 - 2013 годы между Российским профессиональным союзом железнодорожников и транспортных строителей и Общероссийским отраслевым объединением работодателей железнодорожного транспорта. Соглашение прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (от 29 ноября 2010 г. N 155/11-13), опубликовано в газете " Ваше право " (N 3 (675), февраль 2011 г.) и размещено на официальном сайте Минздравсоцразвития России (www.minzdravsoc.ru). В соответствии со статьей 48 (ч. 7) Трудового кодекса Российской Федерации предлагаю работодателям отрасли, не участвовавшим в заключении данного соглашения, присоединиться к нему. Обращаю внимание, что если в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования данного предложения в Минздравсоцразвития России работодателями, не участвовавшими в заключении соглашения, не будет представлен в установленном статьей 48 (ч. 8) Трудового кодекса Российской
о продлении срока действия на 2011 - 2013 годы Федерального отраслевого соглашения по промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии Российской Федерации на 2009 - 2010 годы и внесении в него изменений между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, Общероссийским отраслевым объединением работодателей "Союз машиностроителей России" и Всероссийским профсоюзом работников оборонной промышленности (Оборонпроф). Соглашение прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (от 15 декабря 2010 г. N 159/11-13), опубликовано в газете " Ваше право " (N 6, 2011 г.) и размещено на официальном сайте Минздравсоцразвития России (www.minzdravsoc.ru). В соответствии со статьей 48 (ч. 7) Трудового кодекса Российской Федерации предлагаю работодателям отрасли, не участвовавшим в заключении данного соглашения, присоединиться к нему. Обращаю внимание, что если в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования данного предложения в Минздравсоцразвития России работодателями, не участвовавшими в заключении соглашения, не будет представлен в установленном статьей 48 (ч. 8) Трудового кодекса Российской Федерации порядке
не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», установили факт несения предпринимателем расходов в связи с рассмотрением настоящего дела (договор на оказание юридических услуг от 11.08.2016, заключенный между предпринимателем (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическое агентство « Ваше право » в лице директора ФИО2 (исполнитель), квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.08.2016 № 145 на сумму 10 000 руб., от 02.09.2016 № 148 на сумму 10 000 руб.). При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что заявленные предпринимателем судебные расходы являются подтвержденными. В связи с чем, судами удовлетворены заявленные требования. Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа. Доводы заявителя о том, что взысканные судебные расходы являются чрезмерными, являлись предметом
Северная Осетия - Алания, Управлению Республики Северная Осетия - Алания по размещению заказов для государственных нужд и обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о признании недействительными размещения заказа в форме открытого аукциона и государственного контракта от 15.11.2012 № 0310200000312000782 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения «Главное строительное управление Республики Северная Осетия – Алания», открытого акционерного общества «Единая электронная торговая площадка», общества с ограниченной ответственностью « Ваше право », установил: ранее принятыми по делу судебными актами в удовлетворении иска отказано. Общество «Техстрой» обратилось с заявлением о взыскании 150 000 рублей судебных расходов. Определением от 18.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2014 и постановлением кассационной инстанции от 08.09.2014, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СК Новоспасский Мост» просит о пересмотре судебных актов, принятых в отношении судебных расходов, ссылаясь на немотивированное отклонение его возражений и нарушение
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-1786 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23.03.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний « Ваше право » (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу № А40-5563/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ваше право» о взыскании долга за тепловую энергию и горячую воду, неустойки (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021, оставленным
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС16-3084 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 апреля 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Ваше право » (Курская область, Железногорск) на решение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2015 по делу № А35-357/2015, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ваше право» (далее - ООО «Ваше право») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ» (далее – ЗАО «РОСЧЕКЛИТ-ИНВЕСТ») и обществу с ограниченной ответственностью фирма
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А70-15844/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2022 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Курындиной А.Н., судей Лукьяненко М.Ф., ФИО1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма « Ваше Право » (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 626150, <...>) на определение от 12.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области (судья Маркова Н.Л.) об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и постановление от 26.01.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Веревкин А.В.) по делу № А70-15844/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625046, <...>) к ФИО2 о взыскании убытков. В судебном заседании принял участие представитель ФИО2 – ФИО3 на основании доверенности от
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-16038/2017-АКу г. Пермь 14 декабря 2017 года Дело № А60-38742/2017 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Финансово-юридическая компания « Ваше право » на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2017 года по делу № А60-38742/2017, принятое судьей Пономаревой О.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-юридическая компания «Ваше право» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-юридическая компания «Ваше право» (далее – истец, ООО «Финансово-юридическая компания «Ваше право») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении. Законность обжалуемых определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в обоснование расходов на оплату юридических услуг, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела, им представлены следующие документы: квитанция коллегии адвокатов № 66 « Ваше право » г. Югра серия АП № 028003 от 10.12.2018 на сумму 30 000 рублей, прейскурант цен коллегии адвокатов № 66 «Ваше право», рекомендованные минимальные ставки вознаграждений. Суд первой инстанции, оценив представленные письменные доказательства в совокупности, сделал вывод о документальном подтверждении заявителем расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, и, исходя из фактических обстоятельств дела, посчитал разумными заявленные ответчиком к взысканию с истца судебные расходы в размере 17 000 рублей (по 8500 рублей за участие
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 января 2015 года Дело № А56-78131/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2015. Полный текст постановления изготовлен 28.01.2015. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Ковалева С.Н., Тарасюка И.М., при участии от общества с ограниченной ответственностью « Ваше право » ФИО1 (доверенность от 21.12.2012), рассмотрев 21.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваше право» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2014 (судья Казарян К.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-78131/2013, у с т а н о в и л: В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бенефит_Ко», место нахождения: 197110,
февраля 2018 года город Ставрополь Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Полякова О.А., при секретаре Алиевой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо – Кавказскому федеральному округу к ЧОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов имени В.Д. Чурсина» города Ставрополя, редакции газеты « Ваше право » о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Ваше право» недействительным, установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо – Кавказскому федеральному округу обратилось в суд с административным иском к ЧОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов имени В.Д. Чурсина» города Ставрополя, редакции газеты «Ваше право» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Ваше право» недействительным. В обоснование административного иска
УИД: 42RS0017-01-2021-001227-76 Дело № 2-575/2021 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сальникова Е.Н., при секретаре Сосновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 сентября 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», Обществу с ограниченной ответственностью « Ваше Право » о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» и ООО «Ваше право», в котором просит, с учетом уточнения исковых требований: признать расторгнутым опционный договор «АВТОУверенность» № ..., заключенный между ним и ООО «Автоэкспресс» (...) с момента получения уведомления об одностороннем отказе, а именно с 04.03.2021; признать недействительным п. 5 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № ..., заключенного между ним и ООО «Автоэкспресс» ...), в полном объеме; взыскать
Дело № 2-1011/2021 КОПИЯ УИД 42RS0002-01-2021-001084-39 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 31 мая 2021 года дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юристика» и обществу с ограниченной ответственностью « Ваше право » о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юристика» и ООО «Ваше право» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (продавец ООО «Вершина плюс») истец прибрел автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> Автомобиль был приобретен истцом как за счет собственных средств в размере 100000 рублей, так и за счет кредитных средств в сумме 1240000 рублей, предоставленных ООО
УИД 58RS0025-01-2021-001024-55 Производство №2-481/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижний Ломов 01 октября 2021 года Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе: судьи Суховой Т.А., при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Ваше право » о защите прав потребителей, установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 09.12.2020 между ООО «Ваше право» и истцом был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ООО «Ваше право» обязуется оказать услуги: единовременные услуги по заключению сделки по приобретению автомобиля; длящиеся услуги, связанные с абонентским обслуживанием заказчика на период действия сертификата, приобретенного заказчиком у исполнителя. Из раздела 3 Договора – Размер и порядок оплаты услуг Исполнителя, следует, что
Дело 2-658/2021 Поступило в суд 28.06.2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф. Резолютивная часть оглашена 07 октября 2021 года. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. р.<адрес> Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующий судья Отт С.А., при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Банк Оранжевый, ООО « Ваше ПРАВО », ООО «ИПС», ООО «АТС» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере № под 20,420 % годовых. При оформлении кредита кредитный менеджер сообщила ему, что необходимо оформить дополнительные услуги «Юрист24 авто Семейный +» на срок два года, общей стоимостью №, «Помощь на дорогах по
