ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Виды эмитентов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Экзаменационные вопросы квалификационного экзамена для аттестации граждан в сфере депозитарной деятельности" (рекомендованы Координационным советом по аттестации специалистов финансового рынка, заседание от 15.02.2018, протокол N 4)
в котором ему открыт данный счет, информацию для составления на определенную дату списка владельцев ценных бумаг: Лицо, осуществляющее права по ценным бумагам в интересах других лиц, по требованию депозитария, который осуществляют учет прав на ценные бумаги такого лица: Список владельцев ценных бумаг должен содержать: I. Сведения о владельцах ценных бумаг; II. Сведения о количестве ценных бумаг, учтенных на счетах неустановленных лиц; III. Вид, категорию (тип) ценных бумаг и сведения, позволяющие идентифицировать ценные бумаги; IV. Информацию об операциях, совершенных по счетам депо владельцев за период, указанный в требовании эмитента . Список владельцев ценных бумаг НЕ содержит: I. Сведения о лицах, которые не предоставили в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах информацию для составления списка владельцев ценных бумаг; II. Сведения о лицах, права на ценные бумаги которых учитываются на казначейском лицевом счете (казначейском счете депо) эмитента (лица, обязанного по ценным бумагам); III. Международный код идентификации лиц, ценные бумаги которых учитываются
Письмо Росстрахнадзора от 04.03.2010 N С-1915/04-01 "О рекомендуемом порядке взаимоувязки показателей Отчета о размещении средств страховых резервов (форма N 7п-страховщик) и Отчета о составе активов, принимаемых для покрытия собственных средств страховой организации (форма N 14п-страховщик) за 2009 год и первый квартал 2010 года"
поле "Обязательное медицинское страхование" = 1 и поле "Страхование иное, чем страхование жизни" = 1, то следует иметь в виду, что во взаимоувязках показателей 5, 7, 9, 11, 13, 15 показатель графы 2 раздела 2 формы N 14п-страховщик должен отсутствовать и в графе 2 раздела 2 формы N 7п-страховщик и в графе 1 раздела 2 формы N 7а-страховщик, во взаимоувязках показателей 6, 8, 10, 12, 14, 16 показатель графы 2 раздела 2 формы N 14п-страховщик должен присутствовать или в графе 2 раздела 2 формы N 7п-страховщик или в графе 1 раздела 2 формы N 7а-страховщик. 17. Гр. 4, 6 целые числа. 18. Если гр. 5 /= 0, то гр. 4 /= 0. 19. Если гр. 7 /= 0, то гр. 6 /= 0. Подраздел 2.1 "Федеральные государственные ценные бумаги, у эмитента которых возникли обстоятельства, не зависящие от действий страховщика, повлекшие нарушения, устраняемые в соответствии с абзацем 4 пункта 4 Требований"
Определение № 16АП-3638/18 от 11.04.2022 Верховного Суда РФ
объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2021, заявление удовлетворено частично. Договор купли-продажи ценных бумаг от 23.03.2018 и распоряжение о списании (зачислении) ценных бумаг от 11.04.2018 вх. № СВР-НРК-18/Т2870- 24322 (на списание 864 000 штук акций) признаны недействительными сделками, применены последствия их недействительности в виде списания с лицевого счета предприятия и зачисления на лицевой счет должника акций банка эмитента в общем количестве 432 000 штук, номинальной стоимостью 100 рублей за одну акцию. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласна с обжалуемыми судебными актами в неудовлетворенной части ее требований. Жалоба изучена в пределах изложенных
Определение № 302-ЭС21-18365 от 19.10.2021 Верховного Суда РФ
обществом), пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Доводы Баженичева А.В., связанные с исчислением срока исковой давности, правомерно отклонены судом округа с учетом возможности миноритарных акционеров взыскать убытки в виде упущенной выгоды и в том случае, если они реализовали принадлежащие им акции до даты фактического направления обязательного предложения; при этом наличие иных споров о взыскании с общества убытков (упущенной выгоды) на течение указанного срока не влияет. Кроме того, как установлено судами при рассмотрении дела № А19?9378/2017, акции приобретались Баженичевым А.В. как до, так и после раскрытия информации о приобретении ответчиком крупного пакета акций ПАО «Иркутскэнерго». Таким образом, истец как акционер, активно пользующийся своими правами, осведомленный об официальных источниках раскрытия соответствующей информации в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации, так и в средствах массовой информации в рассматриваемый период, знал и должен был знать о нарушении своего права с момента окончания срока направления обязательного предложения ответчиком. При этом
Определение № 48-КГ21-3 от 01.06.2021 Верховного Суда РФ
«кошельков». Суд счел, что средства платежа существуют в строго определенных законом единицах (в рублях или в иностранной валюте). В соответствии с действующим российским законодательством в качестве средств платежа могут выступать рубли в наличной форме, то есть в виде банкнот и монет Банка России, или в безналичной форме, то есть в виде записи на банковском счете. При этом средства платежа и деньги с юридической точки зрения являются равнозначными понятиями. Наличная иностранная валюта при совершении с ней сделок на территории Российской Федерации выступает в качестве товара (предмета сделки). Виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа (деньгами), поскольку каждый эмитент использует собственные виртуальные денежные единицы, не предусмотренные законодательством. Таким образом, как указал суд первой инстанции, виртуальные денежные средства, а равно имущественные права требования, оплаченные такими виртуальными средствами, не могут выступать в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме. На
Постановление № 12АП-1424/16 от 01.02.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
соответствующую информацию, включающие сведения о реквизитах документа, удостоверяющего личность такого лица (таких лиц); - Список всех зарегистрированных в реестре лиц с указанием информации лицевых счетов, а именно: данных, содержащихся в анкете зарегистрированного лица, и данных о количестве, категории, типе и государственном регистрационном номере выпуска учитываемых на лицевом счете ценных бумаг; - Регистрационный журнал за период ведения реестра всеми предыдущими реестродержателями в бумажном и/или электронном виде (при наличии). Формат предоставления зависит от того, в каком виде Эмитент данный журнал получил от предыдущего реестродержателя; - Анкеты зарегистрированных лиц со всеми прилагающимися документами, которые были предоставлены зарегистрированными лицами при открытии и/или изменении информации лицевых счетов; - Сведения об обременении ценных бумаг обязательствами, включая сведения об условиях залога, о блокированных лицевых счетах или ценных бумагах и об арестованных ценных бумагах с приложением документов (или их заверенных передающей стороной копий), послуживших основанием для внесения в реестр записей об обременении, блокировании и/или аресте, в том числе
Решение № А71-13056/08 от 26.03.2009 АС Удмуртской Республики
удовлетворению иска по следующим причинам. Между ООО «Пластлит» (продавец) и ООО «Ижевский мотоциклетный завод» в настоящее время ООО «Фондовая компания «ИжМото» (покупатель) заключен договор купли продажи ценных бумаг № 4070510141 от 23.12.2005г. Предметом договора явилось совершение неограниченного количества купли-продажи ценных бумаг. Каждая сделка по купле - продаже ценных бумаг совершаемая между продавцом и покупателем по настоящему договору, оформляется составлением акта приема-передачи ценных бумаг со ссылкой на договор с указанием следующих характеристик, переданных ценных бумаг: вид, эмитент , серия, номер, дата выписки, номинал (п. 1.3 договора). Во исполнении условий заключенного договора продавец по акту приема -передачи № 407-1/319 от 23.12.2005г. передал покупателю вексель серии ВМ № 1358126, номиналом 28000000 руб. 00 коп, Удмуртского отделения Сбербанка России № 8618, и по акту № 407-2/793 от 28.12.2005г. вексель серии ВМ № 1358258, номиналом 856380 руб. 00 коп. Удмуртского отделения Сбербанка России № 8618. Согласно п.2.2 договора оплата переданных ценных бумаг производиться в течение
Определение № А71-2878/07 от 08.05.2008 АС Удмуртской Республики
23 декабря 2005г. между ООО «Пластлит» (далее «Продавец») и ООО «Ижевский мотоциклетный завод» (далее «Покупатель») заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 4070510141, согласно п.п. 1.1. продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в срок ценные бумаги, п.п. 1.3. договора каждая сделка по купле-продаже ценных бумаг, совершаемая между продавцом и покупателем по настоящему договору, оформляется составлением акта приема-передачи ценных бумаг со ссылкой на настоящий договор с указанием следующих характеристик передаваемых ценных бумаг: вид, эмитент , серия, номер, дата выписки, номинал. Согласно п.п. 2.1., 2.2. стоимость передаваемых ценных бумаг определяется сторонами в актах приема-передачи ценных бумаг, подписываемых сторонами, оплата передаваемых ценных бумаг производится в течение 10 (Десяти) дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи ценных бумаг к данному договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет (в том числе третьих лиц указанный продавцом). По соглашению сторон возможны иные способы оплаты. 23, 28 декабря 2005г. на основании подписанных сторонами
Постановление № 03АП-3517/2014 от 22.09.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда
Общество должно указывать в отчете все виды энергии, в том числе и не используемой, с указанием на то, что данный вид энергии не используется. Кроме того, в отчете общества не указано количество использованной им энергии в натуральном выражении. - Общество не указало риски своей деятельности, как то требует законодательство, о том, что судебные споры общество рассматривает в качестве рисков, административный орган узнал только из жалобы общества, «условные факты хозяйственной деятельности» являются иным понятием. - Каких-либо сведений о выплате вознаграждения (компенсации расходов) лицам, входящим в состав Совета директоров общества и не состоящим с ним в трудовых отношениях (не являющихся работниками заявителя), информации о сумме компенсации расходов членов органов управления в течение отчетного года, годовой отчет за 2012 год не содержит, что является нарушением требований пункта 8.2.3 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом ФСФР России от 04.10.2011 № 11 -46/пз-н. - Довод общества о том, что оно обязано
Постановление № 03АП-5905/2021 от 29.11.2021 Третьего арбитражного апелляционного суда
обязанность по раскрытию которой предусмотрена пунктом 3 статьи 93.1 Федерального закона «Об акционерных обществах», на основании Постановления Центрального Банка Российской Федерации № 19-2959/3110-1 по делу об административном правонарушении № ТУ-04-ЮЛ-19-2959 от 06.03.2019. Решение оставлено без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019. - Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-11117/2019 от 15.07.2019 установлено, что ПАО «Красфарма» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 350 000 рублей в связи с допущенными нарушениями при раскрытии информации о проведении заседания совета директоров эмитента и его повестке дня, на основании Постановления Центрального Банка Российской Федерации №19-3964/3110- 1 по делу об административном правонарушении № ТУ-04-ЮЛ-19-3964 от 18.03.2019. Решение оставлено без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019. - Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2019 по делу №А33-11118/2019 установлено, что ПАО «Красфарма» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 350 000 рублей в связи с
Решение № 2-1670 от 15.04.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
числе ст.813 ГК РФ, которая предусматривает, что при ухудшении условий займа по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, то есть в данном случае уплаченной номинальной цены облигаций и уплаты причитающихся процентов в виде купонного дохода. Данные требования, а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой по купонам и номинала облигаций, были предъявлены истицей к эмитенту в письменном виде, эмитентом получены, но не удовлетворены до настоящего времени, что подтверждается материалами дела. По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором
Решение № 2-3155/2014 от 03.07.2014 Химкинского городского суда (Московская область)
является, подлежат обязательной регистрации в соответствующем территориальном управлении ЦБ РФ и обязательному опубликованию. Пп. 1.3, 1.11, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Общих условий предусмотрено, что доверительный управляющий обязан использовать полученное от учредителя имущество только в соответствии с инвестиционной декларацией, которая представляет собой документ, содержащий информацию о доле каждого вида ценных бумаг (акций, векселей и т.д.), производных финансовых инструментов, входящих в портфель инвестиций фонда, доле средств, размещаемых в валютные ценности и драгоценные металлы, об отраслевой диверсификации (по видам эмитентов ценных бумаг). Доверительный управляющий не вправе приобретать объекты, не указанные в инвестиционной декларации. При этом инвестиционная декларация является неотъемлемой частью Общих условий фонда. При этом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что указанные условия ответчиком были соблюдены. Кроме того, в соответствии с п. 4.2 ОФБУ для ведения учета переданного имущества доверительный управляющий открывает каждому учредителю управления персональный лицевой счет. Каждый учредитель управления может иметь только один лицевой счет. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) был открыт
Апелляционное определение № 33-2011/20162016ГОД от 15.11.2016 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
обязательства по настоящему соглашению квалифицируются Заемщиком (банком), как дополнительный капитал», в силу чего доводы ответчика, в части отсутствия у него намерения перевести денежные средства Айдарян А.А. из депозита в свой капитал, не нашли своего подтверждения, и полностью опровергаются материалами дела. Также договором субординированного кредита установлены ограничения и дополнительные требования к Облигации (кредитной ноте) в виде применения Правила S по Закону о Ценных бумагах США ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку данное правило применятся, как правило, к оффшорным сделкам, оно, как и сам закон, призвано оградить граждан США от мошеннических и высоко рискованных операций с ценными бумагами иностранного эмитента , и содержит прямой запрет торговли ценными бумагами как на территории США, так и продажи этих ценных бумаг ее гражданам. Кроме этого, сам Закон США ДД.ММ.ГГГГ года о Ценных бумагах предусматривает полное раскрытие информации о ценной бумаге инвестору, и ограничивает оборот такого рода ценных бумаг, как кредитные ноты, в виде оборота последних только между
Апелляционное определение № 2-97/2023 от 03.08.2023 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
адрес): ОАО «Ламзурь», <адрес>. Регистрационный номер выпуска: 1-01-55108-D. Количество акций: 4 272 452 штуки. Номинальная стоимость одной акции: 1 руб. 00 коп. Право собственности залогодателя на указанные акции подтверждается следующим документом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора: Наименование и адрес органа, выдавшего документ: АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.». Определить способ реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 4 272 452 руб. 00 коп. 2) Вид ценной бумаги: акция. Тип ценной бумаги: привилегированная. Форма выпуска: бездокументарная. Эмитент (наименование, адрес): ОАО «Ламзурь», <адрес>. Регистрационный номер выпуска: 1-01-55108-D. Количество акций: 158 300 штук. Номинальная стоимость одной акции: 1 руб. 00 коп. Право собственности залогодателя на указанные акции подтверждается следующим документом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора: Наименование и адрес органа, выдавшего документ: АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.». Определить способ реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 158 300 руб. 00 коп. Обратить взыскание