Виды рыночных цен - гражданское законодательство и судебные прецеденты

информация. 5.2. Целью оценочного зонирования является представление в графическом и семантическом виде информации о сложившейся на дату оценки ситуации в различных сегментах рынка недвижимости, представленных в конкретных ценовых зонах. 5.3. По итогам оценочного зонирования устанавливаются ценовые зоны и удельные показатели средних рыночных цен в расчете на единицу площади или объема типовых объектов недвижимости (земельных участков и (или) других объектов недвижимости) в ценовых зонах в разрезе видов использования. 5.4. Ценовая зона - часть территории, в границах которой определены близкие по значению удельные показатели средних рыночных цен типовых объектов недвижимости. Типовой объект недвижимости является объектом недвижимости, основные физические и иные характеристики вида использования которого наиболее соответствуют спросу и предложению на соответствующем сегменте рынка. Основные физические и иные характеристики типового объекта недвижимости (местоположение в границах ценовой зоны, вид использования, площадь, объем, расположение относительно транспортных коммуникаций, степень подключения к объектам инженерной инфраструктуры, состояние и возраст основных зданий и сооружений, а также другие его характеристики)

и ее участники могут столкнуться с потерями в результате неожиданного применения закона или иного его применения, нежели предусмотренное в контракте, судом соответствующей юрисдикции. Кредитный риск 2.5. ИФР и их участники могут подвергаться различным видам кредитного риска, который является риском того, что контрагент, будь то участник или другая организация, не сможет выполнить свои финансовые обязательства в полном объеме и в установленный срок или когда-либо в будущем. ИФР и их участники могут подвергаться риску цены замещения (часто связанному с риском, предшествующим расчету) и риску принципала (часто связанному с расчетным риском). Риском цены замещения является риск потери нереализованных прибылей по неоплаченным операциям с контрагентом (например, неоплаченным операциям ЦКА). Вследствие этого возникает риск цены замещения первоначальной транзакции по текущим рыночным ценам . Под риском принципала понимается риск того, что контрагент потеряет полную стоимость операции, например, риск того, что продавец финансового актива безвозвратно поставит актив, но не получит платеж. Кроме того, кредитный риск может возникать

обязательств способами, отличными от надлежащего исполнения."; д) пункт 4 после слов "организатором торговли" дополнить словами "или клиринговой организации", после слов "установленными организаторами торговли" дополнить словами "и (или) клиринговыми организациями"; е) пункт 5 изложить в следующей редакции: "5. В целях настоящей главы под операциями хеджирования понимаются операции (совокупность операций) с финансовыми инструментами срочных сделок (в том числе разных видов), совершаемые в целях уменьшения (компенсации) неблагоприятных для налогоплательщика последствий (полностью или частично), обусловленных возникновением убытка, недополучением прибыли, уменьшением выручки, уменьшением рыночной стоимости имущества, включая имущественные права (права требования), увеличением обязательств налогоплательщика вследствие изменения цены , процентной ставки, валютного курса, в том числе курса иностранной валюты к валюте Российской Федерации, или иного показателя (совокупности показателей) объекта (объектов) хеджирования. Под объектами хеджирования признаются имущество, имущественные права налогоплательщика, его обязательства, в том числе права требования и обязанности, носящие денежный характер, срок исполнения которых на дату совершения операции хеджирования не наступил, включая права требования и

и плановый период: прогноз индекса потребительских цен (в среднем за год к предыдущему году); темпы роста цен на природный газ и другие виды топлива; темпы роста цен на электрическую энергию; темпы роста заработной платы; г) сведения о расходах на приобретаемые товары (работы, услуги), производимых другими регулируемыми организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения в сопоставимых условиях; д) рыночные цены на потребляемые регулируемой организацией товары (работы, услуги), сложившиеся в соответствующем субъекте Российской Федерации, сведения о которых предоставляются независимыми специализированными информационно-аналитическими организациями, осуществляющими сбор информации о рыночных ценах, разработку и внедрение специализированных программных средств для исследования рыночных цен , подготовку периодических информационных и аналитических отчетов о рыночных ценах; е) рыночные цены на потребляемые регулируемой организацией товары (работы, услуги), сложившиеся на организованных торговых площадках, в том числе на биржах, функционирующих на территории Российской Федерации; ж) данные бухгалтерского учета и статистической отчетности регулируемой организации за 3 предыдущих периода регулирования,

угля, отсутствовавшего в 1-1-м году, значение ^,ыо,к * ^у,к определяется т Федеральной службой по тарифам в соответствии с пунктом 29 Основ ценообразования и плановым индексом изменения цен в 1-м году к-го вида топлива. Согласно пункту 29 Основ ценообразования при определении фактических значений расходов (цен) регулирующий орган использует (в порядке очередности, если какой-либо из видов цен не может быть применен по причине отсутствия информации о таких ценах): установленные на очередной период регулирования цены (тарифы) в случае, если цены (тарифы) на соответствующие товары (услуги) подлежат государственному регулированию; расходы (цены), установленные в договорах, заключенных в результате проведения торгов; рыночные цены , сложившиеся на организованных торговых площадках, в том числе биржах, функционирующих на территории Российской Федерации; рыночные цены, предоставляемые организациями, осуществляющими сбор информации о рыночных ценах, разработку и внедрение специализированных программных средств для исследования рыночных цен, подготовку периодических информационных и аналитических отчетов о рыночных ценах. При отсутствии указанных данных расчетные значения расходов определяются с

от 06.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ООО «Грантрансервис» просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы податель указывает, что судом не применена статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснование стоимости было представлено в суд первой инстанции. Спорным периодом оказания услуг является период с 25.05.2017 по 31.10.2017. Отмечает, что клиент получил материальную выгоду из установления обстоятельств в виде рыночной цены на объект недвижимости АБК. Доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а также уплатить вознаграждение соразмерно выполненной им работе. В судебном заседании представитель истца представила письменные пояснения к апелляционной жалобе. ООО «Лизинговая компания «Юниаструм лизинг» возражает относительно доводов апелляционной жалобы, согласно представленному отзыву. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного

26 НК РФ не предусматривает никакого порядка определения рыночной стоимости добытых драгоценных металлов - ни особого, ни общего. Она вообще не содержит словосочетания «рыночная стоимость драгоценных металлов», так как определение стоимости единицы добытого полезного ископаемого привязано к конкретной цене, сложившейся у налогоплательщика в налоговом периоде (см. статью 340 НК РФ), а не какой-то иной, в том числе, рыночной. Даже при продаже аффинированного драгметалла (пункт 5 статьи 340 НК РФ) законодатель не имел в виду рыночные цены , так как допускал ситуацию, при которой такие цены могут отсутствовать у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде, чего в принципе не может случиться с рыночными ценами. Судом сделан не соответствующий обстоятельствам дела вывод о том, что договором установлена стоимость одного 1 грамма химически чистого золота в размере 397,41 руб., что свидетельствует об отклонении фактических цен драгоценных металлов, содержащихся в реализованной руде от учетных цен ЦБ РФ. Договором стоимость 1 грамма химически чистого золота

методами, которые на основании суждения оценщика должны быть применены при проведении оценки, в том числе: а) информацию о политических, экономических, социальных и экологических и прочих факторах, оказывающих влияние на стоимость объекта оценки; б) информацию о спросе и предложении на рынке, к которому относится объект оценки, включая информацию о факторах, влияющих на спрос и предложение, количественных и качественных характеристиках данных факторов. Соответственно при условии допущения оценщиком информации и был сделан вывод о наличии двух видов рыночной цены по отношению к размещаемым акциям. Также для проверки относимости и допустимости в качестве доказательства отчета об оценке № 12 от 15.02.2010 г. необходимо руководствоваться Порядком проведения экспертизы отчетов об оценке, утвержденном Приказом Росимущества от 09.10.2007 № 185. Данный порядок единственный из существующих подзаконных нормативных актов содержит указания на объем проверки отчета об оценке стоимости. В частности в п. 5.1 определяется, что «эксперт, при проведении экспертизы отчета об оценке, используя информацию, содержащуюся в отчете

ОГРН 1143435005218) к открытому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) о взыскании денежных средств без вызова сторон установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион Права» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик) о взыскании с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований, денежных средств : 15 865 руб. – страховое возмещение в виде рыночной цены восстановительной стоимости , 6 749 руб. УТС, 10 000 руб. – расходы на экспертизу, 1400 руб. – расходы на изготовление двух копий экспертных заключений, 99 руб. 16 коп. – почтовые расходы, 19 674 руб. 18 коп. – неустойка, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии

была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости предметов ипотеки по договору об ипотеке от дата обезличена. Согласно заключению судебной экспертизы от дата обезличена рыночная стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес обезличен по состоянию на дата обезличена составляет , ликвидационная стоимость указанного объекта недвижимости составляет . Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес обезличен по состоянию на дата обезличена составляет: . Представитель ответчика Урусова просит установить начальную продажную цену предмета ипотеки в виде рыночной цены . Остальные участники процесса возражений против продажной начальной цены предметов ипотеки, указанной в данном заключении, суду не представили. Устанавливая начальную продажную цену предметов ипотеки, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, истец преследует цель защиты своих прав и интересов путем принудительного исполнения кредитного обязательства с

представить истцу соответствующую налоговую декларацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обязанности ответчицей не исполнены. Решением за № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки установлен факт неуплаты ответчицей налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., насчитаны пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и наложен на ответчицу штраф в сумме <данные изъяты> руб.. Возражая по иску, ответчица пояснила, что не согласна с определением стоимости объекта налогообложения в виде рыночной цены . Суд не принимает данное возражение во внимание по следующим основаниям. В договоре дарения цена дара не указана и в силу положений ст. 572 ГК РФ договор дарения не требует определения цены дара. Согласно ст. 41 НК РФ доходом для целей налогообложения признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить. В ст. 211 НК РФ закреплены положения

судебных постановлений и удовлетворения жалобы. В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании убытков в виде рыночных цен добытого ответчиком камня в размере 1 000 000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодека Российской Федерации, статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах», Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», исходил из того, что истец не может являться собственником недр и добытых ответчиком каменных пород в силу закона, материалы дела не содержат