Вклад в уставный капитал долей в уставном капитале - гражданское законодательство и судебные прецеденты

федеральными законами, запрещается открывать и иметь счета ( вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации. 4. Порядок заполнения раздела 4 "Сведения о ценных бумагах". При заполнении данного раздела необходимо учитывать следующее. Акция - подтверждение права на долю в капитале (праве на получение части прибыли, право на участие в управлении, право на получение части стоимости имущества эмитента при его ликвидации). Видами ценных бумаг являются облигации, банковские сберегательные сертификаты, векселя (простые и переводные), чеки, закладные, паи. Обращаем внимание на то, что государственный служащий может владеть ценными бумагами, акциями (долями участия, паями в уставных (складочных) капиталах организаций), если это не приводит к конфликту интересов. При принятии Комиссией по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов, руководителем государственного органа решения о необходимости передачи государственным служащим ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление, передача указанных ценных бумаг

общества, не позднее года после перехода права на нее к обществу и в тот же срок оплачена. При невыполнении этих требований общество обязано погасить ее и соответственно уменьшить свой уставный капитал (часть вторая статьи 24 Закона). 14. В соответствии со статьей 27 Закона участники общества могут вносить вклады в имущество общества. При применении указанной статьи судам необходимо учитывать следующее: а) вклады в имущество общества не являются вкладами в уставный капитал общества и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества; б) обязанность внесения вкладов в имущество общества возникает лишь в случаях, когда она предусмотрена в уставе общества и когда принято соответствующее решение общего собрания участников о внесении таких вкладов; в) вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иное не предусмотрено уставом общества; г) ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, должны быть закреплены в уставе общества.

состав вклада, а также на то, что в результате увеличения уставного капитала доля истца должна составить 3,8957%, а ее номинальная стоимость 4 013 рублей. Согласно решениям внеочередного общего собрания участников общества «РГС Мед-Инвест» от 16.08.2017, оформленным протоколом № 02-17, за которые, в том числе, проголосовал и генеральный директор ФИО1, принято заявление «Капитал Ре» об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада участника, указан размер дополнительного вклада в виде 100% доли уставного капитала общества «Медис» (659 862 000 рублей), размер доли истца после увеличения уставного капитала – 3,8957%, номинальной стоимостью 4 013 рублей. Также принято решение об увеличении уставного капитала на 3 013 рублей, в результате чего уставный капитал общества «РГС Мед-Инвест» составил 103 013 рублей. По соглашению от 16.08.2017 общество «Капитал Ре» передало обществу «РГС Мед-Инвест» 100% доли уставного капитала общества «Медис». Решением внеочередного общего собрания участников общества «РГС Мед-Инвест» от 28.08.2017 утверждены итоги внесения обществом «Капитал Ре» дополнительного неденежного

города Москвы УСТАНОВИЛ: Компания «СепКэп ЛТД» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток Европы» (далее – общество «Перекресток Европы») и Компании Лунери Холдинг ЛТД о признании недействительными: - сделки по внесению компанией «Лунери Холдинг ЛТД» вклада в уставный капитал общества «Перекресток Европы» и сделку по выходу компании «СепКэп ЛТД» из общества «Перекресток Европы» в их совокупности, применив последствия недействительности сделок в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а именно: признать за истцом право на 100% доли в уставном капитале общества «Перекресток Европы» с одновременным лишением компании Лунери Холдинг ЛТД права на указанную долю; - решения единственного участника общества «Перекресток Европы» от 24.10.2013 № 4, от 11.11.2013 № 5 и от 11.11.2013 № 6; - заявления о выходе из состава участников общества «Перекресток Европы» от 11.11.2013; К участию в деле в качестве

об ООО «Кареалис». При рассмотрении дела А56-38702/2011 суд также установил, что у ФИО7 не было полномочий на принятие решений и совершение сделок от лица ООО «Фарго», а надлежащим образом избранный генеральный директор ООО «Фарго» ФИО8 таких действий не совершал и единственный участник ООО «Фарго» ФИО9 также отрицает совершение указанных действий и желание их совершить. Суд пришел к выводу об отсутствии у ООО «Фарго» намерения создать ООО «Кареалис» и внести в качестве вклада в уставный капитал долю в уставном капитале ООО «Пансионат «Дюны» в размере 21,048013 процента номинальной стоимостью 21048013 руб., оценив такой вклад в 10000 руб. Указав, что ООО «Визави» в лице надлежащим образом уполномоченного лица не совершало действий, направленных на создание ООО «Кареалис» и отчуждение принадлежащей истцу доли в уставном капитале ООО «Пансионат «Дюны», ООО «Визави» обратилось в суд с настоящим иском. Оценив доводы истца, ответчика и третьего лица в совокупности с представленными документами, установив обстоятельства дела и подлежащие

ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Учитывая, что у ФИО3 не было полномочий на принятие решений и совершение сделок от лица ООО «Фарго», а надлежащим образом избранный генеральный директор ООО «Фарго» ФИО11 таких действий не совершал и единственный участник ООО «Фарго» ФИО1 также отрицает совершение указанных действий и желание их совершить, то отсутствуют основания полагать наличие у ООО «Фарго» намерения создать ООО «Кареалис» и внести в качестве вклада в уставный капитал долю в уставном капитале ООО «Пансионат «Дюны» в размере 21,048013 процента номинальной стоимостью 21048013 руб., оценив такой вклад в 10000 руб. При таких обстоятельствах, решение об учреждении ООО «Кареалис» является ничтожным, не имеющим юридической силы, ввиду отсутствия необходимого кворума для его принятия. Учредительный договор ООО «Кареалис» также ничтожен на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду нарушения требований статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ООО «Фарго» не совершались действия, направленные на установление прав

уставного капитала ООО «Торговая фирма «АС-ТОР». Денежная оценка неденежного вклада Компания «НАЛБЕР, ЛТД» определена в размере 19 500 руб. в соответствии с решением №3 единственного участника ООО «НАЧАЛО» от 21.06.2005г. В соответствии с договором от 21.06.2005г. (т. 1 л.д. 71-72) о внесении имущества в уставный капитал ООО «НАЧАЛО», заключенным между Компанией «НАЛБЕР, ЛТД» и ООО «НАЧАЛО» стороны договорились о том, что Компания «НАЛБЕР, ЛТД», как участник общества, передает ему в качестве вклада в уставный капитал долю в уставном капитале ООО «Торговая фирма «АС-ТОР» номинальной стоимостью 25 114 руб. 44 коп., что составляет 53,96% от уставного капитала ООО «Торговая фирма «АС-ТОР». Денежная оценка вклада составляет 19 500 руб. Указанное имущество считается принятым ООО «НАЧАЛО» с момента подписания указанного договора от 21.06.2005г. Обосновывая свои требования, истец ссылается на то обстоятельство, что доля номинальной стоимостью 25 091 руб. в уставном капитале ООО «Торговая фирма «АС-ТОР» была приобретена им по договору дарения от 13.12.2003г.,

вышеназванного Закона, суд считает, что в данном случае, директор ООО «Элитавтомоторс» ФИО6 не может являться заинтересованным лицом по отношению к ОАО «Волгоградский моторостроительный завод», и ООО «Элитавтомоторс» не может считаться дочерним предприятием по отношению в ОАО «Волгоградский моторостроительный завод», т.к. на момент подписания учредительного договора (28.04.2008г.), единственным участником уже существовавшего ООО «Элитавтомоторс» являлась ФИО2, а факт вхождения в состав участников данного Общества ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» и внесения им в качестве вклада в уставной капитал доли в уставном капитале ООО «Волга Риэлти» был оформлен только после государственной регистрации соответствующих изменений в регистрирующем органе. Пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009г. №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что обязанность доказывания того, что в результате оспариваемой на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, лежит на арбитражном управляющем. В данном

года рождения. Общество с ограниченной ответственностью «Стрела» зарегистрировано 01.08.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>. Решением № 1/2018 Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Стрела» ФИО1 от 19.06.2018 принят в состав участников Общества ФИО7: увеличен уставной капитал Общества до 20000 рублей путем внесения в качестве оплаты уставного капитала вновь принятым участником ФИО7 денежных средств в сумме 10000 рублей в кассу Общества; после приема нового участника и увеличения уставного капитала за счет вклада в уставной капитал, доли в уставном капитале Общества распределены следующим образом: ФИО1 – доля в уставном капитале 50% номинальной стоимостью 10000 рублей, ФИО7 – 50 %. Согласно листа записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стрела» сдержатся следующие сведения: ОГРН <***>; уставной капитал составляет 20000 рублей; количество учредителей – 2 физических лица – ФИО1 и ФИО7; номинальная стоимость доли – 10000 рублей; размер доли (в процентах) – 50; решение о внесении изменений

решением суда ДД.ММ.ГГГГ разрешены требования ФИО1 о разделе инвестиционного вклада в размере 500000 руб., в ПАО «ФК «Открытие» со страхованием жизни «СК-РГС-Жизнь» по программе управление капиталом, полис №. Дополнительным решением Кировского районного суда г.Новосибирска от 13 декабря 2021 разрешен вопрос в отношении заявленного к разделу инвестиционного вклада, открытого в ПАО ФК «Открытие» по страхованию жизни «СК РГС – Жизнь» по программе управления капиталом на сумму 500000 руб. Доводы апеллянта о необоснованном отказе ФИО3 о взыскании компенсации стоимости 1/6 долей в уставных капиталах ООО «Лига» ООО «ГарантТелеком-С» подлежат отклонению, по следующим основаниям. Как установлено судом первой инстанции, ФИО3 являлся собственником 2/3 долей в уставном капитале ООО «Лига» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в размере 10000 руб. и 2/3 долей в уставном капитале ООО «ГарантТелеком-С» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в размере 10000 руб. Согласно выводам экспертного заключения, составленного экспертами ООО «МБЭКС»: - действительная (реальная) стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Лига» ИНН:

в Уставной капитал ООО «Агро-Мир» № 4 от 13.06.2013 г., совершенна с нарушением требования ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной), не повлекшей никаких правовых последствий, в том числе переход права собственности на внесенный в качестве оплаты вклада объект недвижимости.Согласно п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно.Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик. Стоимость земельного участка, внесенного ФИО10 в качестве дополнительного

Уставной капитал ООО «Агро-Мир» № 3 от 03.06.2013 г. совершенна с нарушением требования ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной), не повлекшей никаких правовых последствий, в том числе переход права собственности на внесенный в качестве оплаты вклада объект недвижимости. Согласно п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами. Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик. Стоимость земельного участка, внесенного ФИО10 в

принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок. Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением. Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно. В заявлении участника общества и в