со сроком возврата кредита до востребования, со сроком действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, под 23,8% годовых за проведение безналичных операций, под 55 % годовых за проведение наличных операций, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора; согласие на дополнительные услуги, расчет суммы задолженности; справку о состоянии ссудной задолженности; выписку операций за период с 04.06.2018 по 14.06.2020; внебалансовый мемориальный ордер от 04.06.2018; - кредитный договор №18/3911/00000/401420, заключенный 20.12.2018 между Банком и ФИО1 (Заемщик), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику лимит кредитования в размере 100 000 рублей со сроком возврата кредита до востребования, со сроком действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, под 28.90% годовых за проведение безналичных операций, под 77,90 % годовых за проведение наличных операций, со льготным периодом кредитования до 56 дней, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и
требований и возражений. Как следует из материалов дела, должник имеет перед кредитором неисполненные обязательства в сумме 253209, 71 руб., из них: 147911, 14 руб. - основной долг; 86 263, 29 руб. - проценты; 19 035, 28 руб. - комиссия, возникшая в результате неисполнения должником принятых на себя договорных обязательств по кредитному договору <***> от 21.09.2018. В качестве доказательства предоставления должнику денежных средств по кредитному договору <***> от 21.09.2018 в материалы обособленного спора представлен внебалансовый мемориальный ордер № 74807832 от 21.09.2018 (л.д. 99), из которого следует, что по указанному кредитному договору заявителем на счет должника были перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб. Таким образом, спорный размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (первичной документацией и представленными доказательствами получения должником кредита). При этом, доказательств погашения указанного размера задолженности должником в материалы дела не представлено. Относимых, допустимых, достоверных доказательств обратного в материалы дела, в том числе в рамках апелляционного
651 рубль 79 копеек, в том числе: 81 811 рублей 76 копеек основного долга, 37 639 рублей 81 копейка процентов, 13 200 рублей 22 копейки комиссии за присоединение к страховой программе. Между банком и должником подписан кредитный договор <***> от 15.12.2011 (соглашение о кредитовании счета) по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 125 000 рублей по ставке 31% годовых сроком до востребования. В качестве доказательства выдачи банком кредита должнику в дело представлен внебалансовый мемориальный ордер № 40641974 от 15.12.2011. Согласно пояснениям кредитора и представленным расчету доказательствам задолженность по договору <***> от 15.12.2011 составляет 126 231 рубль 11 копеек, в том числе 94 841 рубль 92 копейки основного долга, 31 389 рублей 19 копеек процентов. Между банком и должником подписан кредитный договор <***> от 22.04.2013 (соглашение о кредитовании счета) по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей по ставке 25,90% годовых сроком на 4 года. В
условия представленных кредитных договоров, суд признает их заключенными в соответствии с требованиями действующего законодательства. В подтверждение задолженности в материалы дела представлены кредитные договоры, заявления заемщика на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», выписка по счету кредитной карты по договору № 17/0900/00000/553919 за период с 16.11.2017 по 18.03.2019, выписка по счету кредитной карты по договору № 17/0942/00000/404231 за период с 13.12.2017 по 18.03.2019, внебалансовый мемориальный ордер от 14.11.2017 № 3429764 на сумму 120 000 руб., внебалансовый мемориальный ордер от 13.12.2017 № 28674350 на сумму 200 000 руб. Из представленного уточненного расчета задолженности следует, что у заемщика сформировалась задолженность: - по кредитному договору от 14.11.2017 № 17/0900/00000/553919 – в размере 28 083 руб. 35 коп., из которых: 13 093 руб. 94 коп. – основной долг, 1 822 руб. 15 коп. – просроченный остаток основного долга, 11 843 руб. 51 коп.
задолженности представлены кредитные договоры, заявление заемщика на получение кредитной карты по договору № 13/0925/00000/400237, заявление заемщика на получение кредитной карты по договору № 17/0923/00000/403120, заявление на присоединение к программе страхования от 19.02.2013, согласие на получение дополнительных услуг от 24.10.2017, заявление на присоединение к программе страхования от 24.10.2017, выписка по счету по договору № 13/0925/00000/400237 за период с 19.02.2013 по 29.04.2019, выписка по счету по договору № 17/0923/00000/403120 за период с 24.10.2017 по 29.04.2019, внебалансовый мемориальный ордер от 19.02.2013 на сумму 100 000 руб., внебалансовый мемориальный ордер от 24.10.2017 на сумму 120 000 руб. Из представленного расчета задолженности следует, что у заемщика сформировалась задолженность в размере 171 666 руб. 53 коп., из которой: - общая сумма основного долга – 110 529,46 рублей; - общая сумма процентов по кредиту – 36 775,51 рублей; - общая сумма комиссии за обслуживание карты – 12 714,38 рублей; - общая сумма комиссии за присоединение к
носителе, подписанному собственноручной подписью В заявлении ФИО1 согласилась с тем, что ее подпись, совершенная на мобильных устройствах банка в случаях, установленных договором КБО, и соответствующая образцу на данном заявлении является аналогом собственной подписи. Документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, признаются равными соответствующим бумажным документам, подписанным клиентом собственноручно, и подтверждают аналогичные им права и обязанности. Заявление содержит собственноручную подпись ФИО1 и образец подписи клиента (п.4). Представленный банком и принятый апелляционной инстанцией в качестве дополнительного доказательства внебалансовый мемориальный ордер , подтверждает открытие лимита по кредитной линии (овердрафта) по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых возможно установить волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях. Совокупность приведенных выше документов подтверждает волеизъявление заемщика получить от банка кредитные средства, а также действия банка по предоставлению таких денежных средств и
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой учитывая положения ст.ст.309, 310, 432, 808, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, и оценив представленные в материалы дела доказательства, обоснованно исходил из того, что Банк не доказал факт заключения сторонами кредитного договора, а также получение ответчиком кредитных денежных средств. Судебная коллегия находит приведенные выводы суда правомерными, а доводы апелляционной жалобы необоснованными. Ссылаясь на возникновение между сторонами отношений, основанных на кредитном договоре, истец представил внебалансовый мемориальный ордер №** об открытии лимита по кредитной линии (офердрафт) по договору №** от 27.03.2006 года, указано: «заемщик – ФИО1», в котром отсутствие подпись заемщика, требование в адрес Коха В.В. о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, а также отчет об операциях по счету №**, открытого 24.03.2006 года. Вместе с тем, указанные доказательства не позволяют сделать вывод о получении ФИО1 денежных средств по кредитному договору, поскольку само заявление Коха В.В, подтверждающее обращение его в
платежами, за исключением первого и последнего платежа, размер которых определяется п.2.9 Договора, а также случаев, установленных в п.2.10 Договора (п.2.5 Кредитного договора). Аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также первый платеж производятся заемщиком 10 числа каждого календарного месяца, следующего за каждым процентным периодом, за исключением последнего процентного периода и случаев, установленных п.2.10 договора. В соответствии с п.2.3 Кредитного договора истец перечислил кредит на банковский счет заемщика ФИО1, о чем составлен внебалансовый мемориальный ордер № 21161503 от 21.08.2012. (л.д.20). ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов, а именно с 14.05.2014 до 08.08.2014, т.е. более 2-х месяцев, не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. Пунктом 4.2.2 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в данном пункте, в том числе, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по своевременной уплате
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 2) проценты за пользование кредитом: внебалансовый мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; внебалансовый мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; внебалансовый мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; внебалансовый мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; внебалансовый мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; внебалансовый мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; внебалансовый мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в
соглашается с указанными выводами суда первой инстанции. Доводы ответчика о представлении банком ненадлежащих доказательств подлежат отклонению, поскольку представленные стороной истца в обоснование своих требований копии документов заверены надлежащим образом представителем истца УГВ, действующей на основании доверенности, соответствуют положениям статьи 71 ГПК РФ. С учетом представленных в дело документов и их реквизитов предусмотренных абзацем 2 части 2 статьи 71 ГПК РФ оснований для представления подлинных документов не имелось. По запросу судебной коллегии был предоставлен внебалансовый мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий предоставление денежных средств ответчику по заключенному в офертно-акцептной форме кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Как в суде первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции, ответчик возражений относительно непринадлежности ему банковского счета кредитной карты, кредитной карты и получения суммы кредита не приводил; не представлял суду иные документы, отличающиеся по своему содержанию от копий, которые были представлены истцом; не оспаривал свои подписи в заявлении-анкете, на основании которого был выдан кредит, наоборот
