Внесение адреса в фиас - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инстанции, учитывая заявление об истечении срока исковой давности, удовлетворил заявленные требования частично, признав доказанными факт осуществления истцом в заявленный период без внесения соответствующей платы функций по управлению МКД по адресу: <...>, квартиры в котором принадлежат Учреждению на праве оперативного управления. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований, придя к выводу об отсутствии подтверждения управления Обществом МКД по адресу: <...> в заявленный период и соответственно, оказания услуг по его содержанию. Отклоняя ссылку истца на то, что в течение действия договора управления адрес подвергался изменению органами местного самоуправления, о чем вносились сведения в Государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства и в Федеральную информационную адресную систему (далее – ФИАС ), апелляционный суд указал, что имеющиеся в материалах дела документы не могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающими факт управления Обществом именно спорным

документов и готов к вводу в эксплуатацию. Администрацией Череповецкого муниципального района ООО «Череповецэнерготехсервис» 10.09.2007 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию реконструированного объекта – производственная база, расположенная по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, Ирдоматский с/с, район д. Ирдоматка. Сведения об адресе объекта недвижимости в Федеральной информационной адресной системе (далее – ФИАС) и ЕГРН отсутствуют. Помещению присвоен адрес: <...> на основании постановления администрации Ирдоматского сельского поселения № 14 от 02.03.2009. На обращение истца о внесении адреса в ФИАС и ЕГРН отказано, т.к. изменение вида объекта «помещение» на «здание» в порядке межведомственного взаимодействия действующим законодательством не предусмотрено. В целях приведения наименования объекта недвижимости в соответствие требованиям Федерального закона от 30.04.2021 N 120-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» по заказу истца изготовлен технический план здания, подготовленный кадастровым инженером ФИО1 от 24 октября 2023 года. Согласно сведениям технического плана здание, в котором находится

дела подтверждается, заявителем не оспаривается, что требования, установленные часть 2 статьи 198 ЖК РФ не соблюдены. В обоснование неисполнения указанных в норме требований заявитель ссылается на отсутствие технической возможности размещения соответствующей информации о заключенном договоре по многоквартирному дому. В системе ГИС ЖКХ обеспечивается преемственность между управляющими компаниями и сведениями, размещенными в федеральной информационной адресной системы (ФИАС), которые должны размещать органы местного самоуправления, а также администрацией систему ГИС ЖКХ которая должна обновить систему после внесения адреса в ФИАС . Поскольку у управляющей компании отсутствовала возможность размещения информации о заключенном договоре, обществом обратилось в Администрацию г. Сосновоборска с просьбой внести изменений в ФИАС. После размещения адреса объекта в системе ФИАС, адрес объекта в ГИС ЖКХ не появился.Указанные обстоятельств послужили основанием для размещения информации на сайте «реформа ЖКХ», о чем сделана отметка в соответствующем заявлении, поданном в Службу. В то же время по смыслу пункта 5 Порядка при рассмотрении заявления и документов органом

«А» (адрес из ФИАС); 66:41:0601054:90 ФИО3 13 стр. «Б» (временный адрес ФИАС), 66:41:0601054:69 ФИО3 13 стр. «В» (адрес ФИАС). Изменения в адресации многоквартирных домов «А», «Б», «В» по ул. ФИО3, 13 произошли в июне 2022 года после обращения жителя МКД ФИО3, 13 «В» в Администрацию г. Екатеринбурга с заявлением о внесении изменений в ФИАС относительно МКД ФИО3, 13 «В». Распоряжением Администрации г. Екатеринбурга от 20.06.2022 многоквартирному дому с кадастровым номером: 66: 41:0601054:69 был присвоен адрес: <...>. Адреса многоквартирных домов по ул. ФИО3, 13 «А» и ФИО3, 13 «Б» остались неизменны, так как в отношении данных домов изменения в ФИАС не вносились. Таким образом, на дату принятия протокола от 15.05.2022 изменения в ФИАС не были внесены. Протокол был принят 100 % голосов собственников многоквартирного дома по ул. ФИО3, 13 «А», что составляет 5 682,2 кв.м (площадь всего 16-этажного дома). Пунктом 9 указанного протокола 67,42 % от общего числа проголосовавших приняли

ФНС, в лице начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу ФИО4 письмом от 29.09.2021 № И-0032-ЖСК о необходимости размещения информации о доме по адресу в Санкт-Петербурге, ул. Севастопольская д. 9 литера А в ФИАС. 18.10.2021 МИФНС России №19 направила ответ в адрес ЖСК «ЦДС» на указанный запрос, в котором указала, что рекомендует обратиться ЖСК «ЦДС» в органы местного самоуправления. Администрация Кировского района Санкт-Петербурга письмом от 06.09.2019 перенаправила обращение Общества о внесении адреса МКД в ФИАС в Комитет имущественных отношений. Комитет имущественных отношений в письме от 16.01.2020 № 05-15-999/20-0-0 указал на то, что МКД прошел кадастровый учет с присвоением ему кад. № 78:15:0008025:1204 и описанием местоположения: ул. Севастопольская, д. 9, лит. А. При этом, Комитетом адрес МКД не присваивался. Общество обратилось в ГЖИ с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербург №И-0092-УКО от 03.12.2021. 16.12.2021 ГЖИ направило в адрес ООО «УК «Острова» Распоряжение

в соответствии с которым нежилому помещению, имеющему кадастровый номер 66:41:0106164:3165 и местоположение: <...>, присвоен следующий адрес: Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Екатеринбург, <...>. Указанный объект принадлежит на праве хозяйственного ведения заявителю, государственному унитарному предприятию Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области». Вынесению распоряжения предшествовало направления заявления с просьбой осуществить действия по внесению сведений в ФИАС об адресе объекта, соответствующему существующим: нежилые помещения №15, 17, 18, 21, 23, 24, 54, 117, 118, №1, 2, 10, 12, 13, 102-116, 119-123, общей площадью 375,2 кв. м., расположенные по адресу: <...> д. 8.в целях внесения сведений об объекте в ФИАС для получения арендатором помещений ООО «Кварц». Как указывает заявитель, в результате принятия данного распоряжения изменились сведения о характеристиках помещений предприятия, данные сведения вошли в противоречия со сведениями и характеристиками данных кадастрового учета помещений. Заявитель указывает, что согласно выписке из технического паспорта помещения Предприятия имеют нумерацию - нежилые помещения основного строения литер В:

жилой дом, данные из выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым №«...» и с указанием адреса <адрес> данные из выписки ЕГРН, на жилой дом с кадастровым №«...». с указанием адреса г. Горячий Ключ, <адрес> сведения паспорта гражданина РФ о регистрации по адресу <адрес> Согласно вышеуказанным обстоятельствам удостоверяется и подтверждается факт принадлежности адреса у дома и земельного участка. При этом администрация МО город Горячий Ключ отказалась внести данные об адресе в ФИАС, указав, что внесение адреса в ФИАС не представляется возможным, тем самым нарушая права и законные интересы административного истца. С учетом изложенных обстоятельств, ФИО1 просил суд признать незаконным решение администрации МО город Горячий Ключ об отказе внесения адреса <адрес> согласно выписке из ЕГРН в Федеральную информационную адресную систему (ФИАС), обязать администрацию МО город Горячий Ключ, Краснодарского края внести в Федеральную информационную адресную системе (ФИАС) адрес дома согласно выпискам из ЕГРН - <адрес> В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении

пункта. УФНС России по Ярославской области по результатам рассмотрения обращений ФИО1, поступивших из Правительства Ярославской области и прокуратуры Ярославской области, в адрес ФИО1 направлено письмо от 22.05.2019 №09-13/11157@, в котором указано, что адрес «<адрес>» присвоен администрацией Заволжского сельского поселения на основании постановления от 19.03.2019 № 152 некорректно. Из данного письма также следует, что в целях качественного предоставления услуг гражданам в администрацию Заволжского сельского поселения Управлением направлено письмо от 20.05.2019 № 09-12/1/10892 «О корректности внесения адресов в ФИАС ». В нем Управление поясняет, что вышеуказанный адрес не соответствует правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221 «Об утверждении правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», так как в адресе отсутствует обязательный адресообразующий элемент «населенный пункт». В соответствии с п. 1 ст.2 Закона 443-ФЗ, пунктами 5 и 47 Правил и приказом Министерства финансов РФ от 05.11.2015 № 171н населенный пункт является обязательным адресообразующим элементом при присвоении наименования территории садоводческого некоммерческого товарищества. В

учет граждан, противоречий не возникало и их права гражданина РФ указанными службами не нарушены. При этом, нарушение их прав возникло при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, который в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внес неверный адрес: <адрес>. Ссылаются на то, что налоговый орган в лице МИФНС № по <адрес> указывает, адресе аббревиатурой «СНТ» внесен в ЕГРИП, поскольку этот адрес указан в Федеральной информационной адресной системе (ФИАС). При этом сведения для внесения адресов в ФИАС должны предоставлять органы местного самоуправления - в данном случае администрация <адрес>. Указывают, что отдел архитектуры и градостроительства администрации <адрес> РК в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ на запрос суда сообщил, что каких-либо решений о присвоении адреса их дому не принималось. В ответе разъяснено, что в ДД.ММ.ГГГГ году после перехода Крыма в состав Российской Федерации заместитель Председателя Совета Министров Республики Крым издал поручение от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу создания достоверной адресной информации на территории Республики

поселок Козлово содержится просьба об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. Апеллянт полагает, что суд не указал, какие конкретно сведения подлежат размещению в ФИАС. Суд не вправе был принимать решение обязывающего характера, не признав неправомерным действие или бездействие административного ответчика, с учетом того, что такие требования не заявлялись, а правовые акты, послужившие основанием для внесения адресов в ФИАС , не отменены. Истец фактически предлагает административному ответчику принять новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, не признанный не действующим полностью или в части. Ранее Конаковским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-286/2020 по иску СНТ «Козловский садовод-3» к ФИО5, и судом в решении подтвержден факт наличия СНТ «Козловский садовод-3» на указанный истцом по настоящему делу территории, ввиду чего принятия иного правового акта относительно адресации территории будет преждевременным, внесет неразбериху в адресации

- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, площадь 1000 кв. м. Кроме того, судом установлено, что Постановлением Администрации городского поселения поселок Козлово от 25.04.2018 г. №67 в Федеральную адресную информационную систему внесены сведения о ранее присвоенных наименованиях элементов планировочной структуры, в котором указано наименование СНТ - СНТ «Козловский садовод-3». При этом Постановлением Администрации городского поселения – поселок Козлово №95 от 30 мая 2018 года «О внесении сведений в ФИАС» по итогам инвентаризации сведений об адресах постановила внести в ФИАС сведения о ранее присвоенных наименованиях элементов планировочной структуры, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Между тем, юридических лиц, таких как СНТ «Козловский садовод-1» или СНТ «Козловский садовод-2» в ЕГРЮЛ не зарегистрировано. Постановлением Администрации городского поселения – поселок Козлово Конаковского района Тверской области №68 от 27 февраля 20198 года «О внесении адреса объектов адресации «Козловский садовод – 3 территория садоводческого некоммерческого товарищества» в Федеральную информационную адресную систему» глава городского поселения