предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Из представленных материалов следует, что хозяйство, являясь организацией коммунального комплекса, принимает от третьего лица хозяйственно-питьевую воду и осуществляет ее подачу жителям и предприятиям города Нижнекамска и Нижнекамского муниципального района. Также ответчик осуществляет от вышеуказанных абонентов прием сточных вод с последующей их передачей на очистные сооружения, принадлежащие истцу. Мотивом обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило наличие на стороне хозяйства задолженности за сброшенные и очищенные сточные воды в рамках заключенного между сторонами договора от 31.01.2011 № 50013426. Расчет суммы долга определен истцом со ссылкой на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оборудованию узла учета и применением в связи с этим абзаца 1 пункта 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, исходя из
864 (в редакции соглашения от 29.11.2010 г.), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды. В силу пункта 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду абоненту по объектам, указанным в приложении № 3 и его субабонентам соответствующего качества и в объемах, установленных договором (приложение № 1). Порядок расчетов по договору согласован в разделе 7 договора. В приложении № 1 сторонами согласовано ориентировочное годовое потребление тепловой энергии, в приложении № 3 указан перечень объектов (жилых домов), на которые поставляется тепловая энергия и расчет годового отпуска тепловой энергии. Во исполнение условий договора истец
энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды. В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками, в количестве: тепловая энергия 146 276,9 Гкал; химически очищенная вода 1 438 530 тн. Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 7 договора. Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что договор заключен на срок до 01.05.2007 г. включительно; вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, с 01.05.2007 г., при условии предоставления документов, перечисленных в разделе 11 договора; продолжает свое действие
положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Межгосударственного стандарта « Вода. Общие требования к отбору проб» ГОСТ 31861-2012, Методики выполнения измерений биохимической потребности в кислороде после n-дней инкубации (БПКполн.) в поверхностных пресных, подземных (грунтовых), питьевых, сточных и очищенных сточных водах ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97, утвержденной 21.03.1997 Государственным комитетом Российской Федерации по охране окружающей среды (далее – Методика). При этом суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что обществом «Афанасий» произведен сброс загрязняющих веществ в сточных водах с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ, за что абонентом в рамках договора от
в срок до 30.05.2017. Полагая, предписание и приказ незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Признавая недействительными предписание управления Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу от 30.03.2017 № ПФО-вн/6-Прд, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ООО «ЧЕЛНЫВОДОКОНАЛ» имеет аттестат аккредитации с его неотъемлемой частью областью аккредитации, в которой утверждены методики ПНД Ф 14.1:2:4.157-99, ПНД Ф 14.1:2.189-02, ПНД Ф 14:1:2.110-97 с возможной областью применения на объекты вода сточная, вода очищенная сточная, природная вода. Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права в силу следующего. Как следует из материалов дела, ООО «ЧЕЛНЫВОДОКОНАЛ» аккредитовано в качестве испытательной лаборатории (аттестат аккредитации № РОСС RU/0001/512950). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федеральный закон от 28.12.2013 № 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" (далее – Закон о аккредитации) аккредитация в национальной системе аккредитации (далее также
нанесенной этикеткой «изделие косметическое жидкое «лосьон Летний сад», по цене 10,50 рублей за 1 штуку в количестве 4800 штук на общую сумму 50 400 рублей. В реализации также находилась следующая спиртосодержащая продукция: - в пластиковом прозрачном флаконе с желтой укупоркой, емкостью 99 мл, с нанесенной этикеткой «изделие косметическое жидкое Земляника», емкостью 99мл, не более 75% об., ГОСТ 31679-2012, произведено по заказу ООО «ФИО3», изготовитель ООО Натали Косметике, РФ, УР, <...>, состав: спирт этиловый ректификованный, вода очищенная , ароматизатор земляника, концентрат коллоидного раствора частиц серебра AgBnoH-2 по цене 13,50 рублей за 1 флакон в количестве 59 флаконов; - в пластиковом прозрачном флаконе с желтой укупоркой, емкостью 99 мл, с нанесенной этикеткой «изделие косметическое жидкое Дыня», емкостью 99мл, не более 75% об., ГОСТ 31679-2012, произведено по заказу ООО «Вектор-Плюс 1», изготовитель ООО Натали Косметике, РФ, УР, <...>, состав: спирт этиловый ректификованный, вода очищенная, ароматизирующая добавка «дыня», концентрат коллоидного раствора частиц серебра AgEnoH-2
кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, АО «НПЦ «Эльфа» представило на Тверской таможенный пост ДТ № 10115060/190813/0009629 в отношении товара № 1 – «Средство для промывания полости носа для детей и взрослых серии «Эльфасепт море», вода морская - 31 752 шт.; серии «Эльфасепт море», спрей 50 мл, состав: соль морская, бензалкония хлорид, вода очищенная , серии 2260713, годен до 07/16, - 15 876 шт.; серии «Эльфасепт море пантенол», спрей 50 мл, состав: соль морская, декспантенол, бензалкония хлорид, вода очищенная, серии 227071, годен до 07/16-15 876 шт., изготовитель: ESENSA D.O.O., Сербия, товарный знак: ESENSA, Сербия, код 3307 90 000 8 ТН ВЭД. При исчислении НДС Обществом в отношении данного товара применена ставка в размере 18 %. В дальнейшем, посчитав, что в отношении ввезенного товара подлежала применению ставка НДС в
«Никель», «Цинк», «Медь» с указанием неверного шифра методики без внесения изменений в соответствии с пунктом 5.9.2 РК 02-2015, подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается, ошибка в шрифте методики ПНД Ф 14.1:2:4.139-98 является технической ошибкой, опечаткой, в рамках Закона об аккредитации общество проходило процедуру подтверждения компетенции в ноябре 2014, экспертной комиссией было представлено техническое обоснование применения методик ПНД Ф 14.1:2:4.157-99 и ПНД Ф 14.1:2.189-02 за пределами целевой области их применения на объекты вода сточная, вода очищенная сточная, природная вода, в акте подтверждения компетентности от 21.11.2014 эксперты подтвердили соответствие критериям аккредитации ХБЛ ЗАО «Челныво ? доканал», утвержденных приказом Минэкономразвития от 30.05.2014 № 326 и требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, акт экспертизы был направлен руководителем экспертной группы в управление Федеральной службы по аккредитации, которое в соответствии с пунктом 19 статьи 24 Закона об аккредитации подтвердило компетентность химико?бактериологической лаборатории общества, о чем свидетельствует аттестат аккредитации с его неотъемлемой частью ? областью аккредитации, в которой
обрабатываемой поверхности со скоростью от 0,1 до 1 м/с. 2. Способ по п. 1, отличающийся тем, что температуру повышают ступенчато с шагом 10-20°C, а давление повышают с шагом 37-75 МПа. 3. Способ по п. 1, отличающийся тем, что скорость вращения струи составляет 0,1-3000 об/мин. 4. Способ по п. 1, отличающийся тем, что температура повышается непрерывно вместе с ростом давления. 5. Способ по п. 1, отличающийся тем, что в качестве воды используется очищенная вода, например вода, очищенная от шлама посредством фильтров». «Способ гидродинамической очистки поверхностей химико-технологической аппаратуры от шламов, содержащих металлы платиновой группы" по патенту Российской Федерации № 2681189 со следующей формулой изобретения: «1. Способ гидродинамической очистки поверхностей химико-технологической аппаратуры от шламов, содержащих металлы платиновой группы, включающий гидродинамическую очистку поверхностей указанных аппаратов, при котором на обрабатываемый участок поверхности подают прямые не вращающиеся струи воды под давлением от 0,1-0,5 до 270-300 МПа с возможностью увеличения или уменьшения давления в указанном диапазоне либо
котором указано на распространение части методик, использованных испытательным центром «ЦЛАТИ по Кемеровской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО»- г. Новокузнецка при проведении исследований 6 и 27 ноября 2020г., только на объект «сточные воды», части методик – на объект «сточные» и «сточные очищенные» воды», части методик только на «сточные очищенные воды». Вместе с тем, в приложении к аттестату аккредитации от 27 сентября 2019г., расположенного по адресу: <...>, в отношении показателей нефтепродукты, хлорид-ионы, нитрат-ионы объектом исследования указана вода очищенная сточная. Кроме этого, вывод о том, что объектом исследования по данному делу являлась вода сточная очищенная судом сделан на недостаточно исследованных обстоятельствах. Сведения, указанные в протоколах отбора проб в части категории воды «сточные очищенные», следует соотносить с категорией воды, указанной в документации об утверждении нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов, в разрешении о предоставлении водного объекта в пользование и приложений к нему, выданных КАО «Азот». Достоверно судом установлено не было и из материалов, представленных
