автомобилем Интернешинал, государственный регистрационный знак <***>, чья гражданская ответственность была застрахована ООО МСК «Страж» (страховой полис серии ЕЕЕ №0718796795). Истец обратился к ответчику с заявлением от 03.08.2016 о выплате страхового возмещения. Заявление потерпевшего (истца) от 03.08.2016 с приложением документов было направлено в адрес страховой организации (ответчика) по почте в конверте Почты России, что подтверждено также свидетельскими показаниями главного специалиста страхового акционерного общества ВСК ФИО4. Представленные истцом документы (свидетельство о регистрации ТС, ПТС, водительское удостоверение, документ, удостоверяющий личность ) находились в конверте в виде незаверенных копий, что следует из акта приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков от 03.08.2016 и подтверждено показаниями свидетеля ФИО4 В тот же день, 03.08.2016 документы по почте возвращены истцу страховой компанией по причине ненадлежащего их оформления. 27.07.2017 истец вновь обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении с пакетом документов. По результатам рассмотрения заявления ответчиком 27.07.2017 было выслано уведомление о необходимости предоставить поврежденное
Правил дорожного движения Российской Федерации водителем, управлявшим автомобилем Интернешинал, государственный регистрационный знак <***>, чья гражданская ответственность была застрахована ООО МСК «Страж» (страховой полис серии ЕЕЕ №0718796795). Истец обратился к ответчику с заявлением от 03.08.2016 о выплате страхового возмещения. Из материалов дела следует, что заявление потерпевшего (истца) от 03.08.2016 с приложением документов было направлено в адрес страховой организации (ответчика) по почте в конверте Почты России. Представленные истцом документы (свидетельство о регистрации ТС, ПТС, водительское удостоверение, документ, удостоверяющий личность ) находились в конверте в виде незаверенных копий. Указанное следует из акта приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков от 03.08.2016, а также было подтверждено показаниями ФИО4 (в спорный период являвшейся сотрудником страховой компании), допрошенной судом первой инстанции в качестве свидетеля. Уведомлением от 03.08.2016 № 5-2.5/0860 документы по почте возвращены истцу страховой компанией по причине ненадлежащего их оформления. 01.08.2016 истец обращался с претензией к ответчику о необходимости произвести страховое возмещение,
пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор AG01030 № 341/007/09 от 24.09.09. заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 07.05.03. с изменениями от 18.03.09., которые являются неотъемлемой частью договора. Истцом при наступлении страхового события соблюдены условия предусмотренные вышеуказанными правилами (п. 8.6.2.), согласно которому при наступлении страхового случая по рискам «ущерб», «УТС» в результате ДТП страхователь обязан предоставить оригинал или копию страхового полиса (Договора страхования), письменное заявление о наступлении страхового случая; водительское удостоверение, документ, удостоверяющий личность водителя, если иное не предусмотрено Договором страхования - официальный(е) документ(ы) из ГАИ или иного компетентного государственного органа установленной формы (протокол, справка, постановление и др.), подтверждающий(е) факт ДТП, с указанием даты, места и обстоятельств происшествия. Ф.И.О. адресов лиц, участников ДТП, а также повреждений транспортного средства. В соответствии с п. 9.2. правил приповреждении транспортного средства размер ущерба равен затратам страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться на основании калькуляции (сметы, включения и др.), составленной
в результате дорожно – транспортного происшествия. При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страхователь согласно п. п. 8.5, 8.6.2 Правил страхования обязан в течение двух рабочих дней с момента наступления страхового случая подать письменное заявление страховщику о наступлении страхового случая, предоставить страховщику документальное подтверждение компетентными органами факта наступления страхового случая и материалы, указанные в п. 8.6 Правил, а именно: оригинал или копию страхового Полиса (договора страхования); письменное заявление о наступлении страхового случая, водительское удостоверение, документ, удостоверяющий личность водителя; официальные документы из ГАИ или иного компетентного государственного органа установленной формы (протокол, справка, постановление и др.), подтверждающие факт ДТП с указанием даты, места и обстоятельств происшествия, Ф. И. О., адресов лиц, участников ДТП, а также повреждений транспортного средства. В свою очередь, страховщик после получения от страхователя заявления о наступлении страхового случая и других материалов, указанных в п. 8.6, обязан принять заявление страхователя о наступлении страхового случая к рассмотрению; произвести осмотр поврежденного
что названные документы относятся к одному делу об административном правонарушении. Доводы о том, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным в связи с тем, что в нем указано на то, что оно вынесено не на основании протокола № 33 АВ 887373, а на основании несуществующего протокола № 33 КК 004271, являются несостоятельными. В протоколе об административном правонарушении от 08.12.2011 № 33 АВ 887373, составленном в отношении ФИО1 в графе « водительское удостоверение (документ, удостоверяющий личность )» имеется запись: 33 КК 004271. Аналогичный номер документа указан и в постановлении по делу об административном правонарушении. Описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении №33 АВ 887373 соответствует сведениям об обстоятельствах дела, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении № 33 АД 824128. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение выразилось в нарушении требований знака 3.27 «Остановка запрещена» в районе д. **** по ул. ****.
районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В.( 214001 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты> У с т а н о в и л : Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от 04 января 2016 года, составленному инспектором ОБ ДПС г.Смоленска ФИО1 03 января 2016 года в 23 час.15 мин. в <адрес> гр.ФИО3 оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался предъявлять регистрационные документы на автомобиль и водительское удостоверение (документ удостоверяющий личность ), отказывался пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия отвечал отказом. В судебном заседании ФИО3 в целом согласился с протоколом. Раскаивается, обещает впредь ничего противоправного не совершать. Пояснил, что был пьян и толком ничего не помнит. Судья, заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении за то, что он, 03 января 2016 года в
недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.3 КоАП Российской Федерации. При этом судья исходил из того, что как следует из постановления № 18810013170000599639 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, последним предъявлено водительское удостоверение, выданное на имя ФИО2 ГИБДД по Республике Мордовия 31 августа 2016 г. № 1327010628 (А, В, С), о чем указано в графе постановления « водительское удостоверение» (документ удостоверяющий личность )». В соответствии с частью второй статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью второй статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, - путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1). Данный протокол составлен в отсутствие ФИО1 Сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте составления протокола, а также о направлении в его адрес копии протокола в деле отсутствуют. Судом первой инстанции данные обстоятельства не выяснялись. Кроме этого, судьей районного суда не выяснены следующие обстоятельства: имел ли водитель ФИО1 водительское удостоверение (в протоколе об административном правонарушении в графе « водительское удостоверение (документ, удостоверяющий личность )» указано «вид на жительство 82 № 0081083»), получал ли он право на управление транспортными средствами или был лишен его в соответствии с нормами КоАП РФ; было ли ФИО1 предоставлено право на управление автомобилем Лада Приора, р/з <…>; были ли причинены данному автомобилю какие-либо механические повреждения (в случае наличия таковых необходимо было привлечь собственника транспортного средства к участию в деле в качестве потерпевшего); имелись ли в действиях ФИО1 признаки повторности совершения однородного
