жалобы акционерного общества «Водоканал» (ответчик) и администрации городского округа Королев Московской области (третье лицо) на определение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2019 о возвращении встречного иска, решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2019 по делу № А41-49919/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2020 по тому же делу по иску муниципального предприятия Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский водоканал» к открытому акционерному обществу « Водоканал» о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа Королев Московской области, государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области», Министерства имущественных отношений Московской области, установил: определением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2019 возвращено встречное исковое заявление общества о признании договора на
период с 1 квартала 2010 года по 1 квартал 2011 года (включительно) подлежит исключению из заявленного к взысканию периода платы за негативное воздействие в рамках настоящего дела, сумма по которому составляет (доначислена в размере) 58 899 016 рублей 88 копеек. На основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области к ООО «Сахалинский Водоканал» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 1 квартала 2010 года по 1 квартал 2011 года (включительно) суд прекращает. В остальной части суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца 51 691 040 рублей 01 копейки платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2, 3, 4 кварталы 2009 года, 2,3 квартала 2011 года. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на
Республике Бурятия - Большаковой М.А. (доверенность от 19.01.2018 № КД-232, служебное удостоверение), ответчика - муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ - Очировой Н.А. (доверенность от 12.09.2018 № 47, паспорт), установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия (далее – заявитель, Управление, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 1150327010426, ИНН 0326540932, далее – ответчик, предприятие МУП « Водоканал») о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду и пеней в общем размере 18 244 866 рублей 15 копеек, из которых 17 334 103 рубля 46 копеек - задолженность за 2017 год по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме, 910 762 рубля 69 копеек – пени. В обоснование заявленных требований указано, что у МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ по справке ЕГРЮЛ основным видом деятельности является распределение воды для питьевых и промышленных нужд. При этом
судом в составе судьи Славинского А.П., по иску Управления Росприроднадзора по Кировской области (ИНН: 4345087480, ОГРН: 1044316554655) к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» (ИНН: 4307008247, ОГРН: 1044303516520) о взыскании задолженности, установил: Управление Росприроднадзора по Кировской области (далее – истец, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» (далее – ответчик, ООО «Сосновский водоканал») о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2010-2011 год и 1 квартал 2012 года в размере 911 458 руб. 98 коп. Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, корректирующий расчет № 2, по которому образовался долг,
надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Мгинского городского поселения» 3-и лица: Администрация муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о взыскании УСТАНОВИЛ: Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Водоканал Мгинского Г.П.» (далее – Водоканал) о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2014 года в размере 522 597 руб. 54 коп. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Администрация муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - Комитет). Решением от 24.10.2017 исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе Водоканал просит
(ИНН: 1211003683, ОГРН: 1051203012651) о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду и у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл (далее – Управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП « Водоканал») о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2009, 2010 годы в общей сумме 351 284 рубля. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.05.2011 исковые требования удовлетворены частично: с МУП «Водокананл» в доход бюджета взыскано 307 200 рублей, а также государственная пошлина в сумме 9144 рублей. В удовлетворении требования о взыскании 44 084 рублей платы за размещение отходов отказано. В апелляционном суде дело не рассматривалось. Управление Росприроднадзора не согласилось с принятым судебным актом в
Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Александровский городской суд Владимирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №2-1185/2011г. *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «07» октября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В. при секретаре Рачковой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Струнинский тепло- водоканал» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, У с т а н о в и л: Владимирский природоохранный прокурор обратился в суд с названным иском, указав о проведении проверки исполнения законодательства в части взыскания платы за негативное воздействие на окружающую среду по результатам которой установлено, что ОАО «Струнинский тепло-водоканал» (далее ОАО «СТВК»), в своей деятельности является источником воздействия на окружающую среду посредством осуществления выбросов в атмосферный воздух вредных веществ, сбросов загрязняющих веществ в водный объект
Е Именем Российской Федерации 28 декабря 2017 года Красноярский край город Игарка Игарский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Безруковой О.В., при секретаре судебных заседаний Труновой В.С., с участием: прокурора города Игарки Кононова Н.Н., представителя ответчика Брянцевой Н.С., действующей на основании доверенности, выданной 21.04.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Игарки в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью « Водоканал» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Игарки обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год. Требования мотивировал тем, что в сентябре-октябре месяце 2017 года прокуратурой города Игарки при осуществлении надзора за исполнением природоохранного законодательства
Дело № 2-137 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Луза Кировской области 14 марта 2014 года Лузский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.Ю., при секретаре Гондюхиной Ю.А., с участием прокурора прокуратуры <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию « Водоканал» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 107155 рублей 68 копеек, УСТАНОВИЛ: <адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 107155 рублей 68 копеек. В обоснование указывает, что основным видом деятельности МУП «Водоканал» является сбор, очистка и распределение воды. Согласно пунктам 1, 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей
Гражданское дело №2-94/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Магдагачи 20 марта 2018 года Амурской области Магдагачинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой, при секретаре Ю.А. Губеевой, с участием: заместителя прокурора Магдагачинского района Афанасова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, заявленное в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования пгт.Магдагачи, прав неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью « ВОДОКАНАЛ» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, установил: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования пгт.Магдагачи, прав неопределенного круга лиц обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОКАНАЛ» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду. В обоснование искового заявления указано, что Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды в части своевременности внесения платы за негативное воздействие на окружающую
