решение инспекции от 17.09.2014 № 590 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Полагая, что спорное решение инспекции нарушает его законные права, общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края. Суды, удовлетворяя требования общества, указали, что спорный земельный участок является частью имущества, переданного обществу в порядке приватизации совместно с расположенным на нем имуществом, которое предназначено для осуществления деятельности в сфере обороны и безопасности. Основным видом деятельности общества является деятельность, связанная с обеспечением военнойбезопасности (код ОКВЭД 75.22); дополнительные виды деятельности - аренда оборудования, аренда автотранспорта, сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц). Обществу, образованному в результате реорганизации государственного унитарного предприятия, вместе со спорным земельным участком передано соответствующее имущество для осуществления аналогичной производственной деятельности в форме акционерного общества. Спорный земельный участок не был отражен в качестве объекта налогообложения по земельному налогу со ссылкой на подпункт 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса, так
обстоятельств, суды пришли к выводу о строительстве спорного объекта в отсутствие разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, на земельном участке не предоставленном истцу на момент строительства подстанции ни на одном из вещных прав, отсутствии доказательств законного возведения спорной подстанции на земельном участке, предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование войсковой части. Также суды учли, что спорная подстанция является сооружением для обслуживания административно-технического здания, расположенного на земельном участке, предназначенном для размещения объектов обеспечения военной безопасности (специального назначения) и предоставленном Дирекции по строительству в ЦФО УКС 7 Службы ФСБ России для строительства как основного объекта (административно-технического здания), так и для размещения вспомогательных инженерных объектов, в том числе трансформаторной подстанции При указанных обстоятельствах суды не усмотрели оснований для признания за обществом права собственности на спорный объект. Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, а по существу свидетельствуют
ними и обеспечению безопасности при их проведении. Проанализировав положение о службе войск и безопасности военной службы, в котором были регламентированы обязанности ФИО2 (утверждено 20.01.1999 г.) и положение о службе войск и безопасности военной службы, утвержденное 14.01.2000 г. (после увольнения ФИО2), суд пришел к выводу о том, что как в первом, так и во втором положении о названной службе, при сохранении на должности старшего офицера службы войск и безопасности военной службы Министерства обороны РФ, эта служба предназначена для организации службы войск и безопасности военной службы в соединениях и воинских частях ГУ, изучения обстановки в войсках, сбора, учета и обработки информации, осуществлению мер по поддержанию правопорядка и безопасности военной службы, лишь во втором положении обязанности дополнены тремя пунктами (л.д. 58, 72-73). Судом установлено, что офицер, занимающий в настоящее время должность старшего офицера службы войск и безопасности военной службы получает выплату социальной поддержки, установленную Указом Президента РФ от 23.08.2000 г. № 1563. С
единой системы отопления. Национальная безопасность рассматривается как состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, которое позволяет обеспечить конституционные права, свободы, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальную целостность и устойчивое развитие Российской Федерации, оборону и безопасность государства. Вооруженные Силы Российской Федерации относятся к силам обеспечения национальной безопасности государства ( пункт 6 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2009 № 537). Элементом национальной безопасности является военная безопасность Российской Федерации - состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних военных угроз, связанных с применением военной силы или угрозой ее применения, характеризуемое отсутствием военной угрозы либо способностью ей противостоять (пункт 6 Военной доктрины Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 05.02.2010 № 146). На основании статьи 12 Закона Российской Федерации «О безопасности» Вооруженные Силы Российской Федерации относятся к силам обеспечения безопасности. Согласно статье 2 Федерального закона «О
Из материалов дела также следует, что МУП «Вологдазеленстрой» реорганизовалось путем присоединения к нему МУП «Спецавтохозяйство», о чем 02.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2113525125459. Ссылаясь на то, что последний платеж в счет возмещения ущерба по исполнительному лису № 2-470 от 28.09.2014 в сумме 6 471 руб. 96 коп. поступил от МУП «Вологдазеленстрой» 29.04.2016, а также на статистические данные средней заработной платы по региону Вологодская область в отрасли «Государственное управление и военная безопасность , социальное обеспечение», в которой работал заявитель, последний обратился с рассматриваемым заявлением в суд. Впоследствии требования им были уточнены, заявитель просил суд включить требование ФИО1 на сумму капитализированных платежей за период с 17.02.2017 по 20.06.2042 в сумме 46 268 477,70 руб., а также задолженность по ежемесячным выплатам с 01.05.2016 до введения конкурсного производства (до 17.02.2017) в размере 1 492 998,48 руб. Неисполнение обязательств по оплате указанной выше задолженности послужило основанием для обращения с рассматриваемым
оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика. В силу пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 № 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" ограничение или прекращение оказания услуг связи воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, признаны действиями, нарушающими безопасность государства. Элементом национальной безопасности является военная безопасность Российской Федерации - состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и внутренних военных угроз, связанных с применением военной силы или угрозой ее применения, характеризуемое отсутствием военной угрозы либо способностью ей противостоять (пункт 8 Военной доктрины Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ от 25.12.2014 N Пр-2976). Вооруженные Силы Российской Федерации принимают участие в обеспечении национальной безопасности государства. Министерство обороны России является органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации (пункт 2 Положения о Министерстве
наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае из материалов дела данная совокупность обстоятельств не усматривается. Как видно из постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО2 от ДАТА № выявленное правонарушение посягает на общественные отношения в области выполнения государственного оборонного заказа. Должностное лицо административного органа, определяя вид и размер наказания, обоснованно исходило из того, что в системе национальной безопасности одним из основных является военная безопасность . Военная безопасность обеспечивается всей совокупностью имеющихся в распоряжении государства сил, средств, ресурсов, среди которых ведущая роль принадлежит Вооруженным силам Российской Федерации. Следует принять во внимание, что существенная угроза общественным отношениям и безопасности государства может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей. В ходе проведенной прокуратурой Кировского района г.Хабаровска проверки установлено, что директором ООО "МонПолисСтрой» ФИО1 не велся раздельный учет результатов
РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае из материалов дела данная совокупность обстоятельств не усматривается. Как видно из постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО5 от 16 мая 2018 г. выявленное правонарушение посягает на общественные отношения в области выполнения государственного оборонного заказа. В системе национальной безопасности одним из основных направлений является военная безопасность . Военная безопасность обеспечивается всей совокупностью имеющихся в распоряжении государства сил, средств, ресурсов, среди которых ведущая роль принадлежит Вооруженным силам Российской Федерации. Следует принять во внимание, что существенная угроза общественным отношениям и безопасности государства может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей. В ходе проведенной прокуратурой Катайского района проверки установлено, что директором ООО "ТД «Урал Колос" ФИО1 не велся раздельный учет
частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ. Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В системе национальной безопасности одним из основных является военная безопасность . Военная безопасность обеспечивается всей совокупностью имеющихся в распоряжении государства сил, средств, ресурсов, среди которых ведущая роль принадлежит Вооруженным силам Российской Федерации. Следует принять во внимание, что существенная угроза общественным отношениям и безопасности государства может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей. Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о государственном оборонном заказе государственный оборонный заказ - установленные нормативным правовым актом Правительства
допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае из материалов дела данная совокупность обстоятельств не усматривается. Как видно из постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 от 11 мая 2017 года <данные изъяты> выявленное правонарушение посягает на общественные отношения в области выполнения государственного оборонного заказа. Должностное лицо административного органа указало в постановлении, что в системе национальной безопасности одним из основных является военная безопасность . Военная безопасность обеспечивается всей совокупностью имеющихся в распоряжении государства сил, средств, ресурсов, среди которых ведущая роль принадлежит Вооруженным силам Российской Федерации. Следует принять во внимание, что существенная угроза общественным отношениям и безопасности государства может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей. В ходе проведенной прокуратурой Первомайского района г. Пензы проверки установлено, что директором ООО «Лидер» ФИО2 не велся раздельный учет
ст. 4.1.1 КоАП РФ, возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае из материалов дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается. На отсутствие возможности применения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ с соответствующим обоснованием указано в обжалуемом постановлении. Выявленное правонарушение посягает на общественные отношения в области выполнения государственного оборонного заказа. В системе национальной безопасности одним из основных является военная безопасность . Военная безопасность обеспечивается всей совокупностью имеющихся в распоряжении государства сил, средств, ресурсов, среди которых ведущая роль принадлежит Вооруженным силам Российской Федерации. Следует принять во внимание, что существенная угроза общественным отношениям и безопасности государства может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей. Неясность состава фактических затрат и невозможность определить без раздельного учета результат финансово-хозяйственной деятельности по контракту, препятствует осуществлению контроля за
