факту выявленного нарушения административным органом в отношении общества в присутствии его законного представителя ФИО1 составлен протокол от 04.08.2014 № И4-44-992 и вынесено постановление от 14.08.2014 № И6-03-406 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением административного органа, общество оспорило его в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Согласно части 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом, выразившееся в отказе от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищному кооперативу, жилищно-строительному кооперативу, иному специализированному потребительскому кооперативу или одному из собственников помещений в многоквартирном доме, либо в уклонении от передачи таких документов указанным лицам, либо в нарушении предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка и сроков передачи указанных
делу № А50-20630/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – общество «Сфера») в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) к прокуратуре Дзержинского района города Перми (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене определения от 13.06.2019 об отказе в возбуждении дела о привлечении к ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях директора общества с ограниченной ответственностью «Альтерон» (далее – общество «Альтерон») ФИО2 за незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего, установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. Общество «Сфера» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права. При изучении доводов жалобы и
Должник какие-либо действия, направленные на добросовестное сотрудничество с финансовым управляющим, не предпринял, доступ в свой жилой дом не обеспечил и требование финансового управляющего не исполнил. 05.11.2022 финансовый управляющий обратился в Рузаевскую межрайонную прокуратуру Республики Мордовия с заявлением о привлечении должника к административной ответственности (заявление от 05.11.2022). Постановлением Прокурора Козлова Л.В. от 12.12.2022 по результатам прокурорской проверки в отношении должника возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ. Должнику вменено незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего. Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Руководствуясь положениями АПК РФ, КоАП РФ, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявление и привлек ФИО1 к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. Рассмотрев кассационную
об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении начальника управления сопровождения розничного обслуживания операционного департамента ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ. Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего. Согласно части 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной
состава вмененного административного правонарушения и привлек указанное лицо к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей 00 копеек. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав в судебном заседании представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации,
предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ. Суд апелляционной инстанции находит указанные доводы несостоятельными в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность. Согласно части 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации,
239 299 рублей 07 копеек. Тем самым ФИО3 обвиняется в том, что он совершил сокрытие имущества, имущественных прав, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении, а равно сокрытие, бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 195 ч.1 УК РФ. ФИО3, органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего ФИО2, являющегося действующим членом Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров антикризисных управляющих», утвержденного на должность конкурсного управляющего ввиду соответствия требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2011 года по делу А55-2874/2011, по иску Потерпевший №1 к ООО «М***», в том числе имея умысел на уклонение от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него
управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение 7 дней со дня получения запроса без взимания платы (абз.10 п.1 ст.20.3 указанного Федерального закона). В соответствии с ч.4 ст.14.13 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в случаях, когда функции руководителя юридического лица возложены на арбитражного управляющего, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 40 тысяч до 50 тысяч рублей или дисквалификацию на срок от 6 месяцев до 1 года. Как усматривается
домашним арестом в период с 01 июня по 29 июля 2021 года в соответствии со ст.72 УК РФ решено зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО4, адвокатов Назаровой С.А., Царева П.Е., Харьковой А.Н., Арсентьева Н.Г., прокурора Артемьева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 осуждены за воспрепятствование деятельности членов избирательных комиссий, связанной с исполнением ими своих обязанностей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. ФИО6 также осуждена за надругательство над Государственным флагом Российской Федерации. Преступления ими совершены 25.06.2020 в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 вину свою не признали. В апелляционных жалобах: осужденные ФИО1 и ФИО5 ставят вопрос об отмене приговора суда и указывают, что их действия, как членов городского
возбуждения дела об административном правонарушении он прекратил исполнять полномочия директора ООО «Камская Усадьба». Указал, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Казани он был привлечен к административной ответственности за данное административное правонарушение. ФИО1 в судебное разбирательство не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Изучив материалы дела об административном правонарушении,доводы жалобы, прихожу к следующему. Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации,
