Восстановить право собственности на земельный участок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ) неучтенное по делу о банкротстве имущество, принадлежащее Кооперативу, построенное в 1990-1991 годах по съемке базы Кооператива Нефтегазодобывающим управлением «Суторминскнефть» (маркшейдерской группой) в 1991 году и институтом «Гипротюменнефтегаз» в 1994 году, согласно акту на капитальное строительство от 10.01.1992 с указанием стоимости построенных объектов за 1990-1991 годы эксплуатируемых, но сданных в эксплуатацию в установленном порядке до 29.10.2002 в ценах согласно СНиП 1984 года в размере 3 725 000 руб.; - восстановить право собственности учредителя - физического лица ФИО1 на спорный земельный участок на основании выписки из ЕГРЮЛ от 23.12.2003 № 7740, выданной Инспекцией, и выписки из ЕГРЮЛ от 15.09.2021 № ЮЭ9965-21 -250715365. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права

Калининградской области. При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество Банк «Возрождение» (переименовано в публичное акционерное общество Банк «Возрождение»; далее - банк). Судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты к рассмотрению уточненные требования администрации, которая просила применить последствия недействительности ничтожной сделки, восстановив положение, существовавшее до нарушения права: прекратить право собственности ответчика на спорный земельный участок и восстановить регистрационную запись права аренды; взыскать с ответчика плату за фактическое пользование земельным участком за период с 25.08.2009 по 27.11.2013 с учетом внесения платы по ничтожному договору купли-продажи в размере 53 391 081 рублей90 копеек и пеней за несвоевременное внесение арендных платежей в размере3 446 011 105 рублей 03 копеек; признать недействительными договоры залога земельного участка и его последующего залога, заключенные обществом и банком. Общество заявило встречные

общества "ИнвестХолдингСтрой" на указанный земельный участок; - аннулировать регистрационные записи № 50-50-28/046/2010-221 от 09.09.2010 о государственной регистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда "Перспектива-фонд второй" и доверительного управления в пользу общества Управляющая компания "Джи Эйч Пи" в отношении земельного участка площадью 29 800 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 03 13:0031, восстановить регистрационную запись о праве собственности общества "ЦентрИнвест" на указанный земельный участок; - восстановить регистрационную запись о праве собственности общества "ИнвестХолдингСтрой" на земельный участок площадью 2 616 000 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0022, аннулировать регистрационные записи о праве собственности на новые земельные участки, образованные из него. Решением Арбитражного суда Московской области от 10.01.2014 по делу № А41-18371/11 требования АО "БТА Банк" удовлетворены. Десятый арбитражный апелляционный суд, установив факт отсутствия доказательств надлежащего извещения судом первой инстанции компаний Netgold Services Ltd. и Bathgate Holding Sarl. о времени и месте судебного разбирательства, определением от

Управлением Росреестра по Московской области за № 50-50-98/018/2007-109; 10.3. аннулировать регистрационные записи № 50-50-28/037/2008-057, № 50-50-28/037/2008-058, № 50-50-28/037/2008-059 от 18.06.2008 о государственной регистрации права собственности общества «ИнвестХолдингСтрой» по договору купли-продажи земельных участков № 1 от 28.03.2008 на земельные участки: площадью 21 1700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0019, площадью 506700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0020, площадью 22700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0014, а также восстановить регистрационные записи о праве собственности общества «Бизнес-Элит» на указанные земельные участки ; 10.4. аннулировать регистрационную запись № 50-50-28/001/2010-065 от 17.02.2010 о государственной регистрации права собственности общества «Центральная девелоперская компания» по договору купли-продажи земельного участка от 20.11.2009 на земельный участок площадью 22700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 01 21:0014, а также восстановить регистрационную запись о праве собственности общества «ИнвестХолдингСтрой» на указанный земельный участок; 10.5. аннулировать регистрационную запись № 50-50-28/001/2010-211 от 20.04.2010 о государственной регистрации права собственности общества «Центральная девелоперская компания» по

78:42:0018246:3075 и восстановить право собственности на здание, расположенное по адресу Санкт-Петербург, <...>; кадастровый (или условный) номер объекта: 78:42:0018246:3075, за ООО «Энергостройинвест» (ИНН <***>); - о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, расположенного по адресу Санкт-Петербург, <...>, литера М; кадастровый (или условный) номер объекта: 78:42:0018246:1. Применить последствия недействительности сделки - прекратить право собственности ООО «ВД-Ресурс» на земельный участок расположенный по адресу Санкт-Петербург, <...>, литера М; кадастровый (или условный) номер объекта: 78:42:0018246:1 и восстановить право собственности на земельный участок расположенный по адресу Санкт-Петербург, <...>, литера М; кадастровый (или условный) номер объекта: 78:42:0018246:1, за ООО «Энергостройинвест». Определением от 22.11.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ООО "Энергостройинвест" ФИО5. Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, который является и генеральным директором ООО «ВД-Ресурс», рассмотрено в судебном заседании 24.01.2018 и отклонено судом,

АО «Россельхозбанк» к ФИО5 и ФИО7, в котором Банк просил (с учетом уточнения): признать соглашение об отступном от 21.06.2017г. заключенное между ООО «М-Инвест» и гражданином ФИО5, недействительным в виду его ничтожности; применить последствия недействительности сделки об отступном от 21.06.2017 заключенного между ООО «М-Инвест» и гражданином ФИО5 в виду его ничтожности; признать недействительным договор купли-продажи земельных участков от 02.02.2018, заключенный между ФИО5 и ФИО8 в виду его ничтожности; обязать управление Россреестра по КБР восстановить право собственности на земельный участок , категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 25 006 кв.м., кадастровый номер 07:01:0800066:86 расположенный по адресу КБР, <...>. за ООО «М-Инвест». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по КБР. Определением суда от 07.09.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8. Как было указано выше, определением арбитражного суда от 18.06.2018 по делу № А20-2459/2017 требования Банка включены в

ООО «М-Инвест», 30.07.2018 банк обратился с заявлением, в котором просил (с учетом уточнения) признать соглашение об отступном от 21.06.2017, заключенное между ООО «М-Инвест» и гражданином ФИО2, недействительным в виду его ничтожности; применить последствия недействительности сделки об отступном от 21.06.2017, заключенного между ООО «М-Инвест» и гражданином ФИО2 в виду его ничтожности; признать недействительным договор купли-продажи земельных участков от 02.02.2018, заключенный между ФИО2 и ФИО3 в виду его ничтожности; обязать управление Россреестра по КБР восстановить право собственности на земельный участок , категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 25 006 кв.м., кадастровый номер 07:01:0800066:86 расположенный по адресу КБР, <...>. за ООО «М-Инвест». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по КБР. Определением суда от 07.09.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3. Определением от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2019, соглашение об отступном от 21.06.2017,

собственности на земельный участок, установил: Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что с 1993 года ФИО1 является пользователем земельного участка № а, который находится на территории СНТ «Автотранспортник», согласно свидетельству о праве собственности, выданное СНТ «Автотранспортник» 25.02.1993г № и чертежа границ земельный участок находится в собственности владельца, т.е. общества. По каким-то причинам участок №-а был не размечен в кадастровом плане при межевании границ. Неоднократно пыталась восстановить право собственности на земельный участок , но не смогла довести этот процесс до конца. В 2017 году было произведено новое межевание границ общества и участок вошел в схему проекта кадастрового плана. Истица более 20 лет использует дачный участок, содержа его в надлежащем порядке, своевременно оплачивая членские взносы, участвуя в общественных мероприятиях. Истица просит: Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок площадью 467 кв.м., местоположение: <адрес> В судебном заседании истица ФИО1 поддержала

* рублей с каждого ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «Заволжский моторный завод», - удовлетворить. Признать договор купли-продажи земельного участка от ***, площадью * Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности на земельный участок, площадью * Погасить в Едином государственном реестре недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о праве собственности на имя ФИО3 на земельный участок, площадью *, ........ Восстановить право собственности на земельный участок , площадью *, ....... за ФИО2. Признать договор купли-продажи земельного участка от ***, площадью * Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности на земельный участок, площадью * Погасить в Едином государственном реестре недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись о праве собственности на имя ФИО3 на земельный участок, площадью * ........ Восстановить право собственности на земельный участок, площадью * кадастровый *, расположенный по адресу: ......., *, ....... за ФИО2. Признать договор

стороны, злоупотребившей своими правами собственника с целью исключения возможности обращения взыскания на имущество, что свидетельствует о направленности его действий исключительно на причинение вреда ПОА Банк «ФК Открытие», который в результате действий АО «Энергострой - М.Н.» по продаже имущества, не сможет реализовать свое право на погашение долга за счет данного имущества. Просит признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № и применить последствия недействительности сделки – восстановить право собственности на земельный участок , расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № за АО «Энергострой - М.Н.» (№ №). Взыскать с АО «Энергострой - М.Н.» в пользу ПОА Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 000 рублей. При подготовке дела к судебному разбирательству от истца ПАО Банк «ФК Открытие» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что истцом было заявлено требование о признании

что данный участок был приобретен ее супругом ответчиком ФИО3 на основании договора купли-продажи долей от 15.10.2010г., то есть в период нахождения их в браке, данное имущество является совместным имуществом супругов. Своего согласия на отчуждение данного земельного участка она не давала. Истица просила суд признать договор дарения от 22.03.2019г. заключенный между ФИО3 и ФИО2 о передаче в дар земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером №, недействительным, восстановить право собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером № за ФИО3; исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации от 02.04.2019г. № как недействительную. В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме. Признание ответчиками ФИО2, ФИО3 иска отражено в протоколе судебного заседания. Истица, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, выслушав ответчиков ФИО2, ФИО3, принимая признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, полагает иск

№ УИД 22RS0068-01-2020-009335-14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2021 г. г. Барнаул Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сергеевой И.В., при секретаре Шестаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о возложении обязанности признать границы земельного участка согласованными, восстановить право собственности на земельный участок определенной площади, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю с требованиями о возложении обязанности признать границы земельного участка согласованными, восстановить право собственности на земельный участок определенной площади. Из содержания первоначально поступившего иска следовало, что истец просил признать незаконными действия Управления Росреестра по АК в отношении наложенного обвинения (в совершении административного правонарушения), отменить наложенное обвинение в самовольном занятии участка; а также просил признать