делу и принять новый судебный акт. Заинтересованное лицо считает, что не вправе возбуждать дело об административном правонарушении при отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; на момент рассмотрения заявления не могло быть проведено административное расследование в силу отсутствия подтверждения заявителем статуса акционера, не представлены сведения о получении недостоверной выписки из реестра акционеров о состоянии лицевого счета ФИО4 Заинтересованное лицо полагает. что вывод суда, изложенный в решении об отсутствии обстоятельств, исключающих возбуждение производства по административному делу , несостоятелен. Отзыва на кассационную жалобу не представлено. В судебном заседании представитель заявителя поддержала свои доводы, изложенные в заявлении, просит судебный акт оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным. Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Из
обстоятельства и мотивированное решение комиссии со ссылкой на статью вмененного административного правонарушения, что позволяет объективно оценить событие противоправных действий общества. Доводы общества о том, что административное дело в нарушение положений КоАП РФ рассмотрено в отсутствие потерпевших, судом отклоняются как необоснованные, поскольку отсутствие потерпевших не привело к нарушению прав заявителя и не повлекло последствий, которые не позволили бы комиссии всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело о совершенном правонарушении. При этом суд учитывает, что возбуждение производства по административному делу фактически направлено на защиту прав граждан, проживающих в рассматриваемых домах. Поводом для возбуждения дела послужило не обращение собственников многоквартирных домов, а информация о нарушениях, изложенная в акте проверки Министерства финансов Сахалинской области. Суд не соглашается с доводом общества о пропуске комиссией установленного частью 1 статьи 4. 5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, исходя из следующего. Важным условием для признания совершенного обществом административного правонарушения оконченным является реализация управляющей организацией самовольно
обстоятельства и мотивированное решение комиссии со ссылкой на статью вмененного административного правонарушения, что позволяет объективно оценить событие противоправных действий общества. Доводы общества о том, что административное дело в нарушение положений КоАП РФ рассмотрено в отсутствие потерпевших, судом отклоняются как необоснованные, поскольку отсутствие потерпевших не привело к нарушению прав заявителя и не повлекло последствий, которые не позволили бы комиссии всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело о совершенном правонарушении. При этом суд учитывает, что возбуждение производства по административному делу фактически направлено на защиту прав граждан, проживающих в рассматриваемых домах. Поводом для возбуждения дела послужила информация о нарушениях, изложенная в акте проверки Министерства финансов Сахалинской области, а не обращение собственников многоквартирных домов. Суд не соглашается с доводом общества о пропуске комиссией установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, исходя из следующего. Важным условием для признания совершенного обществом административного правонарушения оконченным является реализация управляющей организацией самовольно принятого
являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, 06.03.2020 ООО «КИА-Финанс» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей по факту совершения 16.01.2020 данного правонарушения. В связи с неуплатой административного штрафа в установленные сроки, Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) было инициировано возбуждение производства по административному делу в отношении истца по составу, предусмотренному ст. 20.25 КоАП РФ и на истца постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска наложен административный штраф в размере 500 000 рублей. Платежными поручениями №115 от 25.05.2021 на сумму 500 000 руб., №116 от 25.05.2021 на сумму 276 500 руб. ООО «КИА-Финанс» оплатило административный штраф. Истец полагая, что уплаченные суммы штрафа являются ущербом, причиненным ответчиком в связи с неправомерным отказом № 14938-ДГ 26.12.2019 Департамента
запрещении деятельности, создающей такую опасность. Право прокурора на обращение в суд в порядке административного судопроизводства в защиту неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой прокурор в случае нарушения прав значительного числа граждан, защищаемых в порядке административного судопроизводства, предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах этих граждан, либо неопределенного круга лиц. Учитывая изложенное, прокурор не только вправе, но и обязан инициировать возбуждение производства по административному делу , когда спор затрагивает интересы неопределенного круга лиц - пользователей Интернет ресурсов. Таким образом, имеются основания для обращения с иском о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к интернет-сайту, на котором предлагается незаконно приобрести официальный документ - военный билет, что побуждает граждан к совершению правонарушения, за которое предусмотрена уголовная ответственность, облегчает его совершение. Согласно ч. 1 ст. 265.1 КАС РФ прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации вправе обратится
и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Вопреки мнению ФИО1, обжалуемые им действия (бездействие) должностных лиц ГВП РФ связаны с разрешением перечисленных выше жалоб, поданных заявителем в порядке ст.124УПК РФ, не образуют предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, не причиняют ущерб его конституционным правам и не затрудняют доступ к правосудию, о чем правильно указано в постановлении судьи. К тому же, принятие административного искового заявления ФИО1, возбуждение производства по административному делу и подготовка административного дела к судебному разбирательству районным судом г. Махачкалы по аналогичному вопросу, поставленному заявителем в поданной в гарнизонный военный суд жалобе, свидетельствуют об отсутствии причинения ущерба конституционным правам и свободам ФИО1 либо затруднению его доступа к правосудию. Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается, выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам материалов досудебного производства, оснований для его отмены, в том числе по доводам, изложенным
основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Право прокурора на обращение в суд в порядке административного судопроизводства в защиту неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой прокурор в случае нарушения прав значительного числа граждан, защищаемых в порядке административного судопроизводства, предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах этих граждан, либо неопределенного круга лиц. Учитывая изложенное, прокурор не только вправе, но и обязан инициировать возбуждение производства по административному делу , когда спор затрагивает интересы неопределенного круга лиц - пользователей Интернет-ресурсов. Таким образом, имеются основания для обращения с иском о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к интернет-сайту, на котором предлагается незаконно приобрести официальный документ - удостоверение различных ведомств, что побуждает граждан к совершению правонарушения, за которое предусмотрена уголовная ответственность, облегчает его совершение. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о
основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Право прокурора на обращение в суд в порядке административного судопроизводства в защиту неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой прокурор в случае нарушения прав значительного числа граждан, защищаемых в порядке административного судопроизводства, предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах этих граждан, либо неопределенного круга лиц. Учитывая изложенное, прокурор не только вправе, но и обязан инициировать возбуждение производства по административному делу , когда спор затрагивает интересы неопределенного круга лиц - пользователей Интернет-ресурсов. Таким образом, имеются основания для обращения с иском о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к интернет-сайту, на котором предлагается незаконно приобрести QR-кода о вакцинации от Covid-19, что побуждает граждан к совершению правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту - Закон № 149-ФЗ)
основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Право прокурора на обращение в суд в порядке административного судопроизводства в защиту неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой прокурор в случае нарушения прав значительного числа граждан, защищаемых в порядке административного судопроизводства, предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах этих граждан, либо неопределенного круга лиц. Учитывая изложенное, прокурор не только вправе, но и обязан инициировать возбуждение производства по административному делу , когда спор затрагивает интересы неопределенного круга лиц - пользователей Интернет-ресурсов. Таким образом, имеются основания для обращения с иском о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к интернет-сайту, на котором текстовые посты и фотоматериалы с пропагандой экстремизма связанной со специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, что побуждает граждан к совершению правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях
