Тульской области от 30.11.2016 № 23-01-03/4789 на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2016 по делу № А68-8160/2015 Арбитражного суда Тульской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеркрос Центр» (Тульская область, Ясногорский район, далее – общество) о признании недействительным отказа Министерства сельского хозяйства Тульской области (г. Тула, далее – министерство), изложенного в письме от 29.05.2015 № 55-к-23/416и, в принятии к субсидированию расходов на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору от 02.12.2011 № 0095-2-102311 в части приобретения оборудования и племенной продукции, рефинансирования займа, а также в части выполнения строительно-монтажных работ; об обязании принять к субсидированию затраты в сумме 240 860 000 рублей и выплатить субсидии с этой суммы в размере 74 114 048 рублей, установила: решением Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 решение суда первой инстанции в
Тюменской области применена бюджетная мера принуждения в виде бесспорного взыскания суммы нарушения в доход федерального бюджета за счет средств, подлежащих зачислению в бюджет области. Отказывая в удовлетворении требований департамента, суды руководствовались статьей 132 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами формирования, предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2014 № 999, Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1460, а также условиями соглашения от 10.02.2015 № 90/17с. Суды исходили из того, что общие условия и требования относительно предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах индивидуализированы применительно к конкретному получателю субсидии
кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, во исполнение постановления Правительства Челябинской области от 26.02.2013 № 65-П «О порядке предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, и о признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Челябинской области» Министерством сельского хозяйства Челябинской области в адрес налогоплательщика в период 2015 - 2017 годов предоставлялись субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам. Указанные субсидии предоставлялись с целью возмещения части процентной ставки по инвестиционным кредитам (займам) на развитие животноводства, переработки и развития инфраструктуры и логистического обеспечения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационные жалобы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее – Минсельхоз России) и Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области (далее – департамент) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2021 по делу № А70-4014/2021 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Тюменский» (далее – общество) к департаменту о взыскании убытков в виде невыплаченной субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционному кредитному договору от 09.10.2015 № 1115-053-ЛТ за период с декабря 2017 по ноябрь 2019 года в общей сумме 111 701 599 руб., образовавшихся в результате незаконных решений департамента об отказе в предоставлении государственной поддержки от 16.05.2019 № 09/1983-19, от 17.06.2019 № 09/2422-19, от 25.12.2019 № 09/5702-19. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Российская Федерация в лице Минсельхоза и Министерство финансов
кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, налоговым органом обществу направлено требование от 07.07.2020 № 17-15/933 о предоставлении документов (информации) в рамках заключенного с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации соглашения от 28.12.2017 № 020-11-989 о предоставлении субсидии российским лизинговым компаниям на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам. Указанное требование обществом не исполнено. Не согласившись с требованием налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении
относительно предмета спора, привлечено Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Министерство). Решением суда от 11.03.2015 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной жалобе Управление, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что Управление, как орган внутреннего государственного финансового контроля, обладало полномочиями по проведению проверки правомерности использования средств субсидии, предоставленной из федерального бюджета ОАО «Сегежский ЦБК» в 2009-2010 годах на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях в 2009 - 2010 годах на создание межсезонных запасов древесины, сырья и топлива. В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения. Представитель Министерства, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266
общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Тюменский» на решение от 21.05.2021 Арбитражного суда Тюменской области (судья Минеев О.А.) и постановление от 23.08.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Лотов А.Н., Рыжиков О.Ю., Шиндлер Е.А.) по делу № А70-4014/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Тюменский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 626020, <...>) к Департаменту агропромышленного комплекса Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625000, <...>) о взыскании убытков в виде невыплаченной субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционному кредитному договору от 09.10.2015 № 1115-053-ЛТ за период декабрь 2017 года - ноябрь 2019 года в общей сумме 111 701 599 руб., образовавшихся в результате незаконных решений об отказе в предоставлении государственной поддержки от 16.05.2019 № 09/1983-19, от 17.06.2019 № 09/2422-19, от 25.12.2019 № 09/5702-19. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Российская Федерация в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации. Путем использования системы
Инвестиционный кредит был предоставлен «для финансирования затрат по строительству, реконструкции и модернизации свинокомплекса ОАО Племенной завод «Шуваевский» на срок по «15» июля 2015 года» (пункт 1.1 договора). Лимит кредитной линии был установлен договором в размере 361 000 000 рублей. Из письменных пояснений сторон следует, что между ОАО Племенной завод «Шуваевский» и министерством заключено соглашение о государственной поддержке от 06.02.2012 № 11/3, общество имеет право на получение государственной поддержки в виде субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционному кредиту, полученному в ОАО «Сбербанк России». 09.07.2012 ОАО Племенной завод «Шуваевский» получило уведомление министерства от 06.07.2012 № 23-25/2626 «Об отказе в предоставлении государственной поддержки». Министерство указало, что 31.05.2011 произошел возврат излишне перечисленных денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Биг Дачмен» (далее – ООО «Биг Дачмен») по договору от 08.04.2011 № 240310/1 на сумму 33 834 917 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2011 № 585, выпиской из лицевого счета Красноярского
ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» июля 2021 года по делу № А33-36553/2020, установил: общество с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «ОбъединениеАгроЭлита») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства и торговли Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным решения от 20.11.2020 № 23-25/4640 об отказе в предоставлении субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов за период с 18.07.2018 по 23.10.2019 по договору об открытии кредитной линии от 18.07.2018 <***>, заключенному между ООО «ОбъединениеАгроЭлита» и акционерным обществом «Банк Финсервис», об обязании предоставить на возмещение части затрат на уплату процентов за период с 18.07.2018 по 23.10.2019 в размере 13 575 552 руб. 74 коп. Определением от 26.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Банк Финсервиc» (ИНН
в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденных постановлением Правительства Хабаровского края от 01 июня 2017 года № 222-пр (в редакции от 08.11.2018 года № 400-пр), в части подпункта 3 пункта 3.3, подпункта 3 пункта 3.4.2(2) раздела 3, у с т а н о в и л: Постановлением Правительства Хабаровского края от 01.07.2017 года №222-пр, опубликованном 05.06.2017 года на официальный интернет-портале нормативных правовых актов Хабаровского края http://laws.khv.gov.ru, утверждены Порядок и условия предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах. Постановлениями Правительства Хабаровского края от 19.10.2017 года № 416-пр, от 12.01.2018 года № 5-пр, от 03.07.2018 года № 238-пр, от 08.11.2018 года № 400-пр внесены изменения в Порядок и условия предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденные постановлением Правительства
г. Орел Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Капустянской М.М. при секретаре Наумовой Н.М. с участием прокурора Онищенко С.А. представителей заявителя ФИО1 и ФИО2 представителя заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Орле в помещении Орловского областного суда гражданское дело по заявлению ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский» о признании недействующим с момента принятия пункта 10 раздела I «Перечня документов, предоставляемых бюджетополучателями субсидий в Департамент сельского хозяйства Орловской области на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», являющегося приложением к «Порядку предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», утвержденного постановлением Правительства Орловской области от 03 февраля 2011 года № 27 (в редакции от 26 апреля и 14 июля 2011 года), У С Т А Н О В
в составе председательствующего судьи Кореневой И.В., судей Костенко Е.Л., Орловой И.А., при секретаре Сметаниной Е.Ф., рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2018 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июня 2018 года, которым: Оставлены без удовлетворения требования ФИО1 к ГУ РК «Центр поддержки развития экономики Республики Коми», ГКУ РК «Служба единого заказчика РК» о признании права на получение социальной выплаты в виде компенсации на возмещение части затрат на уплату процентов в соответствии с Постановлением Правительства РК от 05.02.2014 № 49 «О Порядке предоставления социальных выплат в виде компенсации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам или целевым займам на строительство или приобретение жилья, полученным гражданами по кредитным договорам или договорам целевого займа», обязании производить возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, полученного в ПАО «...» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии с
Республики гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании денежных средств в доход республиканского бюджета Чувашской Республики, поступившее по апелляционной жалобе Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 24 октября 2018 года, которым постановлено: Отказать в удовлетворении иска Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики к ФИО1 о взыскании в доход республиканского бюджета Чувашской Республики 89273 рубля, предоставленных в качестве субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту на реконструкцию животноводческих помещений и приобретение сельскохозяйственных животных, полученному в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала по кредитному договору № от 30 марта 2016 г. Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия установила: Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики (далее – Минсельхоз Чувашии) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 89273 руб. в доход республиканского бюджета Чувашской Республики. Требования мотивированы тем, что 30 марта 2016 года
