Возмещение нецелевого использования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за нарушение законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (код 392 1 16 10053 06 0000 140); платежи в целях возмещения ущерба при расторжении государственного контракта, заключенного с Пенсионным фондом Российской Федерации, в связи с односторонним отказом исполнителя (подрядчика) от его исполнения (код 392 1 16 10073 06 0000 140); денежные взыскания, налагаемые в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного или нецелевого использования бюджетных средств (в части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации) (код 392 1 16 10100 06 0000 140); возмещение ущерба при возникновении страховых случаев, когда выгодоприобретателями выступают получатели средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (код 392 1 16 10111 06 0000 140); прочее возмещение ущерба, причиненного федеральному имуществу, находящемуся во владении и пользовании Пенсионного фонда Российской Федерации, зачисляемое в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (код 392 1 16 10112 06 0000

Федерации Бюджетный кодекс Российской Федерации (п. 3 ст. 41, п.п. 1 п. 1 ст. 146), Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (п. 1 ст. 17), Гражданский кодекс Российской Федерации (гл. 48), Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" 10. 392 1 16 32000 06 6000 140 Денежные взыскания, налагаемые в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного или нецелевого использования бюджетных средств (в части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации) (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации) Поступления от денежных взысканий, налагаемых в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного или нецелевого использования бюджетных средств (в части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации), а также ущерба, причиненного вследствие действий (бездействия) должностных лиц организации Бюджетный кодекс Российской Федерации (п. 3 ст. 41, п.п. 1 п. 1 ст. 146), Федеральный

осуществляются федеральным органом исполнительной власти в области экологической экспертизы, рассчитанные в соответствии со сметой расходов на проведение государственной экологической экспертизы 100 Сборы, вносимые заказчиками документации, подлежащей государственной экологической экспертизе, организация и проведение которой осуществляются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, рассчитанные в соответствии со сметой расходов на проведение государственной экологической экспертизы 100 Плата за пользование курортной инфраструктурой (курортный сбор) 100 ДОХОДЫ ОТ ШТРАФОВ, САНКЦИЙ, ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА Денежные взыскания, налагаемые в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного или нецелевого использования бюджетных средств (в части федерального бюджета) 100 Денежные взыскания, налагаемые в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконного или нецелевого использования бюджетных средств (в части бюджетов субъектов Российской Федерации) 100 Поступления сумм, неосновательно сбереженных перевозчиком вследствие неисполнения им обязанности по страхованию гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, взысканных в соответствии с Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение

по результатам которой составил акт от 22.10.2019. В ходе проверки установлено нецелевое использование центром средств ОМС, в частности, при возмещении расходов на служебные командировки работников в г. Москву и г. Санкт-Петербург с превышением их размеров (в части суточных и по найму жилого помещения), установленных пунктом 1 постановления Правительства Республики Коми от 11.03.2010 № 46 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств республиканского бюджета Республики Коми» (далее – постановление № 46), в сумме 187 632 рублей. Несогласие центра с выводом фонда о нецелевом использовании средств ОМС в названном размере явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федеральным законом от

документов, в связи с чем учреждением нарушен принцип адресности и целевого характера использования бюджетных средств в указанной сумме, из которых 10 904 711 рублей 95 копеек являлись средствами федерального бюджета. По результатам проверки составлен акт, учреждению выдано предписание, согласно которому на учреждение возложена обязанность по принятию мер по возмещению причиненного ущерба Российской Федерации путем перечисления использованных с нарушением средств. Учреждение, полагая, что предписание нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что управление не доказало наличие со стороны учреждения нарушений в финансово-бюджетной сфере, нецелевого характера и нерезультативности использования бюджетных средств, и удовлетворил заявленное требование. Суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 34 69.1 79, 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс), статьями 711, 720, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями федеральных законов

из федерального бюджета бюджету Тамбовской области предоставлена субсидия на возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам (займам) в агропромышленном комплексе в размере 1 608 423 500 рублей. Управлением Федерального казначейства по Тамбовской области проведена проверка законности использования данных средств, по результатам которой установлено, что средства субсидии в размере 145 685 245 рублей 80 копеек направлены Управлением сельского хозяйства Тамбовской области на возмещении расходов сельскохозяйственных товаропроизводителей по оплате процентной ставки по инвестиционным кредитам, решение о субсидировании которых принято управлением в 2016 году. Данные действия казначейство расценило как нецелевое использование субсидии из федерального бюджета, поскольку целями ее предоставления Тамбовской области являлось выполнение мероприятий государственной программы, относящихся к 2017 году. В целях реализации результатов проверки составлено уведомление от 25.07.2019 № 07-04-04/09-15846 о применении бюджетной меры принуждения, рассмотрев которое, Министерство финансов Российской Федерации вынесло обжалуемый приказ от 22.08.2019 № 465. Приказом Федеральному казначейству предписано исполнить в отношении Администрации Тамбовской области бюджетную меры принуждения

на постановление от 15.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Хайкина С.Н) по делу № А03-8488/2021 Арбитражного суда Алтайского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Комитета по физической культуре и спорту города Барнаула (656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Гоголя, дом 48, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Алтайской краевой общественной организации Федерация спортивной аэробики (656006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 46 608,18 руб., в том числе 38 800 руб. в возмещение нецелевого использования бюджетных средств, 7 808,18 руб. пени. Суд установил: Комитет по физической культуре и спорту города Барнаула (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Алтайской краевой общественной организации Федерация спортивной аэробики (далее – ответчик, организация) о взыскании 46 608,18 руб., в том числе 38 800 руб. в возмещение нецелевого использования бюджетных средств, 7 808,18 руб. пени. Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской

с Боьницы в пользу Фонда 1 048 897 рублей 50 копеек задолженности и 104 889 рублей 75 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Больницы 12 935 000 рублей средств нецелевого использования и 1 293 500 рублей штрафа. С Больницы в пользу Фонда взыскано 13 983 897 рублей 50 копеек в возмещение нецелевого использования денежных средств и 1 398 389 рублей 75 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано. Больница не согласилась с постановлением апелляционного суда в части взыскания 12 935 000 рублей средств, использованных не по целевому назначению, и 1 293 500 рублей штрафа и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд неправильно применил нормы материального права. По его мнению, действия по приобретению за счет средств Фонда

лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула (656056, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>). Суд установил: Комитет по физической культуре и спорту города Барнаула (далее – истец, Комитет по спорту) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации спортивный клуб «Коммунальщик» (далее – ответчик, АНО СК «Коммунальщик») о взыскании 60 062,08 руб., из которых 50 000 руб. в возмещение нецелевого использования бюджетных денежных средств и 10 062,08 руб. пени. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула (далее – Комитет по финансам). Дело рассмотрено в порядке общего искового производства. Решением от 25.03.2022 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 29.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Комитет по спорту обратился с кассационной

апелляционную жалобу Комитета по физической культуре и спорту города Барнаула (№ 07АП-10348/2021) на решение от 22.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-8488/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Чайка А.А.), по иску Комитета по физической культуре и спорту города Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) к Алтайской краевой общественной организации Федерация спортивной аэробики (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>), о взыскании 46 608 руб. 18 коп., в том числе 38 800 руб. в возмещение нецелевого использования бюджетных средств, 7 808 руб. 18 коп. пени., УСТАНОВИЛ: 17.06.2021 Комитет по физической культуре и спорту (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Алтайской краевой общественной организации Федерация спортивной аэробики (далее – ответчик, организация) о взыскании 46 608 руб. 18 коп., в том числе 38 800 руб. в возмещение нецелевого использования бюджетных средств, 7 808 руб. 18 коп. пени. Настоящее дело в соответствии с главой 29

делу № А03-8406/2021 (судья Гуляев А.С.) по исковому заявлению Комитета по физической культуре и спорту города Барнаула, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к автономной некоммерческой организации спортивный клуб «Коммунальщик», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула, о взыскании 60 062 руб. 08 коп., из которых 50 000 руб. в возмещение нецелевого использования бюджетных денежных средств и 10 062 руб. 08 коп. пени. УСТАНОВИЛ: Комитет по физической культуре и спорту города Барнаула (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации спортивный клуб «Коммунальщик» (далее – ответчик, организация) о взыскании 60 062 руб. 08 коп., из которых 50 000 руб. в возмещение нецелевого использования бюджетных денежных средств и 10 062 руб. 08 коп. пени. К участию в деле

установленном администрацией муниципального образования Крымский район.Собственных доходов в учреждении нет.Для исполнения предписания учреждению необходимы денежные средства в размере 206 234,29 рублей, которые могут быть предоставлены учреждению только в виде целевого финансирования (субсидии) администрацией муниципального образования Крымский район. Она обратилась к учредителю о необходимости выделения денежных средств на исполнение предписания департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края.Однако 20 апреля 2022 года учредитель отказал в выделении денежных средств учреждению на исполнение предписания, мотивируя тем, что расходы на возмещение нецелевого использования средств в базовом нормативе не предусмотрены.Таким образом, произвести возврат денежных средств в бюджет Краснодарского края путем перечисления в размере 206 234,29 рублей не представляется возможным в виду отсутствия денежных средств.Учитывая, что у должностного лица не имелось возможности без финансирования учредителем исполнить требования предписания департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края, заведующей детским садом были приняты все зависящие от нее меры по исполнению предписания и ею выполнены служебные обязанности надлежащим образом, считает, что в ее действиях

вопросы расчетов с поставщиками и подрядчиками, в том числе по оказанию автотранспортных услуг <данные изъяты> В ходе проверки было выявлено и зафиксировано в акте проверки нецелевое использование средств краевого бюджета, выразившееся в оплате услуг по автомобильного транспорта, которые фактически были недополучены <данные изъяты> в ходе проверки была назначена встречная проверка подрядчика, проверены все путевые листы, пробеги, установлена сумма пробегов. Встречная проверка так же подтвердила недопробег автомобилей. По итогам проверки было вынесено предписание по возмещению нецелевого использования средств краевого бюджета, оно было исполнено в полном объеме, все денежные средства были возмещены в краевой бюджет. Так же ФИО7 пояснил, что ФИО1 не мог самостоятельно провести данные вычисления, так как это производится только в рамках контроля. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности начальника <данные изъяты>, как осуществлялся контроль за исполнением контрактов, он пояснить не может, так как на тот период не работал на занимаемой должности, по его

заработной платы до полного погашения задолженности. Из материалов дела следует, что истцом предоставлен авансовый платеж в счет оплаты проезда к месту отпуска в размере 105 000 рублей. Как следует из искового заявления ответчиком предоставлены документы, подтверждающие расходы на проезд на сумму 52260 рублей. Приказом от 25.12.2017г. № трудовой договор от 18.0б.2010г. № заключенный между ООО «Норильскпромтранспорт» и ФИО1, был расторгнут. Согласно расчетным листкам за 2018 год с ФИО1 была взыскана задолженность в счет возмещения нецелевого использования авансового платежа на проезд к месту отпуска в размере 41 449 рублей 56 копеек. 10.04.2018 года истец направил ответчику претензии о погашении задолженности. Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Иного ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности за нецелевое использование авансового платежа в счет оплаты проезда к месту отдыха в размере 11290 рублей 44 копейки, являются законными и обоснованными, следовательно,