проблемы по пункту 1.1 Договора (передача 4-х строений в собственность Архиепархии) Акционерное общество получает право на компенсации своих расходов, произведенных в связи с исполнением настоящего Договора, а также право на единовременное вознаграждение. При этом вознаграждение составляет не менее 50% от суммы денежной оценки по рыночной стоимости всего имущества, переданного Архиепархии при содействии Акционерного общества , или от общей площади нежилых зданий и земельного участка по указанному в пункте 1.1 в Договоре адресу. Акционерное общество выполнило не только взятые на себя в пункте 2.2.2 Договора обязательства, но и дополнительно: - достигло положительный результат в судебном деле №А40-151681/2016 о безвозмездной передаче в собственность Архиепархии строений 1, 2, 3, 4 по Милютинскому пер., д.18; -произведена государственная регистрация права собственности Архиепархии на указанные строения; -строение 3 было исключено из конкурсной массы и хозяйственного ведения СГУП «Моссельхоз»; -строение 2 было освобождено из оперативного управления ГБОУ «Пушкинский лицей 1500»; -строение 4 было освобождено из оперативного
на 19.06.2018 составляет 2 306 200 рублей: ООО «БашОвощСнаб» - сумма вознаграждения 806 200 рублей; ООО «Швабе-Казань» - сумма вознаграждения 1 500 000 рублей. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 02, сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООО «БашОвощСнаб» и ООО «Швабе-Казань» оплачивается клиентом – ООО НПП «НФЛ», путем передачи исполнителю – ООО «Скорость Света», простого векселя акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» (далее – Компания) серия № 0005011 от 19.06.2018 номинальной стоимостью 2 763 685 рублей. Передача векселя клиентом исполнителю осуществляется в день подписания данного дополнительного соглашения. Во исполнение условий договора ООО НПП «НФЛ», в лице заместителя директора ФИО1 (действовавшего на основании доверенности от 22.02.2018), заключен договор уступки права (требования) от 21.03.2018 № 05/01-47, согласно которому ООО НПП «НФЛ» (цедент) уступил ООО «Швабе-Урал» (цессионарий) право требования к ООО «Швабе-Казань» задолженность на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2018 по делу
фильтра и его поставку Компании 2 в комплекте только 19.10.2021. Факт поставки товара 24.09.2021 в полном объеме опровергается назначением платежа, отраженным в платежном поручении от 23.11.2021 № 04089 «оплата по дог. №К7-21 от 15.04.2021 по сч/ф №22 от 19.10.2021 за фильтр рукавный с импульсной продувкой, в том числе НДС 909 791 руб. 67 коп.». Далее, оценивая достоверность представленных доказательств, суд апелляционной инстанции установил следующее. По условиям Соглашения от 13.10.2021 Компания 1 уплатила Обществу вознаграждение за передачу прав и обязанностей по Договору в размере 381 500 руб., по договору купли-продажи от 01.10.2021 Общество передало Компании 1 конструкторскую документацию стоимостью 1 425 000 руб., по договору купли-продажи от 29.09.2021 Общество передало Компании 1 ранее приобретенные элементы фильтра общей стоимостью 709 139,87 руб. Денежные средства по данным договорам и соглашениям поступили непосредственно на расчетный счет Общества, расчетный счет службы судебных приставов, а также непосредственно предпринимателю в счет погашения сложившейся задолженности. При таких обстоятельствах,
процессуального кодекса Российской Федерации не представило ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательств использования фирменного наименования ООО «Сибинтел - Холдинг» в предпринимательской (хозяйственной) деятельности общества. Кроме того, имеющимися в деле доказательствами подтверждается осуществление деятельности ЗАО «АвтоМакс» от собственного имени: копиями рекламных материалов (т.3, л.д.4-100, т.4, л.д. 73,75,77,80,83 и др., т.8, л.д. 38-57 и др.), договорами купли-продажи транспортных средств (т.8, л.д. 88-114), визитными карточками руководителя (т.6 л.д.3,75). При таких обстоятельствах, вознаграждение за передачу прав на фирменное наименование подлежит исключению из состава расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида,
ОАО «БРЯНСКАГРОПРОМДОРСТРОЙ». Довод заявителя жалобы, касающийся недействительности договора уступки прав (требований) №55 от 10.08.2009, подлежит отклонению. Судом области правильно указано, что согласно положениям пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. При этом намерение сторон договора цессии на безвозмездную передачу права (требования) какими-либо доказательствами не подтверждается, напротив, договором цессии прямо предусмотрено обязательство нового кредитора оплатить первоначальному кредитору вознаграждение за передачу прав (пункт 2.1 договора цессии). При этом срок исполнения обязательств цедента перед цессионарием для установления возмездности договора цессии правового значения не имеет. Ссылка заявителя на то, что ООО «Свеньагропромдорстрой» до настоящего времени не обращалось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, во внимание не принимается. Как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие процессуального правопреемства по делу № А09-3589/2009 не препятствует новому кредитору осуществлять в рамках настоящего дела права, полученные на основании договора уступки
на разработку и создание брендов/торговых марок для продукции и/или услуг заказчика, а также на продвижение продукции, услуг по разработке дизайна бренда/товарного знака (потребительского или корпоративного), услуги по разработке рекламно- информационных материалов (РИМ) для продукции, услуги по изготовлению/приобретению и передаче в собственность заказчику РИМ (том 1 л. д. 14- 17). По условиям договора, исполнитель передает заказчику права на выбранный заказчиком вариант произведения – результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставляется охрана, а заказчик принимает и оплачивает вознаграждение за передачу прав на произведение (пункты 1.2, 1.3 договора). Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели дату начала выполнения работ 10.06.2019 и дату окончания выполнения работ 31.12.2019. Оплата работ производится заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета (пункт 4.2 договора). Стороны подписывают акт в течение пяти рабочих дней с даты фактического исполнения сторонами своих обязательств, в силу пункта 5.1 договора. Согласно пункту 1.1 приложения № 1 к договору исполнитель принял на себя обязательства по разработке
№П02/2021 от 04.10.2021 с ИП ФИО6 УПД №2357 от 14.10.2021 (ООО «М2»), №940 от 08.10.2021 (ООО «Невский технолог») и платежные поручения по оплате заключенных договоров №57 от 22.11.2021, №60 от 24.11.2021, № 123 от 22.12.2021, №20 от 17.01.2022 года, №98 от 10.12.2021, №123 от 22.12.2021, №126 от 22.12.2021, №68 от 11.02.2022, №226 от 25.04.2022. Кроме того по условиям Соглашения, заключенного между ООО «Инсталика» и ООО «ПИК «Инсталика», от 13.10.2021 последний уплачивает ООО «Инсталика» вознаграждение за передачу прав и обязанностей по договору №К7-21 от 15.04.2021 в размере 381 500 руб., по договор купли-продажи от 01.10.2021 передана конструкторская документация стоимостью 1 425 000 руб., по договору купли-продажи от 29.09.2021 ООО «Инсталика» передала ранее приобретенные элементы фильтра общей стоимостью 709 139,87 руб. Денежные средства по данным договорам и соглашениям поступили непосредственно на расчетный счет ООО «Инсталика», расчетный счет службы судебных приставов, а также непосредственно истцу в счет погашения сложившейся задолженности (т. 2 л.д.
00.00.0000 между ООО «Недаркал» и ООО «ГСВ-СТРОЙ» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО «ГСВ-СТРОЙ» принял участие в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: ................ По договору № от 00.00.0000 ООО «ГСВ-СТРОЙ» переуступило истцу свои права по указанному договору в отношении прав и обязанностей в отношении однокомнатной квартиры, общей проектной площадью 44,6 кв.м. с условным №, расположенной в вышеуказанном жилом доме, при этом истец обязался уплатить вознаграждение за передачу прав и обязанностей сумму ..................... руб. ....................... коп. Указал, что он надлежащим образом исполнил денежное обязательства, однако ответчик в нарушение условий договора передал истцу квартиру лишь 00.00.0000 , тогда как, квартира в соответствии с условиями договора должна была быть передана не позднее 00.00.0000 00.00.0000 ответчику направлена претензия с требованием об уплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период
ней и ФИО3 был заключен договор переуступки прав и обязанностей по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 15 августа 2013 года с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 24 мая 2021 года в ЕГРН внесена регистрационная запись №69:24:0094001:97-69/082/2021-2. На основании договора переуступки прав и обязанностей по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 15 августа 2013 года арендатором земельного участка является ФИО3 Пунктом 4 договора предусмотрено, что вознаграждение за передачу прав и обязанностей арендатора земельного участка ФИО5 получит в сумме 500 000 рублей. Срок оплаты до 1 июля 2021 года, что должно быть подтверждено рукописной распиской в получении денежных средств. На момент предъявления иска в суд 10 августа 2021 года оплаты по договору от ответчика не поступило. Поскольку за ФИО3 образовалась задолженность в размере 500 000 рублей основного долга по договору переуступки прав и обязанностей по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка,
00.00.0000 между ООО «Инвестиции – недвижимость» и ФИО1 заключен договор уступки (передачи) прав и обязанностей № по договору участия в долевом строительстве № от 00.00.0000 , по условиям которого истец приобрел право на получение в собственность объекта долевого строительства – однокомнатной квартиры № в № на № этаже общей проектной площадью иные данные.м. в доме по строительному адресу: ................. Цена уступки по договору составила иные данные руб., из которых иные данные руб. – вознаграждение за передачу прав по договору, иные данные руб. – цена уступки и подлежала оплате в размере иные данные руб. в течение 5ти календарных дней с момента государственной регистрации, иные данные руб. - до 00.00.0000 с рассрочкой платежа согласно графику. Объект – квартира по адресу: ................ передан истцу по акту 00.00.0000 ; 00.00.0000 произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на квартиру по указанному адресу, а также регистрация ипотеки в пользу ООО «Инвестиции – недвижимость» на период с
